トップページ > 芸スポ速報+ > 2019年05月25日 > wMcSSgIh0

書き込み順位&時間帯一覧

32 位/20683 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数058000039871492100000100067



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@恐縮です
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★2
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3

書き込みレス一覧

次へ>>
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★2
814 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 01:27:08.82 ID:wMcSSgIh0
動画見に行ったら常識!モラル!で説明なしにマウンティングしているコメントが溢れてた
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★2
819 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 01:28:58.89 ID:wMcSSgIh0
>>813
あそこなら私有地で所有者か管理者が立ち入り禁止も提示してたと思ったが
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★2
843 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 01:40:18.62 ID:wMcSSgIh0
>>830
息苦しいと言うか野蛮
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★2
856 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 01:44:41.26 ID:wMcSSgIh0
>>752
難癖なのに正当な規則に乗っ取ったかのように報じられて批判されたら嫌でしょ

それならその範囲で批判すればよかったんだから
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★2
876 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 01:57:34.57 ID:wMcSSgIh0
法律を批判の根拠としていないのなら
根拠を示しながら批判してくれないと
批判の妥当性がわからないから

感情的になっているようにしか見えないのよね
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★2
891 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 02:07:19.85 ID:wMcSSgIh0
動画少し見ただけだが見た場面には護岸は無かったような?
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★2
899 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 02:11:36.42 ID:wMcSSgIh0
>>898
問題が無ければいいんだな
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★2
905 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 02:13:06.48 ID:wMcSSgIh0
>>902
元々川だから
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★2
908 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 02:13:54.46 ID:wMcSSgIh0
>>903
問題がないから相手にしてないのか
問題があるのに見逃しているのかは
現状判断できないからな
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★2
919 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 02:20:01.14 ID:wMcSSgIh0
>>910
既に村ではないからなあ

>>912
ダムの下ではなくてダムの上の話だから少し違わないかな?
ダムの下の認識で考えている人が多い気がする
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★2
925 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 02:22:25.08 ID:wMcSSgIh0
>>918
直接の管理者のコメントはまだ出てないと思うが
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★2
934 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 02:27:05.47 ID:wMcSSgIh0
>>929
危険ってのも曖昧だし
撤退戦でそこに追い込まれたようにも思えるんだよね
振り上げた拳を下げられなくなってしまったかのような
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★2
938 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 02:29:34.63 ID:wMcSSgIh0
>>927
下にみたいに予兆無しにってのとは違うかなと思って

>>928
ダムの管理者と河川の管理者が違うようなんだよね
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
109 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 07:40:55.36 ID:wMcSSgIh0
法的に問題ないと認めるのなら問題性を提起すればいいだけなんだが
常識とか法律に触れなければいいのか!ってのは
魔女狩りじみてる

>>32
権限あるのかってのは大事な部分だけどな
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
120 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 07:47:04.94 ID:wMcSSgIh0
>>111
妥当性があるなら起こった問題が小さい内に対処した方がいい
権限がある者の判断でもいいし
立法措置でもいい
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
152 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 07:58:43.63 ID:wMcSSgIh0
>>144
管理者が権限を持ってたら違法でしょ
権限持ってないなら関連性の深い部外者なのよ
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
183 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 08:09:05.83 ID:wMcSSgIh0
>>171
>>176
そこに関しては他に定めがない限りは法的に権利があるようだからねえ
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
211 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 08:17:48.39 ID:wMcSSgIh0
>>179
ダムの範囲を定めた条文には見えないけどな
基本的に流水に関しての権利を定めた法律のようだし
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
234 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 08:26:40.95 ID:wMcSSgIh0
>>221
流水を確保する権利とその権利の扱いについての条文ではないかな
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
240 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 08:27:50.10 ID:wMcSSgIh0
>>228
河川扱いで他に規定がないなら必要ない模様
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
241 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 08:29:12.61 ID:wMcSSgIh0
(河川扱いなら)か
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
257 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 08:35:41.53 ID:wMcSSgIh0
>>252
流水に関する権利を制限してその範囲において認めるって法律だよね
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
259 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 08:37:25.09 ID:wMcSSgIh0
>>254
権限を持った自治体が禁止しているなら法的に問題ありで決着だが
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
274 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 08:41:26.58 ID:wMcSSgIh0
>>262
微妙な表現だが立ち入りが問題となる区域は定められているようだな
そこに侵入していないなら危険に対する一定の対処は行われていると考えられるな
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
284 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 08:45:35.06 ID:wMcSSgIh0
>>275
ダム管理者は自治体ではないから
河川に関する権限を有した自治体が別途規定を定めているなら
個人の河川利用に関して問題になるなって理解
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
338 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 09:10:15.79 ID:wMcSSgIh0
>>313
ダム管理者が特別危険だと認識していて
警告する必要がある区域については明示されていると認識した
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
341 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 09:16:04.81 ID:wMcSSgIh0
そもそもモラルの問題ってそれがメインになったのは
法律上根拠無しの反論後でしょう

最初はルール守れとか禁止だろとかの批判がメイン
後は雰囲気で貶しているような批判
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
371 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 09:33:13.70 ID:wMcSSgIh0
>>354
最初の動画のコメントを何回か読み込んでも
ルール守れ!とかの立ち入り禁止だろ!の批判が中心だ
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
379 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 09:37:20.32 ID:wMcSSgIh0
>>372
モラルの話では無いね
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
384 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 09:42:13.71 ID:wMcSSgIh0
>>380
ルール自体が存在しないのにw
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
397 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 09:47:16.66 ID:wMcSSgIh0
>>393
無知だっただけで本人は法律の話してるでしょ
他者をボロクソに批判できるだけの法律に基づかないルールって何よw
それこそモラルに反するわ
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
409 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 09:53:17.77 ID:wMcSSgIh0
>>404
それをルールを守れって表現するのはルールに反してるなw
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
417 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 09:58:44.50 ID:wMcSSgIh0
>>411
だったら指摘された懸念については問題なんて何もないじゃないか

>>412
そんなルールないけどあると誤認した上で
感情的に批判してたんだな
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
423 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 10:01:53.65 ID:wMcSSgIh0
>>414
それ問題になるのは管理者じゃん
ダムの直接の管理者に留まらない様々な管理者の責任が絡み合う

>>420
そのへんの店じゃないからね
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
431 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 10:10:42.52 ID:wMcSSgIh0
>>426
色々混ぜてめちゃくちゃだなw
モラル無いね

>>427
ルール化されてないことをルールがーというのは確かに子供だな
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
436 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 10:14:39.93 ID:wMcSSgIh0
>>430
魔女狩り気質なんだよね
批判者のモラルの方が気になるね
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
458 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 10:29:13.98 ID:wMcSSgIh0
>>449
正式な手続き基づいて立法すべきだな
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
464 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 10:32:18.08 ID:wMcSSgIh0
>>457
どっちも必要性があるならば適切なルール作りをやればいいだけだな
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
474 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 10:36:52.85 ID:wMcSSgIh0
>>469
必要性があるならルールは作った方がいいよ
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
509 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 10:58:48.24 ID:wMcSSgIh0
>>478
入ること自体に問題があるのなら作っても問題ない
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
528 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 11:07:29.86 ID:wMcSSgIh0
>>520
看板あるからどこまでのことを言ってるのかわからないけどね

看板の指定区域について言っているのか
その範囲を超えて言っているのか
指定区域なら入っていないようだし
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
534 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 11:10:46.27 ID:wMcSSgIh0
>>532
その為には不法じゃないとねえ
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
546 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 11:14:06.79 ID:wMcSSgIh0
>>538
入るなとお願いしている人の所有物、管理区域に入っていないようだからね
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
552 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 11:16:05.92 ID:wMcSSgIh0
>>541
お願いしたのはダムの管理者で
河川の管理者ではない模様
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
559 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 11:18:10.65 ID:wMcSSgIh0
>>550
ダムの中はダムの構造物の中のことだろう
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
567 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 11:22:09.29 ID:wMcSSgIh0
>>562
取材されたからでしょう
お願いしているだけで勝手になにか権限行使したわけでもなくて
所感を述べただけでしょう
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
581 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 11:27:51.96 ID:wMcSSgIh0
>>573
機能しているよ
ダムの設置が合法化されてるし国、自治体の義務も書かれてるし
流水の利用も保障されている
乱用も防止してる

他に必要なことがあるなら新法を作ればいいんだよ
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
586 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 11:30:00.53 ID:wMcSSgIh0
>>576
自然と言われても権限ないようだし
権限ある者が怒るような内容でもない
聞かれたことに答えただけなんで
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
596 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 11:34:05.16 ID:wMcSSgIh0
>>591
それよねえ
本当に問題なら禁止しちゃえばいい
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★3
608 :名無しさん@恐縮です[sage]:2019/05/25(土) 11:40:13.81 ID:wMcSSgIh0
>>600
その管理者じゃないって話なんだよね
その管理者が出てきてたら話はとてもシンプルなんだけど
次へ>>

※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。