必死チェッカーもどき芸スポ速報+ > 2017年10月21日

トップページ > 芸スポ速報+ > 2017年10月21日 > MM4F7KUK0

書き込み順位＆時間帯一覧

10 位/16912 ID中	時間	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	Total
10 位/16912 ID中	書き込み数	0	0	0	0	0	0	0	0	12	23	17	20	28	0	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	101

使用した名前一覧	書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠恐縮です	【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」【芸能】＜“維新”の罪は重い＞税金1億7000万円を使って誕生するタレント上西小百合の今後...

書き込みレス一覧

次へ>>

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
45 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2017/10/21(土) 08:01:46.35 ID:MM4F7KUK0: 言っとくけどコンペで予算以内に収まってたものは皆無だぞ
これはどのコンペでもそうだけど
予算で収まらないものは失格にすればいいだけ
実施時はインフレ率と+1割程度を超えた場合は設計者負担にすればいい
無責任な有名建築家はいい建築士じゃないよ

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
53 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2017/10/21(土) 08:03:43.45 ID:MM4F7KUK0: >>44
ズブズブなんだろ
森友、加計の前に甘利すら野放しだもん
話にならない

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
66 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2017/10/21(土) 08:09:48.04 ID:MM4F7KUK0: >>58
時間と金がないと有名建築家でもあんなものだよ
隈も伊東もあんなもの
金かけさせたらコテコテの無意味な装飾を増やしてくれたと思うよ笑

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
73 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2017/10/21(土) 08:12:08.33 ID:MM4F7KUK0: >>71
ザハは出来レースじゃないよ
あれはアホの安藤の好み
A.Bは工期関係で出来レースだと思うけど

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
77 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2017/10/21(土) 08:15:25.61 ID:MM4F7KUK0: >>75
時間と金がないとそんなもの
膨大な時間と莫大な金
これを出させられるかどうかの差

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
86 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2017/10/21(土) 08:19:23.22 ID:MM4F7KUK0: コンペの作品とA,B見てみろよ笑
予算をシビアにされたらあんなものなのさ
コンペの予算なんて建前なんだからそれでザハだけを責めるのはフェアじゃない

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
95 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2017/10/21(土) 08:22:49.38 ID:MM4F7KUK0: >>91
コンペで選んだやつが悪い
一見しただけで無理じゃね？って名前見なくてもわかる
デザイン賞が妥当

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
114 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2017/10/21(土) 08:27:30.55 ID:MM4F7KUK0: >>103
まさにこれ
バリアフリー法と基準法を見直さないと無理だけど
海外の急勾配は観戦のためには必須

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
133 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2017/10/21(土) 08:40:15.94 ID:MM4F7KUK0: あんまり知られてないと思うけどザハ案だけは審査中に違反が発覚して修正してるからな
高さの規定を違反してたのね
アーチとかの前の話

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
138 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2017/10/21(土) 08:45:22.44 ID:MM4F7KUK0: 都の高さ制限が15mで現行と同じ30mぐらいまでは可能だったの
で都の見直しで75mまでは緩和可能ってことで70制限でコンペしてたの
ザハ案は80mあったのね
で審査中にヤバくね？ってなって修正したの

まず建てられないの話の一つ目はこれね
この場合は金とか工期とか無関係に絶対無理って話

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
151 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2017/10/21(土) 08:53:02.87 ID:MM4F7KUK0: >>144
この修正はコンペ中の話ね
要綱的には失格だけどｗ

このサイレント修正の後にコンペ獲得

その後前後の反転して

規模の縮小

最後に取り消し

この流れのはずだよ

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
166 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2017/10/21(土) 08:58:03.01 ID:MM4F7KUK0: >>156
建設できないだよｗ

申請が通らないから

コンペの要綱に当然だけど

提出後は修正不可
助言は不可

ってあるのよ
ザハ案に限っては提出後に違反建築物だとザワついてこっそり修正したの
審査側が助言して修正してもらったの

これはコンペの性質上許されないからこの時点では建てられない建築物だったのね
地下鉄とか予算とか工期は次の話なの

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
178 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 09:03:48.59 ID:MM4F7KUK0: >>171
お前はきちんと読めって

建築士側の仕事は
コンペ→基本設計→実施設計→監理（建築工期）

申請が出るのは実施設計の終わりだ
そして監理（建築工期）となる

上の話で言えば

コンペで要綱違反の修正
基本計画で向きの変更
実施設計で規模の縮小
でお前が言う建築工期に入る

コンペ時点で違反で失格だったのね
これはデマでもなんでもなく事実だから

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
196 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 09:11:18.74 ID:MM4F7KUK0: パッと見つかったソースはこれね

http://www.tokyo-np.co.jp/article/culture/culture_news/CK2014071402100030.html

　ハディドさんの案をめぐっては、スロープが北側の首都高速やＪＲをまたぐなど公募条件の建設範囲を大きく逸脱していたことが分かっている。
　ＪＳＣへの情報公開請求で入手したコンペの議事録などによると、コンペでは委員による審査に先立ち、各作品が公募条件に適しているか、実現の可能性があるかどうかなど全十六項目の技術調査を実施した。
　ハディドさんの案は、「高さが規定を超えている。設計段階で重大な調整が必要」と指摘された。
　ところが審査では、審査委員長の安藤忠雄さんが、「高さは十メートル高い。そういう問題も含めてチェック事項はたくさんあります」としながらも、インパクトのあるデザインを優先。
　建設範囲をはみ出してしまう問題とともに、ハディドさんに了承を得た上で、事後に修正すれば良いとされた。
　応募四十六作品のうち技術調査で最高評価だったのは、東日本大震災の被災地支援でも知られる伊東豊雄さん。
　「○△×」の三段階評価で全十六項目が「○」だったが、二次審査で落選した。ハディドさんの案は「○」と「△」が八項目ずつだった。
　公募条件を定めた募集要項では「要項に違反するもの」は審査対象から除外し入賞後でも取り消すことがある、としている。
　ＪＳＣ新国立競技場設置本部の高崎義孝運営調整課長は「公募条件に触れるような点がある作品はほかにもあったが、これはデザインの審査であり、そのまま建設されるわけではない。
　そうした点も踏まえて審査委員会で是非を判断していただいた」と述べた。

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
206 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 09:13:16.97 ID:MM4F7KUK0: >>192
ザハとは書いてない
建築士側の仕事だ
頼むからよく読んでくれ

>>193
お前が最初にレスした>>138をよく読みなさい
勝手にお前が思い込んで横レスしてきたんだろｗ

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
213 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 09:15:02.16 ID:MM4F7KUK0: 安藤の使い辛い最悪の建物は渋谷駅
名前で選んじゃダメ

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
220 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 09:17:46.36 ID:MM4F7KUK0: >>214
間違ってないよｗ

ソースにも書いてるけど募集要項に修正と助言は不可ってあるから
違反をサイレントもみ消しやってんの

デマだとか勘違いで絡んでそれを認めることもできない
レスする前にすることがあるだろ

思い込みでレスしてデマだとまき散らしたことについてどう思ってんだ？

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
240 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 09:23:13.21 ID:MM4F7KUK0: >>231
詭弁で話を変えてもついて行かないよｗ

>>138は真実か否か？
それに答えなさいｗ
そして>>144で見当違いのレスをしたことについてコメントしなさい

お前の逃げレスに付き合う俺の身になってくれよ

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
247 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 09:24:35.36 ID:MM4F7KUK0: >>228
提出後の審査中に修正した例って俺は知らないけど
出来レースでもここに問題があるけど見直し可だから当選ってケースじゃね？

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
252 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 09:26:36.63 ID:MM4F7KUK0: >>249
＞技術的な問題言い出すかと思ったらコンペ失格ってｗ

これが答えじゃんｗｗｗ
俺は最初からそこにレスしてないもの

>>138のどこにそんな話があるの？
逃げないで答えてみてｗ

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
261 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 09:28:45.17 ID:MM4F7KUK0: >>256
そう
だから建築士って話にしたのはわかってくれて嬉しい
その当りの説明は芸スポじゃ無理だしもう一人のデマ君には絶対無理だし

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
265 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 09:29:52.35 ID:MM4F7KUK0: >>260
絶対無理だから修正したんだよｗ
コンペの最中にデザイン画を修正した事例を出してごらん

出せたら話を聞いてやるよｗｗｗ

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
267 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 09:31:23.39 ID:MM4F7KUK0: 高さに絞ってる意味が分かってないよ
敷地は金と工期で可能だけど高さ制限だけは条例の再改正だからオリンピック終わっちゃうの

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
274 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 09:33:43.33 ID:MM4F7KUK0: >>268

>>138
>>151
>>178
これで全て説明してるけど
知らんのか？なんていう前に読めよｗ
読んでおいて知らんのかなんてアホな話はない

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
279 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 09:35:32.58 ID:MM4F7KUK0: >>273
話が繋がってないけど？
コンペの最中にデザイン画を修正した事例出してみ？
言っとくけど前代未聞だからｗ
ググっていいよ
一つぐらいはあるかもしれないし

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
283 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 09:37:22.48 ID:MM4F7KUK0: >>276
反論になってないけど？
それは俺が言ってる話だし

素直に無知でごめんなさいって言えば終わるのに
なんで俺みたいに普通に建築士として仕事してて実体験と事実のレスに反論してくるのか理解できないよ

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
294 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 09:40:48.81 ID:MM4F7KUK0: >>288
コンペ提出時点で建設できない

この説明を何度受けても絶対に聞く気がないんだな
だから一つ目で修正したんだよ

日本語だとか逃げる事しか考えてない
知らない、わからないことは素直に認めなさい
人としての第一歩だぞ

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
299 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 09:42:24.81 ID:MM4F7KUK0: >>291
それも説明済みだ

それも最初にお前がレスしてきた>>138だ
条例は75ｍだ
ザハ案は80超え

これ以上無知とアホさをさらけ出してどうしたいんだ？

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
308 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 09:45:05.36 ID:MM4F7KUK0: >>305
そうやって逃げる
詭弁と逃げで何を主張したいの？

無知って事しか伝わってないのよ

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
316 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 09:46:17.71 ID:MM4F7KUK0: >>309
絶対ダメ

身近なものなら渋谷駅とか行ってみ
マジ絶対ダメ

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
318 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 09:47:18.46 ID:MM4F7KUK0: >>313
は？？？
ザハの修正に合せて条例改正ｗｗｗ

草生えるわ

コンペの条件が緩和前提でザハ関係ない
このレスだけで終わってる

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
328 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 09:49:20.45 ID:MM4F7KUK0: >>322
>>151を読んでご覧
要綱的には失格

これが読めないのね

で条例がザハに合せてのソース出してみｗｗｗ

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
333 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 09:51:23.50 ID:MM4F7KUK0: >>330
俺が日本で一番まともで天才だと思うのは坂茂

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
342 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 09:54:32.87 ID:MM4F7KUK0: >>339
は？？？
全く関係ないけどｗｗｗ
何をどう改正したかソース出せって

80から70に修正したのと全く無関係
配慮したいってのはコンペと無関係

詭弁で逃げるのやめなって

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
346 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 09:56:22.83 ID:MM4F7KUK0: >>341
なったなんて誰も言ってないけど？？？
だったら建設可能なソース出せよｗｗｗ
これでいいのか？

こんな糞レスに意味なんかないだろ
そうやって逃げるのは簡単だけどな

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
355 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 10:01:29.37 ID:MM4F7KUK0: >>350
それザハ関係ないからｗｗｗ

　ＪＳＣは一二年七月から新競技場のデザインコンペを開催。要項に「高さに関する制限」として、最高で七十メートルと明記した。
　一方、建設地は明治神宮外苑の景観が百年近く保存されている風致地区にあり、一九七〇年に制定された都条例により十五メートルの高さ制限がかかっていた。
　条例制定前に建てられた現競技場を建て替えるため、現競技場の最高地点の高さ三十メートルまでは建設可能だが、要項の記載はその二・三倍の高さだった。
　条例に反するにもかかわらず、募集要項に高さ七十メートルと記載された背景には、都側の積極姿勢があった。
　本紙が情報公開請求で入手した有識者会議の議事録によると、議論は当初から高さ制限を緩める方向で進行。
委員だった石原慎太郎知事（当時）の代理で一二年七月の第二回会議に出席した秋山俊行副知事は「都市計画についてきちんと対応していかなければいけない。
もちろん権限上、都市計画の見直しが可能」「（地元に）説明する詳細な計画を既に作っております」と発言し、緩和に前向きの姿勢を示した。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/culture/culture_news/CK2014010602100006.html

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
361 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 10:04:37.14 ID:MM4F7KUK0: >>357
まだ言ってんのかじゃなく逃げるなって

>>350とか糞笑ったぞｗ

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
373 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 10:09:35.93 ID:MM4F7KUK0: >>366
天才だと思う
コテコテした変わったものが天才って風潮は嫌い

安藤は村野藤吾の影響っぽい動線が悪い方へいってる感じで嫌い

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
378 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 10:12:23.91 ID:MM4F7KUK0: >>371
全然違うよ

本紙が情報公開請求で入手した有識者会議の議事録によると、議論は当初から高さ制限を緩める方向で進行。
委員だった石原慎太郎知事（当時）の代理で一二年七月の第二回会議に出席した秋山俊行副知事は
「都市計画についてきちんと対応していかなければいけない。もちろん権限上、都市計画の見直しが可能」
「（地元に）説明する詳細な計画を既に作っております」と発言し、緩和に前向きの姿勢を示した。

これでコンペの70ｍって決めてたってお前が書いてるソースに書いてあるだろｗｗｗ

本当に何も読めないんだな

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
386 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 10:15:36.86 ID:MM4F7KUK0: >>380
俺は意匠の天才はゴミで構造の天才こそが天才だと思ってる
まあ別に好みのもんだしだし否定されても反論は特にないな

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
392 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 10:16:42.64 ID:MM4F7KUK0: >>383
本当に何を言ってるの？
だったらなぜ80ｍを修正したの？
条例を80ｍにすればいいじゃん

お前は本当に何を言ってんだよ

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
396 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 10:19:09.32 ID:MM4F7KUK0: >>389
その通り
意匠の天才って後の事が何もわかってない奴が多すぎる
この間の妹島和世の鶴岡の文化会館だっけな？
あれもアホとしか思えないし

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
400 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 10:20:26.96 ID:MM4F7KUK0: >>394
紙が好きすぎる問題はわかる

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
404 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 10:21:57.01 ID:MM4F7KUK0: >>397
ザハ案の為にじゃないって
お前はマジで何を言ってんだよ
それなら出来レースになるがそれでもいいのか？？？
条例改正がいつから動いてるってそのソースに書いてんだよ
マジでよく読めって
コピペして張ったものすら読めないのか？

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
422 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 10:28:58.73 ID:MM4F7KUK0: >>408
お前みたいに言われないよ

本紙が情報公開請求で入手した有識者会議の議事録によると、議論は当初から高さ制限を緩める方向で進行。
委員だった石原慎太郎知事（当時）の代理で一二年七月の第二回会議に出席した秋山俊行副知事は
「都市計画についてきちんと対応していかなければいけない。もちろん権限上、都市計画の見直しが可能」

時系列
2012.07に高さ制限解除議論
2012.10一次審査

もうザハ関係なくなってるけど？？？
この後いるの？

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
425 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 10:29:57.63 ID:MM4F7KUK0: >>413
その通り
時系列とか言い出したけどもう無茶苦茶

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
436 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 10:33:17.42 ID:MM4F7KUK0: >>429
お前はマジで何を言ってんの？？？
逃げずに待っとけよ

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
450 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 10:38:18.11 ID:MM4F7KUK0: >>429

④ 神宮外苑における高さの最高限度の緩和
JSC により新国立競技場の新築案として建築物高さ
が70mに及ぶザハ案が採用された213日後の2013/6/17
に、東京都は都市計画神宮外苑地区計画を8告示した。
同決定により、現国立競技場が立地する地区の建築物
高さの最高限度は 75m に緩和され、ザハ案は適格建築
物として同地に建設できることになった。
同告示に先立つ 2013/5/17 に開催された東京都都市
計画審議会が高さ規制を 75m に緩和する地区計画を承
認し、都知事に答申している。同都市計画案は法令
の定める手続きに従い、2013/2/25 より 3/11 まで公
告・縦覧され、また都により渋谷区と新宿区へ意見を
求める手順が踏まれており、その経緯は各区の文書に
より確認できる。

http://www.cuc.ac.jp/~sahara/opss/opss2014survey,ref.data.pdf

これをきちんと読みなさい

ザハ案はコンペ当初80ｍ越え
それから指摘後に70ｍ修正
これでコンペを乗り越え
緩和が75ｍになった事を受けて75ｍに修正だ

答えたから75ｍをザハの為にのソースをお前が出しなさい

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
451 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 10:38:59.74 ID:MM4F7KUK0: >>443
>>450でレスしたぞ
逃げるなよ

75ｍがザハの為のソース頼むわ

【テレビ】＜マツコ・デラックス＞新国立競技場のザハ案白紙撤回を批判！「あれは失礼なこと」
468 ：名無しさん＠恐縮です[]：2017/10/21(土) 10:45:18.78 ID:MM4F7KUK0: >>465
ハイ逃げた

75ｍに合せてザハが修正した事実がそこに書いてあるからね
ザハに合わすなら80ｍにして当初案にするだろｗｗｗ
80ｍにしなかったことがザハ案に即してない証明なんだよ

次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。