- 【五輪】僅差で敗れた“B案”伊東豊雄氏「結果かなり疑問、（A案では）ザハさんに訴えられるかも」★2 [無断転載禁止]©2ch.net
190 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止[]：2015/12/24(木) 06:21:04.02 ID:pEljqTwv0 - ・ザハ案とA案の１階平面図の比較 - 柱の位置や開口部などに注目
http://i.imgur.com/a4H2kWu.gif
|
- 【新国立デザイン案決定】ザハ・ハディド氏「我々のデザインに驚くほど似ている」 [無断転載禁止]©2ch.net
548 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止[]：2015/12/24(木) 06:25:33.60 ID:pEljqTwv0 - ・ザハ案とA案の１階平面図の比較 - 柱の位置や開口部などに注目
http://i.imgur.com/a4H2kWu.gif
|
- 【新国立】「Ａ案決定」に談合の臭い…評価の細目は公表せず [無断転載禁止]©2ch.net
427 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止[]：2015/12/24(木) 06:29:21.75 ID:pEljqTwv0 - ・ザハ案とA案の１階平面図の比較 - 柱の位置や開口部などに注目
http://i.imgur.com/a4H2kWu.gif
|
- 【五輪】ザハ氏の建築事務所が、新計画案との類似性について調査を開始 [無断転載禁止]©2ch.net
577 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止[]：2015/12/24(木) 06:31:19.37 ID:pEljqTwv0 - ・ザハ案とA案の１階平面図の比較 - 柱の位置や開口部などに注目
http://i.imgur.com/a4H2kWu.gif
|
- 【五輪】佐野研二郎氏、同情的な大手クライアントが「励ます会」開催 ©2ch.net
827 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止[sage]：2015/12/24(木) 06:44:07.45 ID:pEljqTwv0 - こっちもグダグダ
【新国立】 ザハ氏事務所、新計画A案との類似性について調査を開始
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1450879151/
【15/08/30】 ザハ氏、新コンペ案が旧計画の一部を無断使用すれば訴訟リスクも
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1440910388/
有志作成資料
・ザハ案とA案の２階平面図の比較 - 柱の位置などに注目
http://i.imgur.com/cKRB55J.gif
・ザハ案とA案の１階平面図の比較 - 柱の位置や開口部などに注目
http://i.imgur.com/a4H2kWu.gif
・ザハ案とA案のスタンド断面図比較 傾斜角度の類似性に注目
http://pbs.twimg.com/media/CW2VJ46U8AAR1_w.png:large
|
- 【東京五輪】新国立「工期短縮」重視に異論！専門家らがシンポジウム©2ch.net
45 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止[]：2015/12/24(木) 06:49:21.15 ID:pEljqTwv0 - こっちもグダグダ
【新国立】 ザハ氏事務所、新計画A案との類似性について調査を開始
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1450879151/
【15/08/30】 ザハ氏、新コンペ案が旧計画の一部を無断使用すれば訴訟リスクも
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1440910388/
有志作成資料
・ザハ案とA案の２階平面図の比較 - 柱の位置などに注目
http://i.imgur.com/cKRB55J.gif
・ザハ案とA案の１階平面図の比較 - 柱の位置や開口部などに注目
http://i.imgur.com/a4H2kWu.gif
・ザハ案とA案のスタンド断面図比較 傾斜角度の類似性に注目
http://pbs.twimg.com/media/CW2VJ46U8AAR1_w.png:large
|
- 【新国立】新国立競技場Ａ案決定！課題は空調 陸連「夏はほとんど無風になることがある」と指摘・・・©2ch.net
155 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止[]：2015/12/24(木) 06:49:50.80 ID:pEljqTwv0 - こっちもグダグダｗｗ
【新国立】 ザハ氏事務所、新計画A案との類似性について調査を開始
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1450879151/
【15/08/30】 ザハ氏、新コンペ案が旧計画の一部を無断使用すれば訴訟リスクも
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1440910388/
有志作成資料
・ザハ案とA案の２階平面図の比較 - 柱の位置などに注目
http://i.imgur.com/cKRB55J.gif
・ザハ案とA案の１階平面図の比較 - 柱の位置や開口部などに注目
http://i.imgur.com/a4H2kWu.gif
・ザハ案とA案のスタンド断面図比較 傾斜角度の類似性に注目
http://pbs.twimg.com/media/CW2VJ46U8AAR1_w.png:large
|
- 【東京五輪】新国立はザハ案「下敷きにしてる」森山高至氏が指摘！©2ch.net
112 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止[]：2015/12/24(木) 12:43:52.88 ID:pEljqTwv0 - ＞1
こっちのニュースも見れば、だいたい分かる。。
----
Ａ案は、白紙撤回されたザハ案の際にスタンド工区を担当していた大成建設が参画。
人材や鉄材など、当時契約していた業者をそのまま維持。
さらに将来的に８万人のスタジアムを造るためのノウハウも、
ザハ案時から蓄積していたため、有利に働いたとみられる。
http://www.nikkansports.com/sports/news/1582407.html
----
↑を悪く言えば「流用した」
有志作成資料
・ザハ案とA案の２階平面図の比較 - 柱の位置などに注目
http://i.imgur.com/cKRB55J.gif
・ザハ案とA案の１階平面図の比較 - 柱の位置や開口部などに注目
http://i.imgur.com/a4H2kWu.gif
・ザハ案とA案のスタンド断面図比較 傾斜角度の類似性に注目
http://pbs.twimg.com/media/CW2VJ46U8AAR1_w.png:large
|
- 【東京五輪】新国立はザハ案「下敷きにしてる」森山高至氏が指摘！©2ch.net
130 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止[sage]：2015/12/24(木) 13:18:19.62 ID:pEljqTwv0 - >>1
見直し議論のときに、JSC側は訴訟リスクを理解してたのにねw
（日刊スポーツ2015年7月13日紙面より）
JSCの鬼沢佳弘理事は、それよりも先に
「変更すればこれまでの設計は使えなくなる。知的所有権に抵触するからだ」
「あの狭い空間に８万の座席を収めること自体、極めて高い能力。一からやると大変。
でも一部でも似た設計となると（ザハ氏が）『私の知的所有権ですよ』と言う可能性が高い」。
さらに新デザインを「現設計チームに引き継いでもらえばスムーズに行くが、
ザハ案を知っている人たちと契約したとなり、それ自体が係争を招く恐れがある。
別チームにお願いしなければならない」と述べています。
https://web.archive.org/web/20150713124514/http://www.nikkansports.com/general/news/1506276.html
|
- 【東京五輪】新国立はザハ案「下敷きにしてる」森山高至氏が指摘！©2ch.net
133 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止[]：2015/12/24(木) 13:21:59.68 ID:pEljqTwv0 - >1
もうA案は踏んだり蹴ったり
【15/08/30】 ザハ氏、新コンペ案が旧計画の一部を無断使用すれば訴訟リスクも
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1440910388/
「新国立Ａ案決定」に談合の臭い…評価の細目公表せず Ｂ案はラグビーＷ杯決勝にギリギリ間に合う工程なのに落選
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1450867654/
新国立の採点「工期短縮」重視に異論 専門家ら「Ａ案が工期でより確実とは提案書で読めるところがない」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1450881827/
【新国立Ａ案決定】 課題は空調 陸連「夏はほとんど無風になることがある」と指摘
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1450867043/
【新国立デザインA案】 外観は日産スタジアムそっくり、1層目はスタンド座席の遠さや見にくさまで似てると判明
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1450532588/
|
- 【五輪】「知的所有権は我々にある」ザハ事務所が類似性調査 “新国立”で法的措置も [無断転載禁止]©2ch.net
149 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止[sage]：2015/12/24(木) 14:04:24.75 ID:pEljqTwv0 - >>1
見直し議論のときに、JSC側は訴訟リスクを理解してたのにねw
（日刊スポーツ・2015年7月13日紙面より）
JSCの鬼沢佳弘理事は、それよりも先に
「変更すればこれまでの設計は使えなくなる。知的所有権に抵触するからだ」
「あの狭い空間に８万の座席を収めること自体、極めて高い能力。一からやると大変。
でも一部でも似た設計となると（ザハ氏が）『私の知的所有権ですよ』と言う可能性が高い」。
さらに新デザインを「現設計チームに引き継いでもらえばスムーズに行くが、
ザハ案を知っている人たちと契約したとなり、それ自体が係争を招く恐れがある。
別チームにお願いしなければならない」と述べています。
https://web.archive.org/web/20150713124514/http://www.nikkansports.com/general/news/1506276.html
|
- 【五輪】「知的所有権は我々にある」ザハ事務所が類似性調査 “新国立”で法的措置も [無断転載禁止]©2ch.net
153 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止[]：2015/12/24(木) 14:07:34.28 ID:pEljqTwv0 - >>1
有志作成の資料どうぞ
・ザハ案とA案の２階平面図の比較 - 柱の位置などに注目
http://i.imgur.com/cKRB55J.gif
・ザハ案とA案の１階平面図の比較 - 柱の位置や開口部などに注目
http://i.imgur.com/a4H2kWu.gif
・ザハ案とA案のスタンド断面図比較 傾斜角度の類似性に注目
http://pbs.twimg.com/media/CW2VJ46U8AAR1_w.png:large
てか、「見直し」が決まった後に訴訟リスクの警告あったのに・・・
2015/08/30
【東京五輪】契約解除となるザハ氏、建設技術限られ新コンペ案が類似なら訴訟も
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1440910388/
旧計画と新計画が類似する可能性があり、その場合、著作権の侵害が指摘される。
旧計画で設計を共にした設計チーム４社や、ゼネコン２社が
旧計画の技術の一部を無断使用すれば、訴訟の争点となる。
|
- 【五輪】「知的所有権は我々にある」ザハ事務所が類似性調査 “新国立”で法的措置も [無断転載禁止]©2ch.net
155 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止[]：2015/12/24(木) 14:09:02.90 ID:pEljqTwv0 - いろいろと新国立A案は踏んだり蹴ったり、オワタ・・ >1
「新国立Ａ案決定」に談合の臭い…評価の細目公表せず Ｂ案はラグビーＷ杯決勝にギリギリ間に合う工程なのに落選
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1450867654/
新国立Ａ案の採点「工期短縮」重視に異論 専門家ら「Ａ案が工期でより確実とは提案書で読めるところがない」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1450881827/
【新国立Ａ案決定】 課題は空調 陸連「夏はほとんど無風になることがある」と指摘
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1450867043/
【新国立デザインA案】 外観は日産スタジアムそっくり、1層目はスタンド座席の遠さや見にくさまで似てると判明
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1450532588/
|
- 【東京五輪】新国立はザハ案「下敷きにしてる」森山高至氏が指摘！©2ch.net
176 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止[sage]：2015/12/24(木) 15:04:34.77 ID:pEljqTwv0 - >>162
仕掛けてるんじゃなくて、訴訟リスクについてA案がお粗末すぎただけじゃん
|
- 【五輪】僅差で敗れた“B案”伊東豊雄氏「結果かなり疑問、（A案では）ザハさんに訴えられるかも」★2 [無断転載禁止]©2ch.net
206 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止[]：2015/12/24(木) 15:05:44.04 ID:pEljqTwv0 - >>205
てか、ザハ以外にもう新国立A案は踏んだり蹴ったり
「新国立Ａ案決定」に談合の臭い…評価の細目公表せず Ｂ案はラグビーＷ杯決勝にギリギリ間に合う工程なのに落選
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1450867654/
新国立Ａ案の採点「工期短縮」重視に異論 専門家ら「Ａ案が工期でより確実とは提案書で読めるところがない」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1450881827/
【新国立Ａ案決定】 課題は空調 陸連「夏はほとんど無風になることがある」と指摘
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1450867043/
【新国立デザインA案】 外観は日産スタジアムそっくり、1層目はスタンド座席の遠さや見にくさまで似てると判明
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1450532588/
|
- 【新国立デザイン案決定】ザハ・ハディド氏「我々のデザインに驚くほど似ている」 [無断転載禁止]©2ch.net
566 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止[]：2015/12/24(木) 15:07:00.89 ID:pEljqTwv0 - ザハ以外でも新国立A案は踏んだり蹴ったり・・
「新国立Ａ案決定」に談合の臭い…評価の細目公表せず Ｂ案はラグビーＷ杯決勝にギリギリ間に合う工程なのに落選
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1450867654/
新国立Ａ案の採点「工期短縮」重視に異論 専門家ら「Ａ案が工期でより確実とは提案書で読めるところがない」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1450881827/
【新国立Ａ案決定】 課題は空調 陸連「夏はほとんど無風になることがある」と指摘
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1450867043/
【新国立デザインA案】 外観は日産スタジアムそっくり、1層目はスタンド座席の遠さや見にくさまで似てると判明
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1450532588/
|
- 【五輪】「知的所有権は我々にある」ザハ事務所が類似性調査 “新国立”で法的措置も [無断転載禁止]©2ch.net
195 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止[]：2015/12/24(木) 15:10:29.01 ID:pEljqTwv0 - >>154
新国立見直しで、政府は今も意見募集中だから出しまくろう。 （匿名可能）
http://www.kantei.go.jp/jp/headline/shinkokuritsu_saikento_suishin.html
意見例 ↓
「A案に決定でも、８万人へ改修するときに五輪後の増設案を
せめてB案のように1層目スタンドの全座席をピッチへ近づける計画に修正して
もっとサッカー観戦で臨場感が出る設計にして変更して欲しい」
「スタンド席の前列が直線的になる五輪後の改修案に修正して
なるべくサッカースタジアムの雰囲気に近くして欲しい」 などなど。
-----
現状ではＡ・B両案とも、五輪後にサッカー用へ改修しても
ゴール裏スタンドの前列席の形状が湾曲してて
陸上時の「楕円形」スタンド構造のまま。
しかも陸上トラックをほとんど残して傾斜も緩くなるA案が選ばれてます。
http://i.imgur.com/A5yzRs4.jpg
http://i.imgur.com/6n51LZ4.jpg
■ Ａ案計画図
http://i.imgur.com/geBXw1Z.jpg
■ Ｂ案計画図
http://i.imgur.com/cnywenU.jpg
※ 楕円形スタンドと直線スタンドの改修イメージの違い比較
http://i.imgur.com/sxIbxIe.jpg
※ なおA案のゴール裏距離「３６ｍ」は、大分ドームとほぼ同じです
http://i.imgur.com/CL4Ddcs.jpg
|
- 【新国立】「Ａ案決定」に談合の臭い…評価の細目は公表せず [無断転載禁止]©2ch.net
536 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止[]：2015/12/24(木) 15:19:28.84 ID:pEljqTwv0 - >>533
五輪後のサッカー向け改修が違う
「A案」は、ザハ案より座席が遠くなる「 第二の日産スタジアム 」建設の為に
サッカーtoto助成金８００億円が投入される悲劇に・・
http://i.imgur.com/oPf2MjQ.jpg
【参考】 「ザハ案：フットボールモード」のイメージ図
http://i.imgur.com/eye6QNP.jpg
新国立「A案」は、これより約１０ｍもゴール裏側の座席が遠くなる。
http://i.imgur.com/A5yzRs4.jpg
「A案」は、大分ドームで可動席を出したゴール裏約３８ｍと同等になる。
http://i.imgur.com/CL4Ddcs.jpg
A案で座席を改修して近づけるのは前列から10段ぐらいだけ。
B案はスタンド1層目の座席を全て近づけるので大違い。
http://i.imgur.com/6n51LZ4.jpg
|
- 【五輪】ザハ氏の建築事務所が、新計画案との類似性について調査を開始 [無断転載禁止]©2ch.net
650 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止[]：2015/12/24(木) 15:23:58.14 ID:pEljqTwv0 - >>643
ちなみに、再コンペで必要な面積は一回り減らされて
収容数も８万から６万８０００人に変更された。
その上でA案はザハ案のキールアーチ屋根はないのに
なぜか柱のレイアウトや開口部などは一致する箇所が多々見られる。
|
- 【東京五輪】新国立はザハ案「下敷きにしてる」森山高至氏が指摘！©2ch.net
179 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止[]：2015/12/24(木) 15:29:54.61 ID:pEljqTwv0 - ちなみに、再コンペで必要な面積は一回り減らされて
収容数も８万から６万８０００人に変更された。
その上でA案はザハ案のキールアーチ屋根はないのに
なぜか柱のレイアウトや開口部などは一致する箇所が多々見られる。
比較資料まとめ
・ザハ案とA案の２階平面図 - 柱の位置などに注目
http://i.imgur.com/cKRB55J.gif
・ザハ案とA案の１階平面図 - 柱の位置や開口部などに注目
http://i.imgur.com/a4H2kWu.gif
・ザハ案とA案のスタンド断面図 - 傾斜角度や構造の類似性に注目
http://pbs.twimg.com/media/CW2VJ46U8AAR1_w.png:large
|
- 【五輪】「知的所有権は我々にある」ザハ事務所が類似性調査 “新国立”で法的措置も [無断転載禁止]©2ch.net
221 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止[]：2015/12/24(木) 15:53:53.80 ID:pEljqTwv0 - >>199
まぁ、そういう感じ。
もしくは、A案のままでも客席１層目の
座席全部を増設する改修計画に変えるだけ。
要は、A案の10数列と少なかった増設席を
B案の一層目全部に増やすだけでマシになる。
幸いに、両案とも五輪後のサッカー大会向けの増設手法は、
五輪で使ったスタンドを残したまま改修するのは同じだから変更しやすい。
http://i.imgur.com/m0Af4ce.jpg
|
- 【五輪】僅差で敗れた“B案”伊東豊雄氏「結果かなり疑問、（A案では）ザハさんに訴えられるかも」★2 [無断転載禁止]©2ch.net
209 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止[]：2015/12/24(木) 15:58:16.68 ID:pEljqTwv0 - >>208
外観は木材取っ払ったらそう大差ない・・・
http://i.imgur.com/dMCOrPN.jpg
http://i.imgur.com/fWzrBS5.jpg
内部のスタンドを比較した画像も参考
座席が遠くて角度もゆるいから
「日産スタジアム」みたいに酷くなるのは確定。
http://i.imgur.com/A5yzRs4.jpg
http://i.imgur.com/6n51LZ4.jpg
http://i.imgur.com/8176uRN.jpg
|
- 【五輪】僅差で敗れた“B案”伊東豊雄氏「結果かなり疑問、（A案では）ザハさんに訴えられるかも」★2 [無断転載禁止]©2ch.net
210 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止[]：2015/12/24(木) 16:11:16.94 ID:pEljqTwv0 - >>1
「A案」はサッカー大会用に８万席へ増設しても
日産スタジアム並みに遠くなると批判されている。
http://i.imgur.com/A5yzRs4.jpg
http://i.imgur.com/6n51LZ4.jpg
http://i.imgur.com/8176uRN.jpg
だが実は、五輪後でも「B案」のに変更するのは間に合ってそう難しくない。
幸いに両案ともサッカー大会向けの増設工事の手法は同じで、
五輪で使ったスタンドを残したまま改修するやり方だから変更しやすい。
http://i.imgur.com/m0Af4ce.jpg
要は、A案のままだと前から10数列だけだった増設席を
B案の「一層スタンド全座席」に増やすだけでマシになる。
違いがあるとしたら、A案は屋根が6ｍほど狭い設計だから
B案並みに近づけて増設した座席の前側だけ、雨が降れば濡れる席になるが
サッカー試合は見やすくなって臨場感が出るんだから許容範囲。
（これについては、五輪前の設計変更でA案の屋根を広くできれば良いのだけども・・）
とりあえず、政府は今も意見募集中だから要望を出しまくろう。 （匿名可能）
http://www.kantei.go.jp/jp/headline/shinkokuritsu_saikento_suishin.html
↓ 意見例 ↓
「新国立がA案に決定でも、五輪後に８万人収容へ改修する増設計画だけは
せめてB案のように1層目スタンドの全座席をピッチへ近づける計画に修正して
もっとサッカー観戦で臨場感が出る改修プランに変更して欲しい」
など各自で工夫してね。
|
- 【新国立デザイン案決定】ザハ・ハディド氏「我々のデザインに驚くほど似ている」 [無断転載禁止]©2ch.net
570 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止[]：2015/12/24(木) 16:12:48.82 ID:pEljqTwv0 - >>1
「A案」はサッカー大会用に８万席へ増設しても
日産スタジアム並みに遠くなると批判されている・・。
http://i.imgur.com/A5yzRs4.jpg
http://i.imgur.com/6n51LZ4.jpg
http://i.imgur.com/8176uRN.jpg
だが実は、五輪後でも「B案」のに変更するのは間に合ってそう難しくない。
幸いに両案ともサッカー大会向けの増設工事の手法は同じで、
五輪で使ったスタンドを残したまま改修するやり方だから変更しやすい。
http://i.imgur.com/m0Af4ce.jpg
要は、A案のままだと前から10数列だけだった増設席を
B案の「一層スタンド全座席」に増やすだけでマシになる。
違いがあるとしたら、A案は屋根が6ｍほど狭い設計だから
B案並みに近づけて増設した座席の前側だけ、雨が降れば濡れる席になるが
サッカー試合は見やすくなって臨場感が出るんだから許容範囲。
（これについては、五輪前の設計変更でA案の屋根を広くできれば良いのだけども・・）
とりあえず、政府は今も意見募集中だから要望を出しまくろう。 （匿名可能）
http://www.kantei.go.jp/jp/headline/shinkokuritsu_saikento_suishin.html
↓ 意見例 ↓
「新国立がA案に決定でも、五輪後に８万人収容へ改修する増設計画だけは
せめてB案のように1層目スタンドの全座席をピッチへ近づける計画に修正して
もっとサッカー観戦で臨場感が出る改修プランに変更して欲しい」
など各自で工夫してね。
|
- 【東京五輪】新国立はザハ案「下敷きにしてる」森山高至氏が指摘！©2ch.net
182 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止[]：2015/12/24(木) 16:14:34.55 ID:pEljqTwv0 - >>1
「A案」はサッカー大会用に８万席へ増設しても
日産スタジアム並みに遠くなると批判されている・・・。
http://i.imgur.com/A5yzRs4.jpg
http://i.imgur.com/6n51LZ4.jpg
http://i.imgur.com/8176uRN.jpg
だが実は、五輪後でも「B案」のに変更するのは間に合ってそう難しくない。
幸いに両案ともサッカー大会向けの増設工事の手法は同じで、
五輪で使ったスタンドを残したまま改修するやり方だから変更しやすい。
http://i.imgur.com/m0Af4ce.jpg
要は、A案のままだと前から10数列だけだった増設席を
B案の「一層スタンド全座席」に増やすだけでマシになる。
違いがあるとしたら、A案は屋根が6ｍほど狭い設計だから
B案並みに近づけて増設した座席の前側だけ、雨が降れば濡れる席になるが
サッカー試合は見やすくなって臨場感が出るんだから許容範囲。
（これについては、五輪前の設計変更でA案の屋根を広くできれば良いのだけども・・）
とりあえず、政府は今も意見募集中だから要望を出しまくろう。 （匿名可能）
http://www.kantei.go.jp/jp/headline/shinkokuritsu_saikento_suishin.html
↓ 意見例 ↓
「新国立がA案に決定でも、五輪後に８万人収容へ改修する増設計画だけは
せめてB案のように1層目スタンドの全座席をピッチへ近づける計画に修正して
もっとサッカー観戦で臨場感が出る改修プランに変更して欲しい」
など各自で工夫してね。
|
- 【新国立】「Ａ案決定」に談合の臭い…評価の細目は公表せず [無断転載禁止]©2ch.net
538 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止[]：2015/12/24(木) 16:22:18.25 ID:pEljqTwv0 - >1
「A案」はサッカー大会用に８万席へ増設しても
日産スタジアム並みに遠くなると批判されている・・・
http://i.imgur.com/A5yzRs4.jpg
http://i.imgur.com/6n51LZ4.jpg
http://i.imgur.com/8176uRN.jpg
だが実は、五輪後でも「B案」のに変更するのは間に合ってそう難しくない。
幸いに両案ともサッカー大会向けの増設工事の手法は同じで、
五輪で使ったスタンドを残したまま改修するやり方だから変更しやすい。
http://i.imgur.com/m0Af4ce.jpg
要は、A案のままだと前から10数列だけだった増設席を
B案の「一層スタンド全座席」に増やすだけでマシになる。
違いがあるとしたら、A案は屋根が6ｍほど狭い設計だから
B案並みに近づけて増設した座席の前側だけ、雨が降れば濡れる席になるが
サッカー試合は見やすくなって臨場感が出るんだから許容範囲。
（これについては、五輪前の設計変更でA案の屋根を広くできれば良いのだけども・・）
とりあえず、政府は今も意見募集中だから要望を出しまくろう。 （匿名可能）
http://www.kantei.go.jp/jp/headline/shinkokuritsu_saikento_suishin.html
↓ 意見例 ↓
「新国立がA案に決定でも、五輪後に８万人収容へ改修する増設計画だけは
せめてB案のように1層目スタンドの全座席をピッチへ近づける計画に修正して
もっとサッカー観戦で臨場感が出る改修プランに変更して欲しい」
など各自で工夫してね。
|
- 【東京五輪】新国立、大成陣営の「Ａ案」に決定 隈研吾氏デザイン©2ch.net
459 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止[]：2015/12/24(木) 16:23:51.67 ID:pEljqTwv0 - >1
「A案」はサッカー大会用に８万席へ増設しても
日産スタジアム並みに遠くなると批判されている・
http://i.imgur.com/A5yzRs4.jpg
http://i.imgur.com/6n51LZ4.jpg
http://i.imgur.com/8176uRN.jpg
だが実は、五輪後でも「B案」のに変更するのは間に合ってそう難しくない。
幸いに両案ともサッカー大会向けの増設工事の手法は同じで、
五輪で使ったスタンドを残したまま改修するやり方だから変更しやすい。
http://i.imgur.com/m0Af4ce.jpg
要は、A案のままだと前から10数列だけだった増設席を
B案の「一層スタンド全座席」に増やすだけでマシになる。
違いがあるとしたら、A案は屋根が6ｍほど狭い設計だから
B案並みに近づけて増設した座席の前側だけ、雨が降れば濡れる席になるが
サッカー試合は見やすくなって臨場感が出るんだから許容範囲。
（これについては、五輪前の設計変更でA案の屋根を広くできれば良いのだけども・・）
とりあえず、政府は今も意見募集中だから要望を出しまくろう。 （匿名可能）
http://www.kantei.go.jp/jp/headline/shinkokuritsu_saikento_suishin.html
↓ 意見例 ↓
「新国立がA案に決定でも、五輪後に８万人収容へ改修する増設計画だけは
せめてB案のように1層目スタンドの全座席をピッチへ近づける計画に修正して
もっとサッカー観戦で臨場感が出る改修プランに変更して欲しい」
など各自で工夫してね。
|
- 【新国立】森喜朗会長の発言なければ…落選のＢ案「伊東さんは気の毒な気がする」©2ch.net
204 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止[sage]：2015/12/24(木) 16:25:13.94 ID:pEljqTwv0 - >1
「A案」はサッカー大会用に８万席へ増設しても
日産スタジアム並みに遠くなると批判されている
http://i.imgur.com/A5yzRs4.jpg
http://i.imgur.com/6n51LZ4.jpg
http://i.imgur.com/8176uRN.jpg
だが実は、五輪後でも「B案」のに変更するのは間に合ってそう難しくない。
幸いに両案ともサッカー大会向けの増設工事の手法は同じで、
五輪で使ったスタンドを残したまま改修するやり方だから変更しやすい。
http://i.imgur.com/m0Af4ce.jpg
要は、A案のままだと前から10数列だけだった増設席を
B案の「一層スタンド全座席」に増やすだけでマシになる。
違いがあるとしたら、A案は屋根が6ｍほど狭い設計だから
B案並みに近づけて増設した座席の前側だけ、雨が降れば濡れる席になるが
サッカー試合は見やすくなって臨場感が出るんだから許容範囲。
（これについては、五輪前の設計変更でA案の屋根を広くできれば良いのだけども・・）
とりあえず、政府は今も意見募集中だから要望を出しまくろう。 （匿名可能）
http://www.kantei.go.jp/jp/headline/shinkokuritsu_saikento_suishin.html
↓ 意見例 ↓
「新国立がA案に決定でも、五輪後に８万人収容へ改修する増設計画だけは
せめてB案のように1層目スタンドの全座席をピッチへ近づける計画に修正して
もっとサッカー観戦で臨場感が出る改修プランに変更して欲しい」
など各自で工夫してね。
|
- 【新国立】後藤田議員、Ａ案について「ヤンキースタジアムのように季節によって野球とサッカー両面で使えるようにすべきだ」と提言！©2ch.net
832 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止[]：2015/12/24(木) 16:25:42.47 ID:pEljqTwv0 - >1
「A案」はサッカー大会用に８万席へ増設しても
日産スタジアム並みに遠くなると批判されてるが・・・
http://i.imgur.com/A5yzRs4.jpg
http://i.imgur.com/6n51LZ4.jpg
http://i.imgur.com/8176uRN.jpg
だが実は、五輪後でも「B案」のに変更するのは間に合ってそう難しくない。
幸いに両案ともサッカー大会向けの増設工事の手法は同じで、
五輪で使ったスタンドを残したまま改修するやり方だから変更しやすい。
http://i.imgur.com/m0Af4ce.jpg
要は、A案のままだと前から10数列だけだった増設席を
B案の「一層スタンド全座席」に増やすだけでマシになる。
違いがあるとしたら、A案は屋根が6ｍほど狭い設計だから
B案並みに近づけて増設した座席の前側だけ、雨が降れば濡れる席になるが
サッカー試合は見やすくなって臨場感が出るんだから許容範囲。
（これについては、五輪前の設計変更でA案の屋根を広くできれば良いのだけども・・）
とりあえず、政府は今も意見募集中だから要望を出しまくろう。 （匿名可能）
http://www.kantei.go.jp/jp/headline/shinkokuritsu_saikento_suishin.html
↓ 意見例 ↓
「新国立がA案に決定でも、五輪後に８万人収容へ改修する増設計画だけは
せめてB案のように1層目スタンドの全座席をピッチへ近づける計画に修正して
もっとサッカー観戦で臨場感が出る改修プランに変更して欲しい」
など各自で工夫してね。
|
- 【新国立】＜新国立競技場＞建設費５割超の８２７億円ｔｏｔｏ頼み！©2ch.net
113 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止[]：2015/12/24(木) 16:28:15.57 ID:pEljqTwv0 - >1
「A案」はサッカー大会用に８万席へ増設しても
日産スタジアム並みに遠くなると批判されてるが・・
http://i.imgur.com/A5yzRs4.jpg
http://i.imgur.com/6n51LZ4.jpg
http://i.imgur.com/8176uRN.jpg
だが実は、五輪後でも「B案」のに変更するのは間に合ってそう難しくない。
幸いに両案ともサッカー大会向けの増設工事の手法は同じで、
五輪で使ったスタンドを残したまま改修するやり方だから変更しやすい。
http://i.imgur.com/m0Af4ce.jpg
要は、A案のままだと前から10数列だけだった増設席を
B案の「一層スタンド全座席」に増やすだけでマシになる。
違いがあるとしたら、A案は屋根が6ｍほど狭い設計だから
B案並みに近づけて増設した座席の前側だけ、雨が降れば濡れる席になるが
サッカー試合は見やすくなって臨場感が出るんだから許容範囲。
（これについては、五輪前の設計変更でA案の屋根を広くできれば良いのだけども・・）
とりあえず、政府は今も意見募集中だから要望を出しまくろう。 （匿名可能）
http://www.kantei.go.jp/jp/headline/shinkokuritsu_saikento_suishin.html
↓ 意見例 ↓
「新国立がA案に決定でも、五輪後に８万人収容へ改修する増設計画だけは
せめてB案のように1層目スタンドの全座席をピッチへ近づける計画に修正して
もっとサッカー観戦で臨場感が出る改修プランに変更して欲しい」
など各自で工夫してね。
|
- 【五輪】「知的所有権は我々にある」ザハ事務所が類似性調査 “新国立”で法的措置も [無断転載禁止]©2ch.net
243 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止[]：2015/12/24(木) 16:31:08.57 ID:pEljqTwv0 - >1
「A案」はサッカー大会用に８万席へ増設しても
日産スタジアム並みに遠くなると批判されてるが・・・・
http://i.imgur.com/A5yzRs4.jpg
http://i.imgur.com/6n51LZ4.jpg
http://i.imgur.com/8176uRN.jpg
だが実は、五輪後でも「B案」のに変更するのは間に合ってそう難しくない。
幸いに両案ともサッカー大会向けの増設工事の手法は同じで、
五輪で使ったスタンドを残したまま改修するやり方だから変更しやすい。
http://i.imgur.com/m0Af4ce.jpg
要は、A案のままだと前から10数列だけだった増設席を
B案の「一層スタンド全座席」に増やすだけでマシになる。
違いがあるとしたら、A案は屋根が6ｍほど狭い設計だから
B案並みに近づけて増設した座席の前側だけ、雨が降れば濡れる席になるが
サッカー試合は見やすくなって臨場感が出るんだから許容範囲。
（これについては、五輪前の設計変更でA案の屋根を広くできれば良いのだけども・・）
とりあえず、政府は今も意見募集中だから要望を出しまくろう。 （匿名可能）
http://www.kantei.go.jp/jp/headline/shinkokuritsu_saikento_suishin.html
↓ 意見例 ↓
「新国立がA案に決定でも、五輪後に８万人収容へ改修する増設計画だけは
せめてB案のように1層目スタンドの全座席をピッチへ近づける計画に修正して
もっとサッカー観戦で臨場感が出る改修プランに変更して欲しい」
など各自で工夫してね。
|
- 【テレビ】古舘伊知郎「基本的には偏らない放送はできないと思っています」©2ch.net
183 ：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止[]：2015/12/24(木) 19:48:05.56 ID:pEljqTwv0 - どうも古館さんが誤誘導？ 誤認識？ してるみたいだけど、
「権力を監視し＆反権力であるべき＝報道ってカッケー」
的な体質と行動そのものがネット時代の大衆感覚（これが正しいとは言わないが）とズレちゃってるから、
昭和時代には格好良かった？ 賢く見えた？ （とサヨクになびいた人は良く言ってる。俺には理解不能だが）
時代遅れの反体制運動を、馬鹿の一つ覚えで繰り返すだけに成っちゃうと言うね
シールズ含めてだけど、サヨク系が全員素っ裸で「王様は裸だ」と叫んでることが、
その滑稽な全体像が、大衆（これもまた裸であっても全く関係ない）には見えちゃってるってことが理解出来てない
結果、パンツ一丁の王様（言葉は悪いがボンクラ相手だから本当に楽だと思う）に
ステージの上から「安心して下さい、（僕たちは）履いてますよ」とやられて大衆は大ウケ、
そのサマを見て「馬鹿ばかりだ」「なぜだ、なぜなんだ」じゃ、誰も付いて行きませんて
|