トップページ
>
芸スポ速報+
>
2011年07月23日
>
ztDEJh1U0
書き込み順位&時間帯一覧
13 位
/18233 ID中
時間
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Total
書き込み数
0
10
25
35
25
34
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
132
使用した名前一覧
書き込んだスレッド一覧
名無しさん@恐縮です
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★10
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
【サッカー/女子W杯】PK戦 決勝ゴールの熊谷選手、札幌市が特別表彰★2
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★12
書き込みレス一覧
次へ>>
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★10
683 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 01:44:32.70 ID:ztDEJh1U0
>>1
これ本当ならツイッター流したやつ名誉毀損で告訴できると思うけどな。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★10
708 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 01:46:41.74 ID:ztDEJh1U0
とりあえず協会はツイッター流したやつを名誉毀損で訴えたらいいんじゃね。
選手やサッカーを侮辱するやつは許さない強い姿勢が必要だと思う。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★10
730 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 01:48:38.52 ID:ztDEJh1U0
>>706
いやこれ刑事事件にも民事事件にもなりうる。
協会が動いた方がいいと思うよ。
これからもナデシコは戦っていくんだし、選手に対する配慮のない行為は撲滅しておかないと。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★10
747 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 01:50:20.69 ID:ztDEJh1U0
>>727
残念でした。事実でも名誉毀損になりうるんだよ。
このケースではいくら選手だろうと、プライバシーがあるからね。
嘘だったら当然、名誉毀損だし。
しかも、真実性の証明はこのツイッター書いたやつがやらないとだめなんだな。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★10
762 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 01:51:19.39 ID:ztDEJh1U0
>>731
加害者がいつ記者会見開いて謝罪したんだ?
寝言は寝て言え。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★10
795 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 01:54:00.10 ID:ztDEJh1U0
>>764
熊谷が訴訟するかしないかなんておまえに関係ないし、
協会も、偽計業務妨害の被害者とも言える可能性があるから
協会が動いてもいい。
スポンサーもいるんだぜ?
おまえ甘いなあ。ゆうに数千億動いてるだぜ。
ナデシコの価値をおとしめるやつをどうするかなんて分かり切ってるじゃん。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★10
818 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 01:55:46.47 ID:ztDEJh1U0
>>799
ヌードが事実だろうが嘘だろうが、
仲間内の話しを公開した段階で責任が生じるんだよ。
その公開したやつに。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★10
828 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 01:56:58.61 ID:ztDEJh1U0
>>811
死ねよではなんの罪にもならないよ。
頭弱すぎる。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★10
837 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 01:57:29.62 ID:ztDEJh1U0
>>812
犯罪者予備軍というより、ツイッターの書き込みは犯罪の可能性が高いです。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★10
851 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 01:58:33.99 ID:ztDEJh1U0
>>820
すぐにやる必要はありません。
時効は何年だったかな。少なくとも数年間告訴・告発・起訴可能だったはず。
民事でも刑事でも。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★10
881 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 02:00:41.36 ID:ztDEJh1U0
>>839
どこの誰かもわからない人に頭弱いと言ってもなんの罪にもなりません。
それとも、実名で書く??
本人なら謝罪した方がいいぞ。今回のナデシコの選手に対するプライバシーを公開する行為はかなり頭にきてる人多いから
いろんなところで批判されるぞ。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★10
889 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 02:01:47.57 ID:ztDEJh1U0
>>883
マジレスすると、会話を録音しておいて公開すること自体がプライバシー侵害なんだわ。
それさらに犯罪的。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★10
910 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 02:03:43.11 ID:ztDEJh1U0
>>888
やっていいことと悪いことが理解できないような人間は、そのうち失敗してたよ。
今回をいい薬にできなきゃダメですね。
まあ、薬じゃすまないかもしれないが。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★10
961 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 02:07:51.96 ID:ztDEJh1U0
>>941
それを認めたくないやつがいるんじゃね。
本人かな。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
42 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 02:17:36.53 ID:ztDEJh1U0
フジ関係者だっていうのが臭いなあ。
あの放送局ソフトバンク系の資本が入ってる朝鮮系になっちゃってるからな。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
56 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 02:19:05.14 ID:ztDEJh1U0
>>37
アホか。食事会なんて行って当然だろ。
ネットで公開することがどういうことなのか、
他人の名誉をどう考えるのか、
今のナデシコのポジションがなんなのかをわからないでやったやつが
犯罪的なんだよ。
あるいは故意かもね。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
92 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 02:22:12.89 ID:ztDEJh1U0
橋本擁護してるやつは名誉毀損 判例 ってぐぐって読め。
メディア論関係者ならやっとけ。
今回のはほぼアウトだ。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
127 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 02:25:29.83 ID:ztDEJh1U0
>>104
わかんないなら教えてやる。
「事実でも」公然と発表して名誉を毀損したらこのようなケースでは有名人でも
犯罪的な行為なんだよ。プライバシー侵害だからな。
嘘なら「完璧にアウト」。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
135 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 02:26:30.53 ID:ztDEJh1U0
>>125
いやその通り。
だから、このツイッターやったやつが犯罪的なの。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
161 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 02:28:58.08 ID:ztDEJh1U0
>>148
監督批判してるとか書いてるじゃん。
嘘でも本当でも名誉毀損の可能性があるよ。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
179 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 02:30:30.28 ID:ztDEJh1U0
だいたいメディア論やってるやつが、ツイッターに書くことの意味がわかってない段階で落第だろ。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
200 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 02:32:34.45 ID:ztDEJh1U0
>>191
何でもねえわけねだろ。
ツイッターで会話をかってに公開する馬鹿が絶滅すればいいんだよ。
それにしてもフジは自分の会社の関係者といわれてるのに
報道してること自体が臭いなあ。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
261 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 02:37:19.67 ID:ztDEJh1U0
>>206
なるよ。
(名誉毀損)
第二百三十条 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
2 死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。
(公共の利害に関する場合の特例)
第二百三十条の二 前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
2 前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
3 前条第一項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
272 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 02:39:04.21 ID:ztDEJh1U0
>>263
名誉毀損されたの熊谷だけだと思ってる?
甘過ぎだろ。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
284 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 02:40:33.05 ID:ztDEJh1U0
>>269
>>207
それ事実なの?本当なら、まじで犯罪だな。
多分、窃盗罪が成立するのでは。短時間でも所有者じゃなければできないことをしてるから。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
301 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 02:42:06.69 ID:ztDEJh1U0
>>283
いや携帯かってに使って、写真をコピーしたならアウトだな。窃盗罪になると思う。
本当にそんなこと書いてるなら、親告罪じゃなくてふつうに警察が動ける。
アホすぎる。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
320 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 02:43:37.55 ID:ztDEJh1U0
>>303
政治家の場合は、公共の利害に関わるのでだいたい名誉毀損にならないんだけど、
スポーツ選手の酒の席はそういう性質がないのでアウトだよ。
判例読め。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
329 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 02:45:12.54 ID:ztDEJh1U0
>>311
別に告訴や損害賠償はすぐにする必要はない。
これから、ツイッターに公開した側の動きしだいだとおもう。
だけど、携帯の写真をかってにコピーしてると書いてるのが事実なら、
警察が動くと思うな。
アウトじゃね。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
348 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 02:46:33.15 ID:ztDEJh1U0
>>323
情報窃盗の判例読め。
機械を使って所有者しかできないことをしたらアウトだったはず。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
358 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 02:47:29.95 ID:ztDEJh1U0
>>336
熊谷のようなかってに公開されてる側に過失などない。
おまえ頭悪いな。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
373 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 02:49:01.22 ID:ztDEJh1U0
>>356
違法性阻却がされるとわかってるばあい、検察は起訴しないよ。
しかし、今回のケースは起訴できる可能性が高い。
もし、携帯の情報をかってにコピーしているというのが本当ならアウトだな。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
402 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 02:52:22.94 ID:ztDEJh1U0
>>388
監督批判をしようが何しようが、かってに全世界に名誉を毀損するツイッターをばらまいたら
やったやつがアウト。
その上、かってに携帯の写真コピーしたっていうのが事実なら、ふつうに警察が動くと思う。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
418 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 02:53:59.59 ID:ztDEJh1U0
>>396
画像があるかどうかも問題だが、勝手に携帯からコピーしてるというのが事実なら、
それ自体が犯罪になるとおもう。
窃盗罪だろうな。親告罪じゃないよ。これ。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
431 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 02:55:11.51 ID:ztDEJh1U0
とりあえず、橋本という人が写真をコピーしたということを告白してる、
部分があるなら通報したらいいかも。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
448 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 02:56:27.14 ID:ztDEJh1U0
>>420
自分の肖像権を過失で侵害してるってあたまおかしいの?
あと、飲み会で携帯を机の上に置いて置いてもそれ、占有失ってませんから。
取ったらふつうに窃盗ですよ。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
486 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 03:01:20.68 ID:ztDEJh1U0
橋本君ってひとがもし本当に携帯を勝手に使って、写真コピーしてたら
それネットに書いた段階で証拠になるよ。自白だわな。
周りで見てるやつがいたら証人です。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
497 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 03:02:42.57 ID:ztDEJh1U0
>>483
携帯勝手に使って、データーコピーしたら多分窃盗罪になるだろうね。
>>485
そのとおり。だれだかわからないからね。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
501 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 03:03:24.74 ID:ztDEJh1U0
>>496
ツイッター自体の信用性がすごく薄い。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
514 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 03:05:03.95 ID:ztDEJh1U0
>>500
いやツイッターだけならまだ親告罪なんだが、
本当に携帯から情報をとってるなら、
窃盗罪が成立する可能性がある。
これは親告罪ではないので警察が動ける。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
520 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 03:06:19.08 ID:ztDEJh1U0
>>507
勝手に他人の携帯を無許可で使って、その情報をコピーしたら
窃盗罪になると思うよ。
この場合、情報窃盗じゃなくて、携帯に対する窃盗罪なのね。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
530 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 03:07:10.48 ID:ztDEJh1U0
>>515
ツイッターだけならそうとってもいいかもしれないと思ってたけど、
携帯の写真を勝手にコピーしてたならアウトだな。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
546 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 03:09:07.72 ID:ztDEJh1U0
>>532
電子情報窃盗じゃないよ。窃盗罪。
勝手に他人の携帯を利用して「所有者しかなしえないコピーをしたら」
その携帯について短時間だけど窃盗罪が成立するというのが
判例の傾向から多分結論になる。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
602 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 03:16:14.16 ID:ztDEJh1U0
>>561
おまえ、常識で考えろ。
酒の席でちょっと席を外した隙に勝手に他人の携帯の情報をコピーして犯罪にならないわけないだろ。
携帯をコンピュータと置き換えたらおまえでもわかるだろ。このケースでは利用行為が窃取に当たる。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
611 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 03:17:50.42 ID:ztDEJh1U0
>>583
無理はないよ。ふつうに問題だろ。
もし携帯の情報を勝手にコピーしてもなんの犯罪にもならないなら
情報セキュリティなんてないに等しい。
そういう判例は作らないよ。最高裁は。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
637 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 03:21:45.65 ID:ztDEJh1U0
>>631
いやふつうの法律の試験とかの解答ではこれは窃盗罪になるケース。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
652 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 03:24:12.00 ID:ztDEJh1U0
>>631
本人が、勝手にコピーしたって書いてたらアウトだろ?
書いてあるんじゃないの?
情報に関する窃盗って短時間の持ち出しでもアウトなので、
勝手に携帯使ったらアウトでしょう。
まあ新しい判例が一つ増えるかもね。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
688 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 03:30:07.31 ID:ztDEJh1U0
>>669
本人が席はずした隙にコピーしたらアウトなんだよ。
そういう書き込みがあればアウトね。
あったんじゃいの?
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
700 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 03:31:23.98 ID:ztDEJh1U0
>>684
勝手に写真コピーしてたらアウトなのは、判例上ほぼ確定だろう。
写真が存在しないなら、名誉毀損が確定。
どっちにしろアウトだな。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
707 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 03:32:04.91 ID:ztDEJh1U0
>>697
紙切れ一枚を借りて戻しても窃盗なのね。
一時的に利用しただけでも。
【サッカー】熊谷選手が涙の謝罪、投稿内容を否定「監督批判は事実ではない。写真も持ってない。他人が来るのも知らない」★11
717 :
名無しさん@恐縮です
[]:2011/07/23(土) 03:33:25.75 ID:ztDEJh1U0
>>706
それは別の問題。
刑法上、自分で見るだけなら犯罪にはならないとおもうぞ。
たぶんだが。
軽犯罪とかならひっかかるかもしれない。
次へ>>
※このページは、
『2ちゃんねる』
の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合は
メール
をしてください。対応します。