- 【テレビ】スポーツ中継視聴率、巨人－横浜戦は2日とも7％台、大相撲は連日10％前後で推移
307 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2006/07/14(金) 00:32:19 ID:fjqgzFw00 - >>300みたいなレスを読むとサカ豚って中年なんだなぁって思う
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
543 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 04:20:28 ID:fjqgzFw00 - >>530
＞欧州プロサッカークラブの総売上高は02-03シーズンに一兆四千億円を超えた。
＞米プロスポーツの「NFL」や「MLB」の三倍前後の規模だ。
すげー。
サッカーは欧州ひっくるめて合計して
アメリカ一国のスポーツと比較してるよ。
これが臭球脳という奴か。
サッカーは欧州ひっくるめても
アメリカ一国のMLBやNFLの3倍程度にしかならないって
逆にｼｮﾎﾞｲと言ってるようなもんだろwww
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
551 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 04:26:47 ID:fjqgzFw00 - >>545
頭わりぃ煽りだなw
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
581 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 04:35:09 ID:fjqgzFw00 - >>554
＞悔しかったら世界中で人気になってみろよｗ
なんだよ、このガキみてーな言いぐさは・・・。
低学歴め・・・。
あのよぉ、欧州に一体何カ国あるのか考えてみろよ。
欧州全部ではいくつのクラブがあるのか考えてみろよ。
MLBやNFLって言うのはアメリカ一国のリーグだぞ。
片方は何カ国もの合計で、片方は一国だけの売上げで比較するなんて
はなからサッカーの売上げが高いように見せる詭弁論法だろうが。
あほらし。
クラブの数が多いと言ってる威張ってる割には合計しても
MLBやNFLの3倍弱にしかならないってｼｮﾎﾞｲだけじゃねーかw
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
600 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 04:42:02 ID:fjqgzFw00 - >>568
＞ワールドカップ視聴率
昨日だったかな、サカ豚がアメリカにおけるW杯の視聴率だと提示した記事があったんだよ。
ソースを読んでみたら視聴率ではなくて観戦者数だった。
こんな簡単な英文も読めないほど頭が悪いのかと驚いたよw
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
614 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 04:49:24 ID:fjqgzFw00 - >>596
＞焼き豚の常套文句
＞アメリカのＧＤＰ＞＞＞ヨーロッパのＧＤＰ
＞と矛盾した論理ですなあｗ
ばーか、俺はこんなセリフは一言もいっとらん。
「矛盾」というのは同一人物の言動が撞着した場合のことを言うんだ。
俺のものではない発言を持ち出して矛盾してるだろって・・・・一体どういう理屈だよ。
矛盾の前提となる発言が俺のものではないのに矛盾も糞もねーだろうが。
ほんと臭球脳は腐っとるな。
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
626 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 04:56:19 ID:fjqgzFw00 - >>621
＞焼き豚がよく使ってくるんだけどなｗまあいいかｗ
まあいいかで、済ませないレベルの頭の悪さだと思うぞ。
誰のものとも分からない発言を持ち出して矛盾してるとか言い出すのは相当やばい。
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
634 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 05:06:08 ID:fjqgzFw00 - >>596
＞サッカーと野球で比べてるんだからねｗ
だから余計にｼｮﾎﾞｲと言ってるんだろ。
競技人口が多いだの、市場規模がデカイだと言ってみても
欧州を全部を足してもMLBやNFLの3倍程度。
とんだ虚飾だ。
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
640 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 05:14:35 ID:fjqgzFw00 - >>635
記事には市場規模がでかそうなことを書いてることを考えたら3倍"も"ではなく!3倍"程度"だ。
要するに一国のサッカーリーグではMLBにかなうところがないから
こういう姑息なことをやっとる訳だろ。
虚飾だ、虚飾
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
642 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 05:19:07 ID:fjqgzFw00 - >>641
＞サッカーと野球の経済規模で比べてるんだから
ほんと頭が悪いな。
こんなのはお前が勝手に作った前提だろ。
記事にはまったくそんなことは書いてない。
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
646 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 05:22:22 ID:fjqgzFw00 - >>641
お前の主張通りに記事を解釈するなら
市場規模がでかいと言っても欧州を全部足してもMLBの3倍にも満たないということだ。
偉そうなことを言ってる割にｼｮﾎﾞwww
大したことねーじゃんwww
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
647 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 05:25:14 ID:fjqgzFw00 - >>644
では書いてあることだけで判断しましょう。
他人の発言を持ち出して矛盾してると言ってみたり
記事には書かれていない前提を勝手に作り上げて論じるのは頭が悪すぎます。
臭球脳、転じて臭脳です。
臭球以前に脳が臭いw
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
648 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 05:27:30 ID:fjqgzFw00 - 蹴球（しゅうきゅう）脳
↓
臭球（しゅうきゅう）脳
↓
臭脳（しゅうのう）
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
655 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 05:33:52 ID:fjqgzFw00 - >>650
＞3倍もあれば十分だろｗ
3倍もあれば"十分"と言える程度の市場規模なのか。
欧州全部を足してるのに、、、。
大してでかくねーじゃん。
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
663 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 05:39:08 ID:fjqgzFw00 - >>652
サッカーと野球の市場の比較であれば
サッカーは南米を足しているだろうし、
野球はNPBや韓国や台湾を合計していなければおかしい。
考えれるケースは二つ。
ケース1
作者は市場の比較の記事を書きながら
サッカーの南米市場を足し忘れたり、
野球のアジア市場を足し忘れるほど頭が悪い。
ケース2
そもそもお前のいう「この記事はサッカーと野球の市場の比較である」という解釈がおかしい。
合理的に判断すれば後者だろうな。
記事に勝手な前提を付け加えるなよ、臭脳。
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
664 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 05:42:01 ID:fjqgzFw00 - >>659
全部の市場を足せばサッカーの方が大きいに決まってるだろ。
あほかwwwwwwww
今言ってるのはそんなことではなく、程度の問題。
でかいと言っても大してでかくねーなっつーことだ。
やっぱファン層が貧民層に偏ってるからかw
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
666 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 05:44:57 ID:fjqgzFw00 - >>665
＞記事の意図がどう関係あるんだよｗ
はぁ？おまえリアルで馬鹿？
それとも自分に言ってるのか？
お前が「これはサッカーと野球の市場比較だって」って言い出したんだろうが。
記事の意図にまで言及し始めたのはお前だろうが。
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
671 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 05:49:22 ID:fjqgzFw00 - 自分の頭で考える力の持たない者の唯一の武器＝コピペ
コピペ荒らしで逃げるのは「自分は馬鹿です」と吐露してるようなものである
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
675 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 05:53:21 ID:fjqgzFw00 - >>670
＞③MLB
＞FOXと6年25億ドル（2750億円）,ESPNと6年8億5100万ドル（936億円）
＞年平均614億円
いつまでも古いソースを使ってるからこういう間違いするんだな。
MLB】大リーグ放映権料 ７年３４２０億円で合意
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1152675490/
FOXとTBSだけで年約500億円。
昨年ESPNとも8年契約を更新したから
600億円どころの話じゃないぞ。
700億を越えているはずだ。
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
678 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 05:55:30 ID:fjqgzFw00 - >>673
お前はこの記事についてこういうことを言っているんだよ、臭脳
>>554
＞だってアメリカとヨーロッパを比べてるんじゃなくてサッカーと野球を比べてるんだもんｗ
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
681 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 05:57:06 ID:fjqgzFw00 - >>677
ESPNとは昨年に8年契約を交わしたばかり
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
683 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 05:59:11 ID:fjqgzFw00 - >>680
＞あえておかしさを追及するならアメリカ、欧州だけじゃなくて全世界を比べるべきだな。
＞「サッカー」と「野球」を比べてるわけだから。
また勝手に前提を作ってる、底なし馬鹿だな。
つまり、逆説的にこの記事はそういうものではないということだろ。
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
685 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 06:01:01 ID:fjqgzFw00 - >>682
だから大してことないねって話になってるんだろうがw
あほw
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
690 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 06:03:21 ID:fjqgzFw00 - >>684
だから俺はこの比較記事のおかしさを指摘したの。
お前はそれに反論してきたんだろ？
ちゃんと分かってるか？
Anybody is here?って頭を叩いてやりたい気分だ。
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
693 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 06:05:03 ID:fjqgzFw00 - >>688
欧州をひっくるめたプロサッカーチームの数はMLBの3倍どころじゃないからな。
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
696 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 06:05:48 ID:fjqgzFw00 - >>694
なんで？
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
701 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 06:08:09 ID:fjqgzFw00 - >>698
また勝手に記者の意図を捏造してる。
底なし馬鹿だな、リアルで。
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
705 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 06:10:42 ID:fjqgzFw00 - >>700
セリエAとMLBとの比較、プレミアとMLBとの比較だって出来る。
MLBという一国のスポーツリーグを持ち出すなら
比較対象も一国のスポーツリーグでないと公平性に欠く。
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
707 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 06:12:40 ID:fjqgzFw00 - >>704
>>691は記事のおかしさについて指摘してるんだよ。
それに対して
＞野球が不利になるからヨーロッパとアメリカのみで比較してあげたのに・・・
と反論するのはお前が作者意図を斟酌してるということだ。
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
715 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 06:18:32 ID:fjqgzFw00 - >>710
＞サッカーと野球で比べてるのになぜ1国限定なんですか？
だから、何でこの記事がサッカーと野球との比較だって解釈するんだよ。
そもそもはこの記事がおかしいって言ってるの。論旨の問題。
それに対してお前が勝手にサッカーと野球との比較という観点で反論するのは
完全に論旨から離れてしまっている。
つまり反論になっとらん。
＞欧州リーグはチャンピオンズリーグやＵＥＦＡＣＵＰ等で他国リーグクラブとの試合もがんがんありますが、
＞それを無視するわけには行きません。
だったらCLやユーロだけで比較すれば良い。
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
717 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 06:19:44 ID:fjqgzFw00 - >>713
＞作者意図なんて関係ないｗおれが思ったことをいってるだけだろｗ
では、反論にすらなっていない。
なぜなら>>691はこの記事がおかしいと指摘したわけだから。
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
721 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 06:23:43 ID:fjqgzFw00 - >>715
＞だったらCLやユーロだけで比較すれば良い。
訂正。
CLやユーロの儲けを各国のリーグに振り分けた上で比較すればいい。
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
725 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 06:26:07 ID:fjqgzFw00 - >>720
＞論旨を持ち出してきたのはお前が苦しくなったからだろｗ
ばか、俺の最初をのレスを読み直せ。
俺ははなからこの記事の比較方法がおかしいと言っとるんだ。
勝手に「サッカーと野球の比較」という記事とは関係ない論点で反論することは反論にすらならない。
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
728 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 06:30:47 ID:fjqgzFw00 - >>723
＞＞そんなレスの趣旨を読み取って、正確な反論をしなきゃいけない義務はないんですがｗ
自分で馬鹿だって言っちゃったよ、この人w
じゃあ、やっぱり反論にすらなってねーじゃん。
記事のおかしさを指摘したレスに対しては
「記事」と「レス」の主旨を理解していないと反論にならない。
つまり、お前は自分で自分のことを反論にすらなっていないと認めたのと同じ。
馬鹿の妄言だ。
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
729 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 06:31:40 ID:fjqgzFw00 - >>727
>>728
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
731 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 06:33:27 ID:fjqgzFw00 - >>726
各国に分配されるんだから可能だろうが。
利益も確定できずにどうやって会計処理してるんだよ。
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
736 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 06:40:18 ID:fjqgzFw00 - >>730
＞今までの流れを見たら記事の意図なんてのはどうでも良くて、
＞サッカーと野球の市場規模の比較が主題だろうがｗ
だったら一番はじめに俺に反論したお前がおかしいということだ。
俺はこの記事の比較がおかしいって言ってんだよ。
市場の比較で有ればサッカーの南米市場や野球のアジア市場を含めるべきだし、
リーグの比較で有れば一国同士の比較をするべきである。
しかしこの記事はどちらもやっていない。
だからおかしい。
初めから不公平は比較によってサッカーの欧州市場を
過剰にデカク見せようとする虚飾記事だ。
これで良いよな？
お前がこれに反論する為には記事の論旨の解釈は必要不可欠。
もし反論したなら記事の解釈なんて関係ないという言い訳はもう使えないぞ。
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
737 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 06:42:31 ID:fjqgzFw00 - >>732
UEFAの基準によって分配されてるだろ。
>>733
合計すればいいだけだろうが。
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
741 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 06:48:11 ID:fjqgzFw00 - >>739
＞サッカーは欧州がメインだし野球はアメリカがメインだからそれほどおかしくないよｗ
片方は複数国合計、片方は一国のみ。
複数国の合計が一国の売上げより多いのは当たり前であって
はなから公平な比較ではない。
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
743 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 06:51:08 ID:fjqgzFw00 - >>740
はぁ？
勝敗で金額で変わろうと
欧州全ての国と比較すれば収益性もならされる。
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
745 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 06:53:18 ID:fjqgzFw00 - >>739
もう一つ確認。
つまりお前はこの記事は野球のメインとサッカーのメインの比較だと解釈したわけだな。
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
748 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 06:58:43 ID:fjqgzFw00 - >>744
＞さっきからお前の主張はそれであって記事のおかしさを問うものではないだろｗ
この記事は地域と国を比べてるのであり
だからこそ俺は記事がおかしいと指摘してるんだ。
論点は記事のおかしさそのものだ。
＞それに反論してるのに、記事の意図を解釈せよとか意味不明な逃げ口上を使うから馬鹿にされるんだよｗ
記事がおかしいという指摘に反論するなら記事の論旨解釈は必要不可欠。
でないと、論旨とかけ離れてしまう。
＞何度も言うようにサッカーと野球を比べるの出るから、まったくおかしくない。
この反論はこの記事の意図が「サッカーと野球を比べるの出る」でないと反論にならない。
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
750 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 07:01:10 ID:fjqgzFw00 - >>746
金額が多い国もあれば少ない国もある。
しかし全ての国と比較すればトータルのボリュームは織り込まれる。
不確実性要素も市場の特色のひとつだ。
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
753 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 07:04:49 ID:fjqgzFw00 - >>749
ではメインの比較でありながらどうして片方は地域で片方は一国なのか。
欧州の中でもリーグによる市場規模の大小の違いがあるわけだから
一番大きいリーグと比較するのが合理的である。
従ってメインの比較であっても地域と一国を比較する合理的妥当性は認められない。
やはりこれは虚飾記事だ。
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
755 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 07:08:50 ID:fjqgzFw00 - >>752
不確実性の大きい市場と小さい市場を比較するのだから仕方がない。
年によって収益性に差が出るのもそれがその市場の特色。
そういった要素を加えた比較は市場の性質の違いまでも含まれるから
比較としては有意義である。
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
756 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 07:10:51 ID:fjqgzFw00 - >>754
つまり、この記事は非合理的だということだな。
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
760 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 07:17:12 ID:fjqgzFw00 - >>757
＞比較してるのはお前だよｗ
一国同士の比較が妥当だからな。
ユーロなどの分配金をそのまま上乗せしても良いし、
平均額を出して上乗せすることもできる。
いずれにしろ、比較する方法はいくらでもある。
ユーロなどの分配金があるから比較できないというのは反論になっていない。
＞野球がより不利になるけどなｗ
話を逸らすな。
俺「つまり、この記事は非合理的だということだな」と聞いてるんだよ。
yes or no?
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
762 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 07:24:22 ID:fjqgzFw00 - >>761
＞勝敗の直接的な分配金は当然のことながら、勝敗に対するリーグそのもののイメージが今後の収益性に大きくかかわってくるだろうがｗ
＞それをまったく考慮に入れないのは、全然妥当じゃありません。
それがその市場の性質というもの。
それらを排除するのはかえって市場の現実性が損なわれてしまう。
そういう不確実な数字を含めるからこそ有意義な比較と言える。
＞＞野球がより不利になるけどなｗ
＞話を逸らすな。
＞俺「つまり、この記事は非合理的だということだな」と聞いてるんだよ。
＞yes or no?
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
765 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 07:27:58 ID:fjqgzFw00 - >>764
＞それはお前が1ヶ国限定にした場合だろｗ
＞合計ならＭＬＢと同じ立場にたつんですがｗ
＞そんな都合のいい性質なんてありませんｗ
MLBも一国だ。
＞＞＞野球がより不利になるけどなｗ
＞＞話を逸らすな。
＞＞俺「つまり、この記事は非合理的だということだな」と聞いてるんだよ。
＞＞yes or no?
|
- 【MLB】球宴観戦は約３０００万人－視聴率９・３％
766 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/07/14(金) 07:30:02 ID:fjqgzFw00 - ＞＞＞＞野球がより不利になるけどなｗ
＞＞＞話を逸らすな。
＞＞＞俺「つまり、この記事は非合理的だということだな」と聞いてるんだよ。
＞＞＞yes or no?
こんな簡単な質問なのにyesかnoかも答えられないw
うひゃひゃひゃひゃひゃwwwwwwwww
|