トップページ > 芸スポ速報+ > 2006年05月21日 > BIsECwTt0

書き込み時間帯一覧

時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000000000388100000020



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠恐縮です【出版】執事喫茶を隠し撮り掲載した女性誌『VoCE』の編集長「意図的ではない」「指摘自体が残念」★５

書き込みレス一覧

【出版】執事喫茶を隠し撮り掲載した女性誌『VoCE』の編集長「意図的ではない」「指摘自体が残念」★５
36 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2006/05/21(日) 14:44:16 ID:BIsECwTt0
>>29,30
わかってないよお前ら
＞庶民による庶民のための楽しみを
こんなもんゴシップ好き貧民層同士の貶めあいのことだろ、
そもそも見下ろせる位置に立ってないって自覚があるんだよ
【出版】執事喫茶を隠し撮り掲載した女性誌『VoCE』の編集長「意図的ではない」「指摘自体が残念」★５
54 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2006/05/21(日) 14:52:15 ID:BIsECwTt0
>>45
編集部の人間が庶民だとしても、そっちは安全圏に居て
外の庶民は全国の書店・コンビニで一方的に批判され得る無防備な状態という点で
圧倒的に立場が違うという事を理解してないのか気付かない振りしてるのか
【出版】執事喫茶を隠し撮り掲載した女性誌『VoCE』の編集長「意図的ではない」「指摘自体が残念」★５
65 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2006/05/21(日) 14:56:31 ID:BIsECwTt0
>>45
Ｋ察も一般人も所詮は人間、銃で撃たれれば死にます。
で、銃を持つＫ察が丸腰の市民を銃で撃って
「ほら、銃で撃てば死にます。つまるところ我々も人間なので撃たれれば死にます(笑)」
っつってんのと同じ。
【出版】執事喫茶を隠し撮り掲載した女性誌『VoCE』の編集長「意図的ではない」「指摘自体が残念」★５
86 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2006/05/21(日) 15:01:49 ID:BIsECwTt0
ID:QV0kws3m0は炎上させるｾﾝｽあるよな。
新たな燃料を投下する存在となるべくID:QV0kws3m0はいるのだと思う。
【出版】執事喫茶を隠し撮り掲載した女性誌『VoCE』の編集長「意図的ではない」「指摘自体が残念」★５
102 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2006/05/21(日) 15:10:04 ID:BIsECwTt0
>>95
「プライバシーを守る権利」とかいうなら
「雑誌にお前の写真目線入れて載せちゃうけどいい？」
って確認して同意の上で行われるべきだろ。
【出版】執事喫茶を隠し撮り掲載した女性誌『VoCE』の編集長「意図的ではない」「指摘自体が残念」★５
111 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2006/05/21(日) 15:11:59 ID:BIsECwTt0
>>103
これがもし天然だったら嫉妬するくらいの才能だ
【出版】執事喫茶を隠し撮り掲載した女性誌『VoCE』の編集長「意図的ではない」「指摘自体が残念」★５
152 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2006/05/21(日) 15:37:09 ID:BIsECwTt0
>>146
レストランなんかで「料理に髪の毛入ってたぞ」って文句言われたとき、
「お客様の髪の毛ではございませんか」なんて言わずにとりあえず謝るだろ
客商売ってそういうもんなんじゃないの？
雑誌だって読者が居て成り立つんだから
「裁判で負けない限りこちらに非はございません」
って態度が正しいとは思えないんだが。
【出版】執事喫茶を隠し撮り掲載した女性誌『VoCE』の編集長「意図的ではない」「指摘自体が残念」★５
163 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2006/05/21(日) 15:43:59 ID:BIsECwTt0
＞記者はモラルに従い取材をする。
はぁ？
【出版】執事喫茶を隠し撮り掲載した女性誌『VoCE』の編集長「意図的ではない」「指摘自体が残念」★５
172 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2006/05/21(日) 15:48:17 ID:BIsECwTt0
店のスタンスは無断撮影と無断取材が駄目ってだけなんだから
取材の申込してから取材すればいいだけの話じゃん。
それを無断で取材すんのはどういうモラルに従うとそうなるの？
つーか無断取材してる他の雑誌って普通店名とか伏せるだろ。
【出版】執事喫茶を隠し撮り掲載した女性誌『VoCE』の編集長「意図的ではない」「指摘自体が残念」★５
182 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2006/05/21(日) 15:52:12 ID:BIsECwTt0
>>174
風俗店のwebサイトの写真だってな、
目隠してる子と口隠してる子といるんだよ。
目だけ隠せばわからないってのは幻想。
【出版】執事喫茶を隠し撮り掲載した女性誌『VoCE』の編集長「意図的ではない」「指摘自体が残念」★５
186 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2006/05/21(日) 15:53:50 ID:BIsECwTt0
>>174
だから無断取材の場合は店名伏せてるっつってんじゃん。
そんなことはブブカですら当たり前にやってるだろ
【出版】執事喫茶を隠し撮り掲載した女性誌『VoCE』の編集長「意図的ではない」「指摘自体が残念」★５
204 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2006/05/21(日) 16:02:10 ID:BIsECwTt0
>>193
犯罪の可能性があるとたまたま来店してた客を侮辱するのか？
明らかに論点がずれすぎ。煽りのクオリアが下がってきてるから寝たほうがいいよ
【出版】執事喫茶を隠し撮り掲載した女性誌『VoCE』の編集長「意図的ではない」「指摘自体が残念」★５
220 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2006/05/21(日) 16:08:22 ID:BIsECwTt0
>>217
なんで抑止する必要があるのか説明してよ
【出版】執事喫茶を隠し撮り掲載した女性誌『VoCE』の編集長「意図的ではない」「指摘自体が残念」★５
235 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2006/05/21(日) 16:14:01 ID:BIsECwTt0
>>226
じゃあ純粋な喫茶店ではない(＝違法な風俗営業を行っている喫茶店？)という実態を暴く事と
客がダサい服着てることを嘲笑するような記事との関連は？
客がダサい服着てると違法な営業が行われている可能性が高いとかいう統計情報でもあったか？
【出版】執事喫茶を隠し撮り掲載した女性誌『VoCE』の編集長「意図的ではない」「指摘自体が残念」★５
239 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2006/05/21(日) 16:16:05 ID:BIsECwTt0
報道の正義みたいな正当性を主張したいのかもしれんが、
あの客をバカにしたような記事では無理だから
別の角度から正当性を模索してくれよ。
【出版】執事喫茶を隠し撮り掲載した女性誌『VoCE』の編集長「意図的ではない」「指摘自体が残念」★５
251 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2006/05/21(日) 16:21:05 ID:BIsECwTt0
>>241
たまたま来店したら嘲笑された客が居るってのに
なにが格好のアピールなんだ？
【出版】執事喫茶を隠し撮り掲載した女性誌『VoCE』の編集長「意図的ではない」「指摘自体が残念」★５
262 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2006/05/21(日) 16:28:54 ID:BIsECwTt0
「執事喫茶にいくとああやって無断で撮影されて嘲笑されることもあるですね！
　VoCEのおかげでそういう危険な喫茶店に迷い込むこともなくなりました！！」
【出版】執事喫茶を隠し撮り掲載した女性誌『VoCE』の編集長「意図的ではない」「指摘自体が残念」★５
278 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2006/05/21(日) 16:37:30 ID:BIsECwTt0
>>276
王様のブランチのはしのえみみたいな感じじゃない？
【出版】執事喫茶を隠し撮り掲載した女性誌『VoCE』の編集長「意図的ではない」「指摘自体が残念」★５
294 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2006/05/21(日) 16:55:18 ID:BIsECwTt0
>>292
店員の見てないところで一旦落とすといいみたいだぞ
【出版】執事喫茶を隠し撮り掲載した女性誌『VoCE』の編集長「意図的ではない」「指摘自体が残念」★５
311 ：名無しさん＠恐縮です[sage]：2006/05/21(日) 17:10:46 ID:BIsECwTt0
おひょいさんみたいな執事がいたら嬉しい


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。