- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
362 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 00:35:08 ID:XmCu4lzN0 - >>219
地方局の放映権料の水準を知ってるか？
あれだけ人気があって視聴率も安定してるホークスでさえ、ローカル中継では一試合数百万だぞ。
関東で巨人以外の試合を中継する時は一試合あたり200-300万円。
ホークスという人気球団でも数百万、関東という人口の多いエリアでも200-300万という程度なんだから
いくらベガルタの視聴率が良くても仙台だけの中継なら一試合あたり150万程度が妥当な金額だろ。
記事を読むとJ2では1チームに1.5億円ずつ分配されてるようだが
ホームゲームを全て中継したとして（22試合×150万＝）3300万円程度が適正価格と考えると
実に5倍ちかくぼったくってる事になる。
NHKの立場で考えると、年間に150試合放映したとすると、（200万×150試合＝）3億円が適正価格。
NHKはJリーグに約20億円払ってるらしいから、約7倍の金額を払わされてることになる。
10%減が妥当？図々しいにもほどがあるな。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
370 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 00:38:07 ID:XmCu4lzN0 - >>366
全国中継だから。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
388 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 00:42:34 ID:XmCu4lzN0 - >>377
＞NHKには優先権・TBSには民放独占権を与えることで、一気に倍増してる。
これをボッタクリという。
昼間のコンテンツとしてしか使えない。
視聴率も消費税より低い。
こんなもんの中継に優先権や独占権を設ける方がおかしい。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
401 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 00:46:18 ID:XmCu4lzN0 - >>382
人口の違いを考えろ。
ベガルタが二桁の視聴率をとったとしても宮城県限定だろ。
ホークスは福岡以外の九州エリアにも中継されてる。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
409 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 00:49:30 ID:XmCu4lzN0 - 2005年のJリーグの最高視聴率。
浦和×鹿島 5.8%（開幕戦）
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
414 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 00:50:54 ID:XmCu4lzN0 - >>405
だから適正価格に戻すなら10%減ではすまない。
10%減が妥当って・・・どれだけ過大評価してんだよw
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
424 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 00:52:36 ID:XmCu4lzN0 - >>408
＞優先権も独占権もテレビ局側が望んだこと。
望んだのはテレビ局だが、それに付け込んでぼったくったのはJリーグ。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
428 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 00:54:09 ID:XmCu4lzN0 - >>411
ベガルタの話をしてるんだけど。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
435 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 00:55:36 ID:XmCu4lzN0 - >>415
試合によってはそれ以外の県にも中継されるだろ。
ま、福岡佐賀の二県だけでも宮城県だけの人口よりは多いだろうけど。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
446 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 00:57:34 ID:XmCu4lzN0 - >>426
ボッタクリはやめて欲しいもんだね。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
447 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 00:58:29 ID:XmCu4lzN0 - >>432
＞スカパーはおまけ程度だけど、NHKとTBSの言い値なんだよ。
ソースプリーズ。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
463 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 01:00:56 ID:XmCu4lzN0 - >>436
全然おかしくないけど・・・。
視聴率は高いけど関東より人口が少ない例→ホークスの中継
人口は多いけど視聴率が低い例→関東での巨人以外の中継
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
471 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 01:02:27 ID:XmCu4lzN0 - >>440
＞ 有料放送になったらなったで、ほとんどのJサポは有料放送に加入してるし。
この程度の影響で済むと思ってるから頭が悪いw
地上波から消えたらスポンサー料まで影響するんだけど。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
476 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 01:03:54 ID:XmCu4lzN0 - >>449
どっちにしても宮城県の人口より多い。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
480 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 01:04:48 ID:XmCu4lzN0 - >>450
横道に逸れると話が散漫になるから。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
490 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 01:07:16 ID:XmCu4lzN0 - >>475
＞視聴率は高いけど北九州より人口が少ない例→ベガルタの中継
だからホークスより金額が低くなるんだろうが。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
506 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 01:10:54 ID:XmCu4lzN0 - >>500
＞サッカーは90分走り続けてスゴイとか言っちゃうようなバカもいるぐらいだし。
なぜかJポークにはこのことをアピールする奴が多いよなw
だったらJリーグではなくマラソンを応援しろよ、って感じだ。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
513 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 01:13:35 ID:XmCu4lzN0 - 2005年最終節
・5チームに優勝の可能性がある大混戦
・J史上初の出来事
・NHKは異例の5元中継
視聴率 5.4%
これでNHKも目が覚めたんだろう。
明らかに受信者のニーズに反したものに大金を払うのは受信者への裏切りだと。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
548 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 01:25:47 ID:XmCu4lzN0 - >>508
シャトレーゼは２００３年からユニホームスポンサーとして年約２０００万円で
契約を結び、背番号の上に社名を入れていた。来季に向けては、入れ替え戦
（１２月７、１０日）終了後から交渉をしてきたが、クラブ側が求める増額幅と
シャトレーゼの希望に差があり、２８日の交渉で来季は契約を結ばないことに
なった。はくばくは今季約５０００万円の契約額を約２億円に増やし、
来季も引き続き胸の部分に社名が入る。
ヴァンフォーレはＪ１昇格に伴い、テレビの全国中継などが増え、ユニホーム
スポンサーの広告効果も高まることが予想される。クラブにはＪ１昇格決定
直後から、県外の上場企業を含む数社から契約額約１億円での打診があったが、
既存スポンサーとの交渉を優先。既存スポンサーの増額幅を公平に保つ意味も
あり、シャトレーゼに「１億円程度」での契約継続を要請していた。
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/yamanashi/news001.htm
全国に中継される、という理由で2000万円が1億に、5000万円が2億に跳ね上がる。
NHKが更新しなければ、これとは逆の事が起こるんだよ。
有料放送が残るから1/4とか1/5というところまでは落ちないだろうが、
有料放送契約者は地上波と比べたらかなり少ないから
広告単価に大きく影響するのは間違いない。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
552 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 01:27:56 ID:XmCu4lzN0 - >>519
明らかに横道。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
563 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 01:31:28 ID:XmCu4lzN0 - >>547
千葉、鹿島、浦和・・・関東のチームが3っつも絡んでたんだけど。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
573 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 01:35:41 ID:XmCu4lzN0 - >>556
Jの中継はわずかであっても、地上波での露出はスポンサー料に大きく影響するということだ。
お前がどこに住んでるのかしらんが、関東ではワイドショーでJリーグの話題なんて皆無だ
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
602 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 01:44:52 ID:XmCu4lzN0 - >>578
数が少なくても地上波での中継価値は高いんだよ。
たとえば関東で視聴率3%だとしたら3試合中継すれば合計9%だ。
関東の人口で9%と言ったらそれだけでのべ数百万人が見たことになる。
入場者数なんていくら頑張っても一年間で100万人にも届かないが、
テレビ中継ならたった3試合中継するだけで一年間の入場者数の何倍もの目に触れる。
試合数はわずかでも地上波中継の広告価値はでかいんだよ。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
611 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 01:46:02 ID:XmCu4lzN0 - >>582
話を散漫にさせようと言う企みには組みしない。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
642 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 01:53:29 ID:XmCu4lzN0 - >>591
サポーター以外の興味を惹き付けられないというのも問題だろ。
ちなみに去年の5/7に中継された横浜×ロッテ（ディレイ中継）が5.7%。
中継価値としては、J1の優勝争い≒横浜×ロッテ（ディレイ中継） ということ。
横浜×ロッテの放映権料はおそらく200-300万程度だから
J1の放映価値は"特別な"試合でやっと200-300万円に届くというレベル。
減額されて当然だ。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
650 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 01:54:51 ID:XmCu4lzN0 - >>599
地上波から消えた場合の話だ。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
660 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 01:57:14 ID:XmCu4lzN0 - >>602
補足。
ニッテレを見てたら偶然にも
視聴率の話が出ていて 1%＝60万人 と言っていた。
3%は180万人の目に触れることになる。
これだけで年間入場者数の数倍だな。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
698 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 02:05:04 ID:XmCu4lzN0 - >>675
＞ロッテ戦なんか去年の夏までは２〜３％がデフォだったしｗ
関東のJ1チームも同程度。つまり ロッテ≒J1 ということだ。
結局、ロッテの放映権料程度にまで落とすのが妥当ということになる。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
713 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 02:12:11 ID:XmCu4lzN0 - >>693
＞ファン以外を惹きつけてることに成功してるのか？
疑問に思うだろ。つまりJ1の優秀争いもその程度の価値しかないということだ。
なにやら頭の悪い小学生みたいな計算を長々としていて途中で読むのを辞めてしまったが
そんなくだらない計算は全く必要なくて、問題なのは
視聴率がロッテ×横浜にも及ばないと言うことなんだよ。
ロッテ×横浜と同程度の中継価値しかないのだから
放映権料もその程度にまで落とすべきということになる。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
718 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 02:14:46 ID:XmCu4lzN0 - >>708
民放キー局の関東ローカルの中継で100万〜200万ぐらいじゃねーの。
千葉テレビの中継の場合はもっと低い。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
722 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 02:16:08 ID:XmCu4lzN0 - >>709
＞昔から中継されてないに等しい状況だったのに
＞これから露出が減るも糞もないだろうに。
NHKではBSと地上波で毎節何試合か中継してる
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
735 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 02:20:43 ID:XmCu4lzN0 - >>720
＞あーあーきこえなーい、だけじゃ単にぶち切れたと白状するようなもんだｗ
あまりにもアホ過ぎて答える必要すらない。広告価値は視聴率で決まる。
そしてJ1の優秀争いでやっとロッテ×横浜戦のディレイ中継の視聴率に届くというのが
Jリーグの広告価値。
だから、放映権料もロッテ×横浜戦程度に落とすのが妥当と言うことになる。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
746 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 02:26:46 ID:XmCu4lzN0 - >>739
NHKの地上波で一試合中継したとしよう。
そしてそれが3%だったとしよう。
これだけで180万人分の広告価値が発生する。
これが無くなるということはチームの広告価値から
180万人分の価値がなくなってしまうということだから
スポンサーの単価のそれだけ安くなる。
NHKが契約を更新せず、J中継が地上波から消えたら大打撃だよ。
まさに し ぼ う w
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
747 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 02:28:02 ID:XmCu4lzN0 - >>742
＞ だからその原因を理屈で説明してやったんだろが。
その理屈がまったく的外れ。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
778 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 02:43:04 ID:XmCu4lzN0 - >>761
分配金のウエイトも大きいし、スポンサー料にも大きく影響している。
これは俺の推測だが、地上波で中継して貰ったチームの営業は
おそらく視聴率データをスポンサーに提示して
「当チームは今シーズン地上波で何試合中継されて合計視聴率は何%ですから
のべ何人の目に触れたことになります」とやってるはず。
スポンサーも具体的な広告効果を知るために提示を求めてるはず。
有料放送だけの中継になったら相当安くなるぞ。
Jの露出が減ることより、広告収入が減ることの方が大きな痛手になる。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
792 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 02:47:12 ID:XmCu4lzN0 - >>783
重要なのはどこの企業がスポンサーになるかではなくスポンサー料の単価だ。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
808 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 02:54:38 ID:XmCu4lzN0 - >>798
成り立つことは成り立つだろ。
要は今以上に経費を削減すれば良いんだから。
これ以上経費が削れないところは第二第三のフリューゲルスになれば済むよw
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
839 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 03:15:11 ID:XmCu4lzN0 - >>826
＞普段３％取ってる時間短で５％じゃ全然違うぞ
これはJリーグのことか？
だったら5%というのは下駄を履かせすぎw
3%の時間帯で3%に届かないこともあるというのが現実。
こんなもんに年間十数億円も払うなんて狂ってる。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
844 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 03:17:27 ID:XmCu4lzN0 - >>825
＞「チーム単体の価値は低い」が、「1つのプロリーグとしては価値が低くない」
すげー飛躍w
ここまで行くと幽霊論だな。
目には見えないけど存在してるってかw
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
873 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 03:27:19 ID:XmCu4lzN0 - >>860
＞サッカー専門番組（深夜放送）は10%近くとってるし、
スパサカは平均で7%前後だろ。やべっちFCはもっと低い。
どさくさに紛れて下駄を履かすなよ。
＞一昨年のCSも15%だっけ、ちゃんと数字を獲っている
パリーグのプレーオフは17%取ってるけどな。しかもテレ東で。
ま、Jリーグの価値とやらはその程度ということだw
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
893 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 03:33:57 ID:XmCu4lzN0 - >>881
単体では価値が低いけど、集まると価値が出るって言うのが論理の飛躍なんだよ。
お前が言ってるのは1+1=4って言ってるのと同じだぞ。
目に見えない価値を、勝手に創造して付け足してるだけ。
「目には見えないけど存在してるんだ」という幽霊論そのものだ。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
934 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 03:44:14 ID:XmCu4lzN0 - >>904
＞そんなのどの分野の娯楽にも言えることじゃん。
ファンの数が違う罠。
Jヲタの頭の中ではJリーグと野球のファンは同じくらいということになってるらしいけどw
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
947 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 03:48:42 ID:XmCu4lzN0 - >>919
CSなどという特殊な設定を基準のするのが論理の飛躍。
だったらプレーオフで17%も取れるパリーグと
パリーグよりファンが多いセリーグを合わせたら
野球の価値はいったいどれくらいになるんだ？
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
961 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 03:52:08 ID:XmCu4lzN0 - >>931
Jリーグバブルの頃はJリーグ一色だったけどすぐに飽きられたぞ。
どんなに露出を増やしてもつまらないものは飽きられるという好例だ。
Jリーグのつまらなさの責任をマスコミに転嫁するな。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
971 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 03:54:48 ID:XmCu4lzN0 - >>958
ファンが多いから報道量も多い。
当たり前の話だろ。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
980 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 03:56:40 ID:XmCu4lzN0 - >>969
Jリーグがつまらないという現実から逃げたいのさ。
|
- 【Jリーグ】NHKが「かなりの減額」提示、J地上波放送消滅も★10
992 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 03:58:53 ID:XmCu4lzN0 - >>974
＞それにセリーグファンだってプレーオフは見れただろ。
＞サッカーCSと同じ状況だ。無理矢理、優位な立場をつくろうとして自爆かますなよｗ
セリーグしか興味のない連中もいるんだけど。
Jリーグは目に見えない力を付加して、野球の場合は計算から除外ですか。
だからおまえの言ってることには説得力がない。
Jリーグの人気は高い、ということにしたいだけw
|
- 【サッカー】０５年Ｊ観戦者調査を報告「新たなファン層の拡大に努めたい」
213 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 04:06:54 ID:XmCu4lzN0 - Jリーグはゴールデンどころか地上波から消えそうだけどw
|
- 【サッカー】０５年Ｊ観戦者調査を報告「新たなファン層の拡大に努めたい」
232 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 21:24:34 ID:XmCu4lzN0 - ◆年間入場者数とJリーグ観戦者調査の結果から計算した
一試合あたりの22歳以下入場者数
2000年 2,067.7人
2001年 2,543.0人
2002年 2,708.0人
2003年 2,467.1人
2004年 1,959.8人
日韓W杯があった2002年をピークに着々と減ってます。
2004年はとうとう暗黒期の2000年を下回っちゃいました。
スタジアムは中年ヲタクで埋め尽くされてます。
ほんとにありがとうございました。
|
- 【五輪/野球】五輪野球アジア予選、来年11月で確定＝「今年開催」の日本提案却下[02/17]
2 ：名無しさん＠恐縮です[]：2006/02/17(金) 23:24:07 ID:XmCu4lzN0 - ２２
|