- 大谷翔平・イチロー論争 part13
983 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2021/10/07(木) 00:00:57.15 ID:RN+5v5HM - イチローの打点が少ないという議論の面白みがないことでよくこんな盛り上がれるな
それなら「松井さんの盗塁がなぜ少ない」でも盛り上がれそうだなw
|
- 大谷翔平・イチロー論争 part13
986 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2021/10/07(木) 00:12:36.09 ID:RN+5v5HM - >>984
その通り
単純明快に長打が少ないということ
ただ、長打が少ないことは前提としてイチローは評価されてるので、打点が少ないことに特段問題はない
2004は得点圏で.372打ってるから別に得点圏弱いわけでもないしね
|
- 大谷翔平・イチロー論争 part13
990 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2021/10/07(木) 07:30:33.30 ID:RN+5v5HM - だから長打力に寄与してる部分が大きいから打点が少ないと言ってるんだがな
セミエンのホームラン数をイチローの数まで落とすとそこまで打点変わらんぞ
それでも安打数の割に少ないという主張なら、安打時のランナーの状態とか全部調べてから突っ込んでくれ
|
- 大谷翔平・イチロー論争 part13
998 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2021/10/07(木) 09:18:39.33 ID:RN+5v5HM - 比較対象ボンズにしてる時点でおかしいのといい加減主観じゃなくて具体的な数字でも出したら？
|
- 大谷翔平・イチロー論争 part14
13 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2021/10/07(木) 12:50:18.42 ID:RN+5v5HM - このスレまだ必要なの？
結局慢環スレとやってること同じでしょ
原因は主に特定人物のせいだけど
|
- 大谷翔平・イチロー論争 part14
15 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2021/10/07(木) 12:56:36.90 ID:RN+5v5HM - お前は育ててくれた両親に謝っとけよ
|
- 大谷翔平・イチロー論争 part14
19 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2021/10/07(木) 14:01:54.41 ID:RN+5v5HM - 慢環ってもう機能してないのか
まあファンタが松井さんに興味ないことは判明してるし叩き棒を大谷に変えたってことね
|
- 大谷翔平・イチロー論争 part14
24 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2021/10/07(木) 14:14:02.88 ID:RN+5v5HM - >>20
慢環のほうが穏やかで草
やっぱりファンタは松井さん興味ないんだな
|
- 大谷翔平・イチロー論争 part14
37 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2021/10/07(木) 15:17:27.40 ID:RN+5v5HM - そもそも本物のMVPってなんだ？
その時代において選考した人たちが、MVPに相応しいとして投票してるんだから本物も偽物も存在しないと思うが
禁止薬物とかで成績にブーストかけた選手に対して適切ではなかったという話ならわかる
|
- 大谷翔平・イチロー論争 part14
42 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2021/10/07(木) 15:32:55.04 ID:RN+5v5HM - 大谷は後半の打撃成績がそのまま推移するなら他関係なくホームラン王は厳しいでしょ
|
- 大谷翔平・イチロー論争 part14
45 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2021/10/07(木) 15:41:10.48 ID:RN+5v5HM - >>41
主観ばかりで全く中身が無いな
|
- 大谷翔平・イチロー論争 part14
52 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2021/10/07(木) 15:51:16.51 ID:RN+5v5HM - 取れなかった（主観）
このスレは主観で話す奴の割合が高いなw
|
- 大谷翔平・イチロー論争 part14
57 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2021/10/07(木) 16:01:18.20 ID:RN+5v5HM - >>55
なるほどね
で、ID違うけど君は誰？
|
- 大谷翔平・イチロー論争 part14
61 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2021/10/07(木) 16:11:04.06 ID:RN+5v5HM - トラウトのSB%は85か
イチローが81だから最終的には同じか下回りそうね
|
- 大谷翔平・イチロー論争 part14
67 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2021/10/07(木) 16:34:23.65 ID:RN+5v5HM - 過大も何も殿堂入り確実の選手に過大評価って基準はなんだよw
比較に出してるガルシアパーラは殿堂入りできないんだぞ
|
- 大谷翔平・イチロー論争 part14
71 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2021/10/07(木) 16:37:20.41 ID:RN+5v5HM - リードオフマンの打点気にする奴が目新しさとか笑えるわ
あ、着眼点がおかしいという点では目新しいか
|
- 大谷翔平・イチロー論争 part14
78 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2021/10/07(木) 16:46:56.49 ID:RN+5v5HM - >>73
だからどうしたのという感想しかないんだが
君の優秀なリードオフマンの基準は打点なのかな？
だとしたらイチローより松井さんのほうがリードオフマンに向いてるってことかね
|
- 大谷翔平・イチロー論争 part14
85 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2021/10/07(木) 16:59:18.31 ID:RN+5v5HM - そもそも2001のMVPがガルシアパーラがいたら取れない理論が完全にずれてるんだよな
ガルシアパーラがいたとしてBOSが勝率5割なのでMVPの障害にはなり得ない
（ガルシアパーラがいることによる勝率変動は無視）
選考基準がWARベースだとジアンビになる
どちらにせよガルシアパーラはイチローのMVPとほとんど関係ないんだよね
|
- 大谷翔平・イチロー論争 part14
86 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2021/10/07(木) 17:00:20.62 ID:RN+5v5HM - >>83
知らんがな
リードオフマンの打点気にしてるんだから君が基準として持ってるんでしょ
|
- 大谷翔平・イチロー論争 part14
88 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2021/10/07(木) 17:11:25.15 ID:RN+5v5HM - まあ最初のレスが>>5な時点でお察しでしょ
|
- 大谷翔平・イチロー論争 part14
90 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2021/10/07(木) 17:40:16.50 ID:RN+5v5HM - >>89
タイトル逃す可能性はあってそれが影響することはあり得たかもね
ただ、この議論の提起がイチアンによるものなのでこれ以上の議論は無駄だと思うけど
|
- 大谷翔平・イチロー論争 part14
102 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2021/10/07(木) 19:58:08.13 ID:RN+5v5HM - 社会的に信用されてないから周りも同じだと思うんだろうね
悲しいね
|
- 大谷翔平・イチロー論争 part14
104 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2021/10/07(木) 20:15:01.85 ID:RN+5v5HM - 中川翔子への誹謗中傷で書類送検された報道があったばっかなのによくやるわ
https://news.yahoo.co.jp/articles/1d54383ccb997f584a4013da3e1d3e81f663aa42
これが無敵の人って奴なのかね
|
- 大谷翔平・イチロー論争 part14
119 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2021/10/07(木) 23:46:30.89 ID:RN+5v5HM - 自分の作り出したイチロー像をもとに勝手に期待して勝手に失望するとかメンヘラかな？
そもそもアメリカの人口と国土の広さ考えりゃイチロー知らん人間なんていくらでもいるのは日本住んでてもわかるだろw
|
- 大谷翔平・イチロー論争 part14
122 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2021/10/07(木) 23:53:28.61 ID:RN+5v5HM - お、ガルシアパーラのファン帰宅してるじゃんw
|