- 東京六大学応援団を語ろう 二十八拍子目
789 ：名無しさん＠実況は実況板で[]：2019/12/18(水) 10:02:08.57 ID:xEGk7JEF - >>781
そのような単純な反射的反応は想定内。
再度申し述べる。これは、けっして私の私的「このみ」などではない。
それゆえ、あの変態もどきによる「ポニーテール」とは次元の違う話だと、
事前にくぎを刺しておいたことを想起願いたい。
なぜなら、法政大学応援団による「応援団節」でのあのシーンは、
『法政大学ダイバーシティ宣言』の趣旨にも抵触する虞があると思われるからだ。
ちなみに『東大ポポロ事件』において、昭和３８年５月２２日最高裁大法廷は、概要次のように述べた。
すなわち、憲法２３条で保障される「大学の自治」の根幹はいわゆる教授会自治にあり、学生の自治活動もその範囲内で自治を享有するに過ぎない、と。
そしてそれが大学当局が許可した集会であっても、一般公開またはそれに準ずる性質のものは大学の自治を享有するものではないとした。
本件『オレンジの集い』は政治性こそ乏しいものの、大学の許可の上で公認団体（應援團）により一般公開の形で行われた。
その意味では、法政大学教授会の広義の指導監督のもと、さらに学外での一般公開という点では学外の一般的集会と同様との性格をも併有するものであった。
そうすると、上述「宣言」の趣旨からも、また一般社会通念の観点のいずれからも一定の制約を受けるものであると考えられる。
應援團の「文化」や「伝統」などを口実にして開き直れる筋合いではないことを知るべきだ。
場合によっては、『ミスター法政』での先例のように、法政大学ダイバーシティ宣言に違背するとの理由で、
『オレンジの集い』そのものの継続開催すらに波及する懸念さえ萌芽するのである。
|
- 東京六大学応援団を語ろう 二十八拍子目
792 ：名無しさん＠実況は実況板で[]：2019/12/18(水) 10:12:28.39 ID:xEGk7JEF - 上記最終行は、より正確を期するため次のように修正しよう。
『オレンジの集い』そのものの継続是非の議論に波及する懸念さえ内包するのである。
あらためて、應援團関係諸賢の再考を促したい。
|
- 東京六大学応援団を語ろう 二十八拍子目
795 ：名無しさん＠実況は実況板で[]：2019/12/18(水) 10:23:02.30 ID:xEGk7JEF - >>790
冗談はほどほどに。けっして「虚構」などではない。
法政大学の看板のうえで、しかも総長自身も祝意を表す（パンフレット）公的行事であり、
しかも学外施設で有償で行われたものであった。
そうした「虚構」だの「学生」だのといった手前勝手な甘えが許されるものではないはずだ。
本件が外部から指摘され大きな問題に発展する前に、関係者自らが真摯に受け止め改善するべき事案だろう。
法政応援団を応援する端くれの一人として、強くそれを願う。大人の大学生たちなのだから。
|
- 東京六大学応援団を語ろう 二十八拍子目
797 ：名無しさん＠実況は実況板で[]：2019/12/18(水) 10:33:39.77 ID:xEGk7JEF - >>793
たしかにその議論には一理ある。
とくにエキセントリックな内容のイベントの是非について、で。
しかし、本件はそれとお異なる。
『オレンジの集い』はそうした一部好事家らだけが参集するものではないからだ。
まさに老若男女が足を運ぶ。また、公の外部施設で行われるという形式のみならず、
実態も一般性・公共性の高いイベントである。
そうであるならば、やはり大学や一般社会通念といった広義のルールとの適合性にも配慮すべきではあるまいか。
応援団員とは今どき変わり者の集団だ、のごとき、幼稚な甘えを自ら口の端にのせ甘えて見せられる時代ではない。
|
- 東京六大学応援団を語ろう 二十八拍子目
798 ：名無しさん＠実況は実況板で[]：2019/12/18(水) 10:38:49.71 ID:xEGk7JEF - >>796
そもそも君の言う「フィクション」「ノンフィクション」とはいったい何かね。
安易に用いる前に、まずその定義をまず明らかにしてもらいたいものだ。
それをうかがったうえで、再度卑見を開陳しようと思う。
ちなみに、私自身はそうしたものを期待して毎年足を運ぶわけではない。
|