- 【統計】セイバーメトリクス8【SABRmetrics】
214 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう[]：2014/12/14(日) 10:33:04.69 ID:yoNnIEEa - >>212
>セイバーは構造的に印象論とは相容れない
セイバーと呼ばれているものはさっぱりわからないけど
複雑な要素が絡む評価では人間による官能テストは
科学的で厳密な評価として認められることがある。
たとえばこういうのがある。
「官能試験法」
http://www.eic.or.jp/ecoterm/?act=view&ecoword=%B4%B1%C7%BD%BB%EE%B8%B3%CB%A1
人間の感覚（視覚、聴覚、嗅覚、味覚、触覚）により特性を計量して表示しようとすることで悪臭などの嗅覚の測定法が代表的である。
|
- 【統計】セイバーメトリクス8【SABRmetrics】
215 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう[]：2014/12/14(日) 10:42:29.83 ID:yoNnIEEa - >>212
目的が７０００万人がどういった評価を選手に対してしているかを知ることだと
７０００万人もしらみつぶしに調査しなくても標本調査で十分だろう。
目的が選手に対する「客観的で正しい」データを得ようとすることだと
７０００万人を相手にしたアンケート調査というのはすじが悪すぎる。
field f/x とかのほうがずっといい。
field f/xを参考にした目利きによる選手の評価が
もっとも科学的客観的で厳密なものだろう。
|
- 【統計】セイバーメトリクス8【SABRmetrics】
217 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう[]：2014/12/14(日) 10:51:09.98 ID:yoNnIEEa - それと７０００万人のファンの選手に対する評価というのは
実際に見たゲームのプレイからだけではなく
マスコミやネットでの評論家の意見に大きく左右されているだろう。
バイアスがかかりすぎている。
データとしては使えない。
|
- 【統計】セイバーメトリクス8【SABRmetrics】
218 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう[]：2014/12/14(日) 10:53:48.66 ID:yoNnIEEa - >>216
うーん。
ガス抜きにいいとかなると、
やっぱりセイバーは星占いなのかなぁ。
いやそれはそれでまったく問題は無いけど。
楽しいし無意味とは思わない。
|
- 【統計】セイバーメトリクス8【SABRmetrics】
224 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう[]：2014/12/14(日) 18:14:36.54 ID:yoNnIEEa - 専門家の意見を収束させる
デルファイ法なんかあるけど
http://www.itmedia.co.jp/im/articles/0805/26/news130.html
野球選手の評価に使えるのかどうか。
もっともカンのいい優れた一人の予測に負けそうな気がする。
|
- 【統計】セイバーメトリクス8【SABRmetrics】
227 ：名無しさん＠実況は実況板で[]：2014/12/14(日) 20:10:20.05 ID:yoNnIEEa - >>226
因果関係を批判的に議論できないから。
岡田友輔さんは限界をわかっているようだけど。
だからfield f/xの導入が必要だと言ってると思う。
http://jump.2ch.net/?www.hitachi-solutions.co.jp/forum/tokyo/vol65/
セイバー本家の合同会社DELTAの岡田氏も限界だと言ってる。
セイバーメトリクスは、野球というゲームにどのような構造が存在し、
選手がいかに勝利に関与したのかを合理的に考えることを強みにしているが、
既存の見方の多くはまだセイバーメトリクスでは解き明かせず、
長年研究を重ねたジェイムズ氏も「野球で理解したいと思うことの1％も理解できていない」
と語るなど、その分析の余地や新しい解釈も限界に近づいてきた。
|