- ⅡⅡⅡ★New York Yankees★744 ⅡⅡⅡⅡ
419 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2013/08/11(日) 00:19:25.41 ID:EY59CxWR - あの伝説の男がいたら今頃は東部地区首位だったのにな・・・。
|
- New York Yankees 7 【イチロー抜き】
380 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2013/08/11(日) 17:52:27.08 ID:EY59CxWR - 好打者の内野手はシーズン中の補強は難しかったんだろうな。
外野手はグランダーソンの故障を考慮に入れてもハンターを獲得しておくべきだった。
|
- ⅡⅡⅡ★New York Yankees★744 ⅡⅡⅡⅡ
950 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2013/08/11(日) 18:47:50.75 ID:EY59CxWR - >>946
acceet→acceptな。
スピーチを聞いていないからわからないが、この文自体はごくごく普通の文であり、
これを「小洒落た」表現と捉える感覚は理解はできないな。
それから個人的には、
'I know you don't～'
とするのはどうか？という気がする。
|
- ⅡⅡⅡ★New York Yankees★744 ⅡⅡⅡⅡ
965 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2013/08/11(日) 20:00:16.72 ID:EY59CxWR - >>959
I know you don't～を否定するのって大学受験脳だな～
→否定はしていない。「個人的にはどうかと思う」旨は書いたがね。
ごくごく普通の文って、それはお前が書き起こされてるのを読んでるだけだからだろ
→冒頭で「スピーチを聞いていない」と断っているし、それは前提だよ。
書いたことは、君が先の文を引用し、「小洒落た表現」と形容したことに対する感想。
「小洒落た」と表現しているのは君なのだから、それについての挙証責任は君にある。
先の文以外に「小洒落た」表現が存在するならば、それを示すべきだ。
日常会話では普通こんな表現使わないんだけど？
→言いたいことがわからない。
日常会話では使わない表現であり、それゆえに「小洒落て」いる、ということかな？
喋るのと読むのじゃ全然違うんだけど、意味わかってる？
→これも言いたいことがわからない。
話し言葉と書き言葉が違うのは当然だが、そこから何を帰結したいのですか。
|
- ⅡⅡⅡ★New York Yankees★744 ⅡⅡⅡⅡ
994 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2013/08/11(日) 21:25:33.00 ID:EY59CxWR - >>987
だから従属節否定については否定していないって。
後半部分はまあ言いたいことはわかるけれど、それゆえに君は「小洒落た表現」だと言いたいのかい？
私が訊きたいのはそこなのだから。
|
- 【NYY18】黒田博樹応援スレ49
851 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2013/08/11(日) 23:01:51.34 ID:EY59CxWR - カノもそんな感じだな。
|
- New York Yankees 7 【イチロー抜き】
397 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2013/08/11(日) 23:30:05.22 ID:EY59CxWR - 多分投球フォームの癖か何かの原因で配球を読まれているのだと思う。
|