- 野球の流れってなんなの？part２
427 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2009/12/25(金) 16:32:49 ID:LIwupddA - >>426
＞その年をデータを捨てておくはずはないだろう
そうかな？
自分の主張に不都合なデータは採用しない、なんてのはどこにでもある。
＞メジャーはバントしないという固定観念
そうじゃないよ。
バントは期待値が低い無駄な戦術であることがデータで証明されてる筈なのに、多用しているチームが存在することに驚いたんだよ。
やはり、データはデータでしかないんだよ。
ってかさ、野球板でセイバーやデータを盲信してる人は野球未経験者なんじゃないかと思っちゃうんだよね。
偏見と言われてもしかたないけど。
だってさ、日本で野球したことがあれば、少なからずデータに不満や疑問を感じた経験があるだろうからね。
日本で野球をすれば、リトルリーグから既に打席にはあらゆる制約がある。
当然、個人成績は監督の能力に大きく左右されるよね。
戦術的有効性をデータで検証するのも興味深いけど、実効性には疑問だらけ。
バントを警戒させることにでヒットゾーンを広げる常識を彗眼なんて言われちゃうと…。
こんなこと、バントに限らず全てに当て嵌まるのに。
とにかく、データはデータでしかないんだよ。
それを、まるで真理かのように考えるのはね…。
|
- 野球の流れってなんなの？part２
429 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2009/12/25(金) 17:48:35 ID:LIwupddA - >>428
＞まあ感覚のみに頼る人は自分の感覚と異なるデータを受け入れるのに抵抗があったりするかもね 感覚のみに頼ってるつもりはないけど、その指摘を否定はできないかな。
けど、これらのデータは、一場面を切り取った結果でしかないと思うんだよ。
そこに連続性は全く加味されないだろ。
例えば、成功率が８割だかを超えない選手の盗塁は無駄だとか言うよね。
けど、走る選手と走らない選手とでは、守備側のシフトも警戒度も全てが異なる。
展開や打順によって打者が選べる球数も違う。
しかし、これらはデータに全く反映されないよね。
それを十把一からげにして、証明とか言われても…。
野球経験があれば、データに懐疑的になって当然だと思うんだけど。
|
- 野球の流れってなんなの？part２
431 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2009/12/25(金) 19:54:02 ID:LIwupddA - 小さいだって？
|
- 野球の流れってなんなの？part２
435 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2009/12/25(金) 20:43:32 ID:LIwupddA - はいはいｗｗｗ
|
- 野球の流れってなんなの？part２
436 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2009/12/25(金) 20:50:07 ID:LIwupddA - >>429
散々データによる検証とか言ってなかったかｗ？
そうそう、「便宜的に否定する立場」と「完全な否定論者」は同じなのか？
|
- 野球の流れってなんなの？part２
437 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2009/12/25(金) 20:57:27 ID:LIwupddA - ってかさ、ID:AR7MzYExは、テキストに答がない指摘をされると、途端に粗探しか揚げ足取りしか出来なくなっちゃうんだな。
|
- 野球の流れってなんなの？part２
441 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2009/12/25(金) 21:55:27 ID:LIwupddA - 引用以外の、独自のデータや見解はないのか？
|
- 野球の流れってなんなの？part２
443 ：名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2009/12/25(金) 23:48:19 ID:LIwupddA - ん〜ん、オレが同じことを書くと結果論と批難するのに…。
|