- イチローの安打数記録って何か意味あるの？ｗ 3
565 ：名無しさん＠実況は実況板で[]：2009/12/04(金) 18:46:38 ID:iMPBkWi8 - >>558
じゃあ、他に有効性の高い数値は？
言ったと思うけど、完璧に何かを数値化するのには無理がある。
その中で って話なんだけどね。
>>559
それは間違い。
意味がない側も、意味がない理由・根拠を主張する事もできるし、その場合は意味があると主張する側が
潰さなくてはならない。
>>560
アンチのようだけど、同じアンチから見てもそういう意見は賛同しかねる。
自分がまともだとするならば、アンチが騒いでると分かるこのスレに来ない方がいい。
覗いて、しかも書き込んだ上で、自分だけまともですよってのは無理がある。
あんたも似たようなもんだろって思われるだけだよ。
>>561
なぜRC27と言う数値がありながら、｢RC/打席数｣なの？
似たような結果になるのかもしれないけど、RC27でいいと思うのだが。
|
- イチローの安打数記録って何か意味あるの？ｗ 3
568 ：名無しさん＠実況は実況板で[]：2009/12/04(金) 19:10:09 ID:iMPBkWi8 - >>566
いや、それはあなた１人の意見で、実際はRC27を用いられているわけだよ。
｢RC/打席数｣なんて用いられていない。
素人ですら、｢RC/打席数｣の方が有効だと分かるのであれば、とっくに用いられている。
計算していないから分からないけど、RC27だと不利なの？
どっちも似たような結果になるなら、主張の１つとして成り立つけど、
都合の良いことだけ言っているなら、逆に説得力は下がるよね。
｢RCの打席数補正をしろ！｣と言っていた奴がいたそうだが、俺の疑問への答えにはなっていない。
|
- イチローの安打数記録って何か意味あるの？ｗ 3
572 ：名無しさん＠実況は実況板で[]：2009/12/04(金) 19:29:34 ID:iMPBkWi8 - >>569
使われているのはRC27も一緒だわ。
どっちがたくさん用いられているのかって話をしているんだが。
RC27ではまずいから、強引な情報を持ってきたとしか見えないんだよ。
主張したいなら、｢RC/打席数｣を世間に認めてからだろ。
ＲＣの計算式を見てみな。
C = 打数 + 四球 + 死球 + 犠飛 + 犠打 と言う式がすでに組み込まれている。
なぜそこでわざわざまた同じ式を追加すんの？
|
- イチローの安打数記録って何か意味あるの？ｗ 3
575 ：名無しさん＠実況は実況板で[]：2009/12/04(金) 19:41:22 ID:iMPBkWi8 - >>570
例えば、意味があると主張する側がＡと言う意見を出した。
意味ないと主張する側がＡと言う意見を否定してＢと言う意見を出した。
意味があると主張する側は、Ｂを無視して、ただＡを主張するだけでは、成り立たないよ。
きちんとＢを否定して、Ａを主張しないとならない。
意味ないと主張する側が、ただ根拠もなくＡと言う意見を批判しているだけなら分かるが、
Ｂと言う反対意見を持ってきたのであれば、Ｂを潰さなければならない。
反対意見が残っていることは、自分達の主張が証明できていない事になる。
お互いに反対意見を潰さなければならないんだよ。
|
- イチローの安打数記録って何か意味あるの？ｗ 3
577 ：名無しさん＠実況は実況板で[]：2009/12/04(金) 19:53:09 ID:iMPBkWi8 - >>576
200安打＝200回出塁しました って意味があるよ だけでＯＫなの？
その意味の大きさは問わないって事？
|
- イチローの安打数記録って何か意味あるの？ｗ 3
578 ：名無しさん＠実況は実況板で[]：2009/12/04(金) 19:57:25 ID:iMPBkWi8 - >>574
塁打に安打は含まれるわけだけど、単純に二塁打＝２本の単打としては計算できないってことじゃない？
だから、別に式に組み入れる事で、調整を図っているのではないかと。
詳しくは説明できないけど。
|