- あなたの文章真面目に酷評します Part106
769 ：創る名無しに見る名無し[]：2018/02/14(水) 00:47:55.41 ID:qhJQpWPp - 皆さんありがとうございます。
冒頭の二三段落は、若干意図してくどく作ったのですが、それがいらないのではないか、ということはすでに散々指摘されている(というか皆さんそこで読むのを諦めてしまったみたいで)ので、よろしければそれ以降の文についても考えを聞かせていただきたいです。
|
- あなたの文章真面目に酷評します Part106
771 ：創る名無しに見る名無し[]：2018/02/14(水) 01:07:06.74 ID:qhJQpWPp - >>762
「主語と動詞が噛み合ってない」という指摘について、どれが主語がわからない、あるいはわかりにくいというのは同意します。
ダイヤの話は、僕もそう思って書き直そうかな、と思ったんですが、気にしなくてもいい？というご意見(>>739)もありました。やはり気にするべきですか？
>>763
ありがとうございます。参考にします
>>765
相変わらず……とは？
>766
「96本と〜」から「おい〜」までの段落はまるまる削除して一文か二文程度で状況説明をしたほうが良い、という結論に達しました(私の中で)。あと忘我でなくともよいのかな、とも思いました。
>>768
頭の〜も「なんとなくそれっぽい文」に過ぎず、特に必要ないかなと思いました。
私の個人的体験として死ぬほど退屈だったからこういう表現になりました。が、全く共感できないなら考え直しほうがいいかもしれないですね。
テキサスホールデムのルールは別に難しくはないんですけど、ルールを説明までする必要はないかな、と思っていました。でも確かにドローポーカーしか知らない方が読むと混乱してしまいそうなので、ドローポーカーではない、ということは書いたほうがいいかもしれません。
「役」、「賭ける」「降りる」という概念を知らずとも文中で理解できれば読めるんじゃないかな、という意識で書いたんですが、難しいでしょうか？
>>770
察せますか。確かにそこまでに示唆する文はありますが、わからないだろうなあ、と思って書いてました。
|
- あなたの文章真面目に酷評します Part106
772 ：創る名無しに見る名無し[]：2018/02/14(水) 01:09:30.23 ID:qhJQpWPp - >>770
その村上と中山の2名は完全に改稿ミスです。すみません。
|
- あなたの文章真面目に酷評します Part106
775 ：創る名無しに見る名無し[]：2018/02/14(水) 02:42:26.89 ID:qhJQpWPp - >>774
わかりました。ダイヤの話はやはり削ることにします。
確かに手札の二枚と共通のカードで役を作る、というのは何かしらで提示しないとわかりませんね。その通りでした。
退屈であった理由、もう少し明確に納得できるものを考えます。普通は受験勉強に追われて退屈する暇なんてないですしね。
|
- あなたの文章真面目に酷評します Part106
781 ：創る名無しに見る名無し[]：2018/02/14(水) 06:11:07.29 ID:qhJQpWPp - >>778
おはようございます。
確かになあ、と思って読みました。
「努力」に関しては、それと真反対のことをする、みたいな皮肉として使いましたが、それもやめたほうがいいですかね。
1000字くらいは削れると思いますが、2000字だと、ストーリーを省略せよ、ということでしょうか？
ストーリーそのままで2000は少し厳しいな、と思ったので。
|
- あなたの文章真面目に酷評します Part106
783 ：創る名無しに見る名無し[]：2018/02/14(水) 06:25:37.06 ID:qhJQpWPp - 全体として、自分でも気になっていた点、モヤモヤしていた点をズバズバ指摘されたので、とてもありがたいです。
とりあえず皆さんからの指摘を参考にして大幅に改稿します。たぶん今日の午後あたりにもう一度それをあげるので、厚かましいようですが、またよろしくお願いします。
|