- .330 5本60点 と .270 25本100点 どっちが上？
612 ：神様仏様名無し様[sage]：2010/12/20(月) 00:13:30 ID:BdShoRJx - そいつじゃなくてスレタイに突っ込めよ
|
- イチローは最も過大評価の打者
855 ：神様仏様名無し様[sage]：2010/12/20(月) 00:57:36 ID:BdShoRJx - >>851
WRAじゃなくて、WARね。
Wins Above Replacement
打撃に対する守備走塁の比重は過去の統計が根拠になってるはず。
守備走塁を切り離した打撃のみの評価は実用性が低いから、今ではこういった総合指標の方が注目されてる。
|
- イチローは最も過大評価の打者
861 ：神様仏様名無し様[sage]：2010/12/20(月) 11:38:45 ID:BdShoRJx - >>860
oWAR:「攻撃」の評価
日本語読めまちゅかー？
|
- イチローは最も過大評価の打者
882 ：神様仏様名無し様[sage]：2010/12/20(月) 12:39:05 ID:BdShoRJx - >>878
（WAR:8+ MVP級, 5+ AS出場レベル, 2+ スタメン, 0-2 控え, < 0 解雇)
随分この数字に拘ってるようだが、お前は根本的に勘違いしてるぞ
MVPだから8+の数字が付くんじゃなくて、細かい計算で出した数字が8+ならMVP取れるほどの活躍をしてるって意味だ。
松井がAS出場した2003年にWARが0.3しかないこと見てわからんか？
|
- イチローは最も過大評価の打者
895 ：神様仏様名無し様[sage]：2010/12/20(月) 13:32:50 ID:BdShoRJx - >>886
WARの数字は、3割1点みたいな簡単な基準じゃない。
まずリプレイスメントレベルを想定して、そのレベルに対して選手がどれだけチームの勝利に貢献したかを過去の統計を元にして算出してる。
君の基準だと、イチローがプホルスになることでマリナーズが劇的に強くなるみたいだけど、
セイバーの基準だと年間2勝から3勝上乗せされるということ。
その基準を否定することは、セイバーそのものを否定することになる。
OPSもセイバーなのでOPSもね。OPSの平均値も知らない奴がOPS信仰してるのも笑えるけど。
後は君の基準とセイバーの基準、どちらが正しいかの問題だね。
|
- イチローは最も過大評価の打者
902 ：神様仏様名無し様[sage]：2010/12/20(月) 13:54:11 ID:BdShoRJx - >>899
マリナーズの全選手の総WARに全選手リプレイスメントレベルだった場合の勝利数を足した数字が
マリナーズの実際の勝利数と著しく乖離していればセイバーが否定される。
君の基準に合致しないからといって、セイバーが否定されるわけではない。
|
- イチローは最も過大評価の打者
942 ：神様仏様名無し様[sage]：2010/12/20(月) 23:36:23 ID:BdShoRJx - >>940
去年のイチローは打点46でシルバースラッガー賞に選ばれた。
MLBでの打点の扱いなんてその程度。
君の独自の理論を展開する前に、
なぜMLBでの打点の扱いはその程度なのかから考えてみようか。
|
- イチローは最も過大評価の打者
952 ：神様仏様名無し様[sage]：2010/12/20(月) 23:40:57 ID:BdShoRJx - >>948
話にならんわ
|