- ◆もしも王貞治がメジャーに挑戦していたら 4◆
653 ：神様仏様名無し様[sage]：2010/11/29(月) 00:20:53 ID:juryEuVM - >>648みたいな事情も考えれば２０本ぐらいか。打率をそこそこ残せれば日本人の渡米は三十年早くなってたかも
その意味では確かにＭＬＢの歴史に名を残せるね
|
- .330 5本60点 と .270 25本100点 どっちが上？
286 ：神様仏様名無し様[sage]：2010/11/29(月) 01:35:56 ID:juryEuVM - 去年の成績なら上を獲得する
その成績確実に残すって言うなら下を獲得する
勝ち星も打点も能力評価には役立たないがそのシーズンの貢献度を測るにはいい
|
- .330 5本60点 と .270 25本100点 どっちが上？
333 ：神様仏様名無し様[sage]：2010/11/29(月) 21:11:09 ID:juryEuVM - ID:bMmdxzgfは頭大丈夫か？
.330 5本60点と.270 25本100点でどっちが上か考える時、その部分以外の条件を同一にするのは当然だろ
ましてやＭＶＰなんて同チームに他に軸がいるかとかスターかどうかみたいなとこまで関係しているようなもので能力評価とか話にならん
モー・ボーンはアルバート・ベルより能力高かったわけ？
|
- .330 5本60点 と .270 25本100点 どっちが上？
339 ：神様仏様名無し様[sage]：2010/11/29(月) 21:28:29 ID:juryEuVM - あのな、お前が比較してるのは.330 5本60点と.270 25本100点じゃなくてマウアーとテシェイラだ
まあテシェイラの成績がそもそも.270 25本100点に該当するかははなはだ怪しいがそこはどうでもいい
打率が六分違うやつの出塁率が同じになる理由？アダム・ダンおいといてやるからそこら辺の３割打者と勝手に比べろよ
Ｃ守れたり出塁率が高かったらそこが評価されるのは当然だろうが
.330 5本60点と.270 25本100点の差なのか他の部分の差なのかはっきりしないことそれ自体が問題なんだよ
打席が少なく不利は論外。そもそも欠場はマイナスだ
|
- .330 5本60点 と .270 25本100点 どっちが上？
343 ：神様仏様名無し様[sage]：2010/11/29(月) 21:38:23 ID:juryEuVM - >>340
お前が何を言ってるかの方がわからんわｗ
出塁率は割合なんだから打席数とか関係ないだろ
打席数に関係するのは積み上げ系の数字だ
まあ>>338で自分はバカだと認めたみたいだし時間も無駄なんでもういいかな
|
- .330 5本60点 と .270 25本100点 どっちが上？
348 ：神様仏様名無し様[sage]：2010/11/29(月) 21:45:05 ID:juryEuVM - 安価もまともにつけれないぐらい顔真っ赤ならもうやめた方がいいんじゃないｗ
出塁数と出塁率って全然別のもんじゃん
出塁率どう出すかとか知ってる？
|