- .330 5本60点 と .270 25本100点 どっちが上？
307 ：神様仏様名無し様[]：2010/11/29(月) 14:50:47 ID:bMmdxzgf - チームによって総得点が違うから、正確には
（打点＋得点−HR)/チーム総得点だな。
|
- .330 5本60点 と .270 25本100点 どっちが上？
309 ：神様仏様名無し様[]：2010/11/29(月) 15:12:31 ID:bMmdxzgf - 今年のMVPでいい例があるが
マウアー.... BA.327 HR9 RBI75 (MVP97P)
テシェイラ BA.256 HR33 RBI108(MVP1P)
設定に近いよな？同じ打順、同じ地区優勝チームでも評価はこうだよ。
よって.330 5本60打点のほうが上
|
- .330 5本60点 と .270 25本100点 どっちが上？
311 ：神様仏様名無し様[]：2010/11/29(月) 15:28:06 ID:bMmdxzgf - >>310
MVPは守備による影響なんてわずかだよ。キャッチャーが有利だと主張するなら
それなりの打撃で高い評価得たやつだしてくれば？
|
- .330 5本60点 と .270 25本100点 どっちが上？
314 ：神様仏様名無し様[]：2010/11/29(月) 15:30:59 ID:bMmdxzgf - >>312
それはないよ。HR打って1得点1打点だよ？1点しか入ってないのに2点分の貢献になるわけがない。
|
- .330 5本60点 と .270 25本100点 どっちが上？
317 ：神様仏様名無し様[]：2010/11/29(月) 15:33:04 ID:bMmdxzgf - >>313
失礼。ワイルドカードだったなｗでも勝ち数は１つ上だけどな。
|
- .330 5本60点 と .270 25本100点 どっちが上？
320 ：神様仏様名無し様[]：2010/11/29(月) 16:03:50 ID:bMmdxzgf - >>318
1999とかだと、同じチームのパルメイロより打率、安打、得点、盗塁で上なのに
守備の考慮が入ってる！とまで言い切れない比較になると思うがな。
同じSSでも守備位置だけで96Pもの差がつくわけがないわけでね。
スレタイに沿った比較なら
マウアー...BA.327 HR9 RBI75 (MVP97P)
テシェイラ BA.256 HR33 RBI108(MVP1P)
どちらが上かといえば打率.330 5本60打点のが評価されるで、何の問題もないとおもうが？
|
- .330 5本60点 と .270 25本100点 どっちが上？
323 ：神様仏様名無し様[]：2010/11/29(月) 16:33:04 ID:bMmdxzgf - >>322
実際おたくの例はスレタイに沿った比較でもないし何を比較したいんだ？
同じSSでスレタイに沿った成績の出してこいよ。1999年のパッジは330とかあんだろ？
パッジがGGとって、3割だったときは0Pだが、キャッチャーSSの補正は入らなかったのか？
守備位置によるMVPの評価なんてその程度だってことだよ。
|
- .330 5本60点 と .270 25本100点 どっちが上？
325 ：神様仏様名無し様[]：2010/11/29(月) 16:49:21 ID:bMmdxzgf - >>324
何１つ出してこれないのにしつこいねぇ。打撃がダメなら守備がよくても評価されないのは確定なんだよ
そもそも結果出せないやつにMVPポイントなんて入らないわけよ。
マウアー... BA.327 HR09 RBI 075 (MVP97P)
テシェイラ BA.256 HR33 RBI 108(MVP1P)
スレタイに近い成績で守備位置だけで96Pもの差がつく例があるなら出してくればいいよ。
キャッチャーならMVPポイントでみな有利なれるとでも思ってるらしいねｗ
|
- .330 5本60点 と .270 25本100点 どっちが上？
327 ：神様仏様名無し様[]：2010/11/29(月) 17:05:22 ID:bMmdxzgf - >>326
お前大丈夫か？貢献度が高い＝上に決まってるだろ。だから何を比較してるんだと
だからキャッチャーでGGとって3割丁度では０ポイントの例も出したとおもうが？
キャッチャーだからって、たいした打撃でもないのにMVP上位なった例なんてないだろｗ
選手の評価みるのにMVPやSSで比較するのは当たり前のことだろ。履き違えてるのはおたくのほう。
キャッチャーでGGならMVPポイントが90P有利なるとでもｗｗｗ
|
- .330 5本60点 と .270 25本100点 どっちが上？
330 ：神様仏様名無し様[]：2010/11/29(月) 20:25:23 ID:bMmdxzgf - >>328
もうお前のキャッチャーならMVPポイント90ポイント理論はどーでもいいわけ。
MVPの評価するのに守備位置なんてほとんど加味されてないのは確定なことなんでｗ
と論点が違うんだが
マウアー.. BA.327 H0R9 RBI075 (MVP97P)
テシェイラ BA.256 HR33 RBI108(MVP1P)
キャッチャーってだけで90ポイントも上になるわけがない（過去にも例がない）から
3割3分 6HR60打点のほうが上（評価は高い）よね？って話な。
別に1塁と捕手の守備面での重要性なんて話してないんでｗ
|
- .330 5本60点 と .270 25本100点 どっちが上？
332 ：神様仏様名無し様[]：2010/11/29(月) 21:08:09 ID:bMmdxzgf - そもそも優勝じゃないとはいえ勝ち数は上なんだがね？別にスレタイも出塁率の比較なんてしてないし
同じ打順なら、打率高いほうがたいてい出塁率も高くなるってのｗ
いいたいことはそれだけ？むしろ打席数が少ないのはマウアーなんだがｗ
打席数は少ない、出塁「率」はマウアーのほうが上で捕手それだけで90ポイント上になる例をどうぞ？
MVPは関係ないんだよ（泣）っていっても無駄なことだよ。
MVP評価が高いほど、高額の契約勝ち取れるんだからねｗ
|
- .330 5本60点 と .270 25本100点 どっちが上？
335 ：神様仏様名無し様[]：2010/11/29(月) 21:17:10 ID:bMmdxzgf - >>333
同じやつなんだろうけど、お前の頭を疑いたくなるなｗ
1年の結果を評価されてるわけで同条件なんだが？勝ち数もほぼ同じの3番打者
どうやって打率が6分違うやつの出塁率が同じなると思うのか、逆に教えてくれよｗ
むしろマウアーのほうが打席は少なく不利なんだよ。HR数、打点数、安打数全てにおいてね。
有利なはずのテシェイラのほうが90ポイントも低い評価なのは、270 25本100打点のほうが
価値が低いってことで何の問題もない
|
- .330 5本60点 と .270 25本100点 どっちが上？
336 ：神様仏様名無し様[]：2010/11/29(月) 21:18:22 ID:bMmdxzgf - >>334
常識でものを言えってｗ打率6分違って出塁率が同じなると思うほうが、頭おかしいだろｗ
|
- .330 5本60点 と .270 25本100点 どっちが上？
338 ：神様仏様名無し様[]：2010/11/29(月) 21:27:06 ID:bMmdxzgf - ID:bMmdxzgf
この馬鹿が言うには、打率.327のマウアーと打率.256のテシェイラでは、出塁率が違うから
同じ条件にしてくれとｗ同じ出塁率なるわけないだろｗｗｗ
同じ条件で比べたいなら、打率も長打率も同じにして比較してろｗ
|
- .330 5本60点 と .270 25本100点 どっちが上？
340 ：神様仏様名無し様[]：2010/11/29(月) 21:32:59 ID:bMmdxzgf - >>339
マイナス要素が高いはずなのに、マウアーのほうが上だよなｗ
打率、HR数、打点差みてみな。ほぼスレタイの差だから。
あと言ってることが矛盾すぎなんで長文かくな？打席が少ないのは不利のはずの選手の出塁「率」が
高かったら評価されるとか、何をいいたいのか全くわからんｗ
|
- .330 5本60点 と .270 25本100点 どっちが上？
342 ：神様仏様名無し様[]：2010/11/29(月) 21:36:57 ID:bMmdxzgf - >>341
ほぼ同じ差の成績の選手を出してるのがいまだに気がついてなかった？
それだけ打撃に差がある選手で他の条件が同じなるわけがないだろ。
率が高ければ出塁率もあがれば、三振も少なくなるわけでなｗ
なぜ能力の低いほうにあわせて出塁率まで調整する必要があるんだよ？ってことだよｗ
お前こそ言ってることわかるか？
|
- .330 5本60点 と .270 25本100点 どっちが上？
344 ：神様仏様名無し様[]：2010/11/29(月) 21:41:36 ID:bMmdxzgf - >>340
自分のアホさに気がついてないの？
そもそも欠場はマイナス（マウアーはマイナスだ！）っていって、出塁「率」は
高いから評価が高いってｗ
打席数が少なければ、出塁数が不利なるってことも知らないわけ？
そもそもマウアのほうが90打数少ないわけだからなｗ
|
- .330 5本60点 と .270 25本100点 どっちが上？
346 ：神様仏様名無し様[]：2010/11/29(月) 21:42:31 ID:bMmdxzgf - アンカミス>>343なｗ
|
- .330 5本60点 と .270 25本100点 どっちが上？
349 ：神様仏様名無し様[]：2010/11/29(月) 21:47:54 ID:bMmdxzgf - >>345
同じ条件にする必要なんてないね。てか、打率6分も違うやつの出塁率同じにしようとか
小バカにしてるのにいい続ける自分ってバカだな・・ってまだ思わないの？ｗ
HR数も違うが長打率も同じにするのか？ｗそういう意味不明の比較したいなら、
まず実例として同じ打順で同じ条件のやつだせよ。
スレタイどおりの差なら、打率6分上で打点HR少ない（打席数も少ないにもかかわらず）
が上なのは間違いないことだからなｗ
で、キャッチャーだからって、90P優遇された例もだせよｗ
|
- .330 5本60点 と .270 25本100点 どっちが上？
351 ：神様仏様名無し様[]：2010/11/29(月) 21:50:22 ID:bMmdxzgf - >>348
あら、悔しくてもどってきたの？ｗｗｗ
出塁率4割 100打席40出塁と700打席280出塁が同じ評価得れると思ってるなら
お前は相当アホだｗ
|
- .330 5本60点 と .270 25本100点 どっちが上？
355 ：神様仏様名無し様[]：2010/11/29(月) 21:58:31 ID:bMmdxzgf - >>352
むしろ四球数も同じにして、打率差そのまま出塁率の差にするべきだな。
結局打率が高いほうが出塁率高いって常識そのままだよｗお前の言いたいことは
間違ってるで 終
|
- .330 5本60点 と .270 25本100点 どっちが上？
357 ：神様仏様名無し様[]：2010/11/29(月) 22:08:50 ID:bMmdxzgf - >>356
ハミルトンは四球極端に少ないが？不利もなにも同条件にするんだろｗ
ポジションでの比較だけでいいならベストナインだけでいいのな？
そこから更に優劣つけるのにMVPポイントがあるわけで、スレタイに近い打撃の差で
マウアー...BA.327 HR09 RBI 075(MVP97P)
テシェイラ BA.256 HR33 RBI 108(MVP1P)
出場試合少ない不利にもかかわらずマウアーの評価が上なので、.330 6HR 60打点のほうが上で
もう問題ないよｗ
|