- 若松ってイチローより凄かったの？
142 ：神様仏様名無し様[sage]：2010/11/29(月) 00:54:57 ID:CQObapMH - >>138
選手A .250 6本
選手B .300 5本
選手Bの方が打率は1.2倍高いが、本塁打率は選手Aの方が1.2倍高いので両選手は同程度の成績とでも言うつもりか？
|
- 若松ってイチローより凄かったの？
147 ：神様仏様名無し様[sage]：2010/11/29(月) 03:09:13 ID:CQObapMH - >>145
同程度と言うつもりがないのなら、
選手A .250 X本
選手B .300 5本
において選手Aが選手Bと同程度の成績と評価されるために必要なXの値を具体的に教えてくれ。
>>129で言ったことを思い出せよ？
ちなみに、X=10で2倍の差だ。
|
- 若松ってイチローより凄かったの？
180 ：神様仏様名無し様[sage]：2010/11/29(月) 17:57:09 ID:CQObapMH - 結局成績だけで見たら
若松がイチローに勝ってる点は三振の少なさと本塁打数と打点しかないんだよな
しかも僅差
守備走塁打率その他の数字ではイチローが圧倒してる
特に若松は一番の売りである打率で完敗してる
若松がイチローに勝つには本塁打や打点の価値を大きく押し上げるしかない
だから、ID:fNUfmX44が
シーズン成績にすると.250 60本になるようなありえない例を出したり
イチローの成績にMLBの成績を加算したりして
強引に本塁打と打点の価値を認めさせようとしたが、それも失敗
もう結論出たでしょ
若松は凄かったけど、イチローより凄くはないよ。
|
- 若松ってイチローより凄かったの？
183 ：神様仏様名無し様[sage]：2010/11/29(月) 18:57:42 ID:CQObapMH - >>181
内野安打とクリーンヒットを分けて考える指標が無い理由を考えてみろ。
両者の差は、数字に現し辛い走者としての能力の差を考えれば埋まる程度の差で
わざわざ分ける必要は無いと考えられているからだ。
内野安打は勝利に貢献しないとかいうトンデモ理論を勝手に誰もが認める理論なんて捏造するな。
そもそも若松は内野安打多かったしな。
|
- 若松ってイチローより凄かったの？
191 ：神様仏様名無し様[sage]：2010/11/29(月) 21:55:03 ID:CQObapMH - >>187
で、お前は今年イチローがその二塁に走者がいる状況で何本内野安打を打ったか知ってるか？
めんどくさいから今年は調べてないが、去年のイチローは6本だった。比較用に去年の松井は3本。
逆に内野安打を多く打てる選手は走者になると二塁からシングルヒットでホームに帰ってこれる可能性が高いことは考えたことがあるか？
イチローが松井より4回多く2塁からシングルヒットで帰ってくるなり犠牲フライで帰ってくるなりすれば内野安打の差はひっくり返る。
数字に現れない部分でひっくり返せる程度の差にしかならないということだ。
|
- 若松ってイチローより凄かったの？
202 ：神様仏様名無し様[sage]：2010/11/29(月) 23:25:08 ID:CQObapMH - >>192
やっぱりそこに食いついたか。
もはや揚げ足取りしかできないよな。
>>191を改めて訂正する。
イチローの内野安打6本の数字は、得点圏での数字だ。
残念だったな。ランナー2塁限定の数字じゃなくて。
得点圏以外で内野安打とクリーンヒットに差が付くとしたら、
ランナー1塁で緩いライト前ヒットを打ったときくらいだな。
それが年間何本あるんだ？
仮に>>187の言う通り内野安打の価値を0.7とすると、
200安打中50本の内野安打を打ったとして、その価値は150+35=185
180安打全てがクリーンヒットだとして、その価値は180
普通に内野安打込みの200安打の方が価値高い。
最下位だって若松のほうが多かった。
打点に関してもイチローは1995年に打点王を取ってる。
喋るほどに馬鹿が露見してるぞお前。
|