- 清原和博の才能について23
334 ：神様仏様名無し様[]：2010/11/20(土) 00:35:12 ID:XfMwvwUU - >>331
2005年オフでは無く2004年オフの話をしているんだが。
04年オフの時点では客寄せパンダとしてでなく
一選手（05年のシーズンを現役でプレーする資格はある選手）として
他球団の監督(落合)から評価されていたと。
だからそのシーズンで達成した500本塁打は
ダラダラと現役を引き伸ばして達成した記録と断ずるまでには行かないだろうと。
「無様に現役にしがみつき、ダラダラと現役を続けた」と言える期間は、
完全に話題性だけの客寄せパンダと化したオリックスでの2006〜2008年でしょ。
もし清原が2005年に引退していたら、
「ダラダラと現役を引き伸ばした」とは言われなかっただろう。
むしろ「美しい退き際」とすら評されてたかもしれん。
|
- 清原和博の才能について23
345 ：神様仏様名無し様[]：2010/11/20(土) 12:26:47 ID:XfMwvwUU - >>338
もはや言いがかりだな
|
- 清原和博の才能について23
356 ：神様仏様名無し様[]：2010/11/20(土) 17:26:13 ID:XfMwvwUU - >>351
何か、ズレたレスだな。
99年からの本塁打数を貼っているが、
清原は31〜32歳で現役を引退するべきだったと言いたいのか？
あと、03年の26本塁打はまともな数字では無いのか？
「現役をズルズル引き伸ばす」と言うのは、
どの球団からも戦力として評価されないほど落ちぶれたにも関わらず
無様に現役にしがみつこうとする事を指すんじゃないのかね？
所属球団や他球団から戦力として評価され必要とされる限りは
怪我が多かろうが、スランプで打てない時期があろうが、
現役を続ける事に文句を言われる筋合いは無い。現に2004年オフに巨人と去就問題で揉めていた清原を獲得しようと
落合監督が立浪に相談を持ち掛けた事実（立浪談）がある訳で
04年オフまでは他球団からも戦力として評価されていた清原が
05年のシーズンを現役でプレーした事は何ら責められるべき事じゃないし、
そのシーズンに達成した500本塁打にも何ら文句を言われる筋合いは無いと思う。
|
- 清原和博の才能について23
361 ：神様仏様名無し様[]：2010/11/20(土) 19:18:43 ID:XfMwvwUU - >>357
清原が3億〜4億5000万の働きは出来ていなかったのは事実だが、
何でそれを理由に90年代に引退すべきだったという事になるんだ？
その後の01年も03年も、一応主軸として恥ずかしくない成績を残しているのに。
|
- 清原和博の才能について23
362 ：神様仏様名無し様[sage]：2010/11/20(土) 19:29:23 ID:XfMwvwUU - 言葉足らずだった。
「年俸に見合った働きが出来なかった＝引退すべきだった」とはならないでしょ。
「年俸を下げてもどこからも戦力として必要とされなかった＝引退するべきだった」
とはなると思うけど。
|
- 清原和博の才能について23
371 ：神様仏様名無し様[sage]：2010/11/20(土) 22:22:16 ID:XfMwvwUU - 「惜しかった」と言ってるだけのレスに
何でそんなに過剰反応してるんだｗ
|
- 清原和博の才能について23
373 ：神様仏様名無し様[sage]：2010/11/20(土) 23:06:28 ID:XfMwvwUU - >>372
>>333と同一人物と思えんｗ
|