- 落合博満と松井秀喜はどっちが上？
123 ：神様仏様名無し様[sage]：2010/10/13(水) 16:59:34 ID:cXNFexNT - >>120
イチローは働いた年9年間でOPS.900を切った事が無くて、しかもベスト3落ちは1回のみ。
大杉の普通の年より遥かに上
|
- 落合博満と松井秀喜はどっちが上？
124 ：神様仏様名無し様[sage]：2010/10/13(水) 17:02:19 ID:cXNFexNT - あらかじめ言っておくけど普通の年っていうのは東映全盛期の数字ね。もちろん
通算の話じゃないよｗまあ、ちゃんと数字見てればOPS的にイチロー＞大杉であることはほぼ自明なんだけどね（笑）
|
- 落合博満と松井秀喜はどっちが上？
125 ：神様仏様名無し様[sage]：2010/10/13(水) 17:07:05 ID:cXNFexNT - >>123訂正9年→7年
ちなみに、大杉さんはあれだけ長いことやって、OPS.900越えは7回でイチローと同数。
もうこの次点で勝ててない。
ここを大杉じゃなくて山本浩二とか張本にしとけば泣かずにすんだのに。なんでよりによってこんな中途半端な奴をねえ
|
- イチローは最も過大評価の打者
61 ：神様仏様名無し様[sage]：2010/10/13(水) 17:32:37 ID:cXNFexNT - >>49
イチローは清原と違ってラビット無経験でも7年間のOPSは.964で清原より上です。残念でしたｗ
平均順位的にも“OPS”でイチロー＞清原は間違いない
>>50
だからさあ、イチローと清原の単打二塁打三塁打数が同じで、尚且つ清原が本塁打で圧倒的大差をつけてたなら、
長打率は清原＞＞＞イチローになるんだって。
じゃあなんでイチローと清原で大差がないかって言うと、それはイチローの短打が清原より圧倒的に多いから。
でも確かに君の言うとおり、単打と本塁打の価値は遥かに違う。それなのに一まとめにしてるから、打率は欠陥指標と呼ばれる。俺だって打率だけみてイチロー＞清原なんていうつもりは無い
でも、その打率の欠陥をなくしてるのが、長打率であってOPS。
二塁打を本塁打の2分の1の価値にしてバランスをとってある。にも関わらずイチローのOPSは清原より上なんだから「二塁打が多すぎるから」とかで片付けられるもんじゃない。
ここが打率とは全く違う点。このバランスが間違ってるっていうならさらに細かい指標のRCやXRを見ると良いね。これらの数字はチームRC27の順位とチーム得点の数がほぼ完全一致してて得点との相関が非常に高い。
君だって100打数50二塁打0本塁打の選手と100打数1安打1本塁打の選手じゃ流石に後者を取るだろう？単打は完全に無価値ではない。本塁打と比べるとかなり落ちるだけで
>>52
だからイチローの全盛期＞清原の全盛期だって。OPS的に
|