- ★もしも王貞治がメジャーに挑戦していたら ２★
726 ：神様仏様名無し様[sage]：2010/10/08(金) 17:39:25 ID:z0Orf5sM - >>717
だから旧来指標を元に組み合わせているセイバー指標が机上の空論なら
旧来指標だって机上の空論になると思うけど？
打率だって野球をあまり理解していなかった
クリケットヲタが四球が無かったクリケットのルールを元に
自分の価値観で作ったものに過ぎないし
|
- 【ＭＬＢ】阪神マートンのイチロー超えを願うスレ
868 ：神様仏様名無し様[]：2010/10/08(金) 18:56:09 ID:z0Orf5sM - >>867
イチローの評価されているのは高齢にも関わらずの成績安定度
これを見たら1番向きってのも納得行くと思うけど
打者の長打力を見る指標ＩsoP(長打率−打率)アリーグ規定到達内順位
01年.107(65/75位) 02年.104(66/71位) 03年.124(70/80位) 04年.082(75/76位) 05年.133(62/80位)
06年.094(70/75位) 07年.080(80/82位) 08年.076(67/68位) 09年.113(66/75位) 10年.079(65/70位)
１本塁打に要する打数、本塁打率(打数/本塁打数)アリーグ規定到達内順位
01年86.5(71/75位) 02年80.9(69/71位) 03年52.7(68/80位) 04年88.0(73/76位) 05年45.3(61/80位)
06年77.2(67/75位) 07年113.0(78/82位) 08年114.3(67/68位) 09年58.1(64/75位) 10年113.3(64/70位)
いくら高打率とは言え、長打力ワーストクラスの打者を普通３番に置いたりするか？
日本時代はもっと打率が高い上に長打力は平均レベルあったし
|
- 【ＭＬＢ】阪神マートンのイチロー超えを願うスレ
869 ：神様仏様名無し様[sage]：2010/10/08(金) 18:59:33 ID:z0Orf5sM - と言うかどこをどう見たら、どう考えても一番向きじゃないんだ？
色んな指標を見たら長打力の低さとかも普通に分かるだろ
|
- ★もしも王貞治がメジャーに挑戦していたら ２★
728 ：神様仏様名無し様[sage]：2010/10/08(金) 19:14:43 ID:z0Orf5sM - >>717
得点力が上がっても投手陣がそれ以上に故障したりでメンバー揃わなかったら勝てないだろうに
＞バカ勝ち、惨敗、接戦に弱いというのが
これは自分で勝手にそう思い込んでいるだけで、何も証明されていないよね
単にセイバーではそういう場面が考慮されていないってだけで
それがイコール弱くなるってわけじゃないだろうに
最も効率の良い勝ち方をしてきたと言われてきた黄金期西武も実際のデータ上では
04年巨人よりも効率の悪い勝ち方だったし
http://www16.plala.or.jp/dousaku/zituhasonnnani.html
|
- ★もしも王貞治がメジャーに挑戦していたら ２★
729 ：神様仏様名無し様[sage]：2010/10/08(金) 19:21:12 ID:z0Orf5sM - >>727
だから机上の空論と実際の成績は両立するんだよ
成績としてはあってもそれが実際の貢献の高さを示しているわけじゃないし
|
- ★もしも王貞治がメジャーに挑戦していたら ２★
730 ：神様仏様名無し様[sage]：2010/10/08(金) 19:29:32 ID:z0Orf5sM - >>727
そういう意味で言ったわけじゃないが
机上の空論と実際の成績では意味が反対になるがとか言うなら>>690>>717も
自論の整合を取るべきでは？
セイバー指標の数値だって実際の成績なのに
セイバー指標数値が実際の成績にならないとか言うならトンデモ
|