- 狭山市政談義 ２
255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/09/11(水) 20:30:06.39 ID:+temfFwB0 - 270 ：非公開＠個人情報保護のため：2010/01/19(火) 18:11:31
／￣￣＼
／ _ノ ＼ 入曽駅周辺整備で思い出したが……。
| （ ー）（ー） かつて狭山市駅西口再開発が争点となった時、再開発「見直し」派に、
. | （__人__） 再開発は（彼らの考える）必要最低限にとどめ入曽駅周辺を整備すべき、
| ｀ ⌒´ﾉ そんな主張をしていた者がいた。
. | ｎｌ^l^l
. ヽ | ﾉ
ヽ ヽ く
/ ヽ ＼
／￣￣＼
／ _ノ ＼ ところが面白いものでな、その時の「見直し」派達。
| （ ー）（ー） 最近になって入曽駅周辺整備が実現に近づくと、
. | （__人__） 市の進める事業に疑問の声をあげるようになった。
| ｀ ⌒´ﾉ 以前の事を覚えている身としては少し複雑な気分だな。
.ｌ^l^lｎ }
. ヽ L }
ゝ ﾉ ノ
／ / ＼
／ / ＼
. / / |ヽ、二⌒)､
ヽ＿＿ﾉ
|
- 狭山市政談義 ２
256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/09/11(水) 20:30:51.34 ID:+temfFwB0 - 271 ：非公開＠個人情報保護のため：2010/01/19(火) 18:12:33
／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●） 「見直し」派全員が入曽駅周辺整備を求めてたと言う訳じゃないだろろうし、
. | （__人__） 求めてた者についてだって、
| ｀ ⌒´ﾉ 「確かに整備を求めたが今進めようとしているやり方には不同意」って主張はアリだ。
. | } 実際、周辺整備に騒ぐかつての「見直し」派の言い分もそんなところだろ。
. ヽ }
ヽ ノ ｍm
/ ￣￣￣ つﾉ
| |￣￣￣
／￣￣＼
rヽ ／ ノ ＼ ＼ .だが、かつて入曽駅周辺の整備の必要を言った者が、
i ! | （●）（●） | 行政が進めようとしている事に批判だけしかしないのはどうだろう？
r;r‐r/ |. | （__人__） | .今になって地権者の意向がどうこうと騒ぐのはどうだろう？
〈_L (｀ヽ .} | ｀ ⌒´ ﾉ 現行のやり方が気に入らないなら、代わりの整備案を提示して、
l｀ （ ｀`/ . | } 地域住民の理解を取り付ける位しても罰は当たらないだろ。
ヽ l . ヽ }
|,. l /⌒ ー‐ ｨ ヽ
|
- 狭山市政談義 ２
257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/09/11(水) 20:31:59.54 ID:+temfFwB0 - 272 ：非公開＠個人情報保護のため：2010/01/19(火) 18:13:39
／￣￣＼
／ _ノ ヽ､.＼
| （●）（●） .| もちろんそれは現実的な案でなきゃならん。
! （__人__） | 西口再開発の時に「９０億円論」なんてのが出て、
, っ ｀⌒´ | 物笑いの種になったがあんなのは勘弁願いたいな。
/ ミ） /
./ ノゝ /
i ﾚ'´ ヽ
| |／| | |
／￣￣＼
／ _ノ ヽ
| （ ●） | 邪魔したな。
| （__人） 機会があったらまた会おう。
| ⌒ﾉ
ﾝ ノ
／⌒ヽ､ _ノ
/ ﾉ ＼__ィ ´
/ / '|.
（ y |.
＼ ＼ |
＼ｨﾝ､＿＿)、
.| ij ,ﾉ
|