- 橋下徹大阪府政を語ろう Part72
795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/06(日) 00:59:07.42 ID:x86IgV/M0 - >>786
大阪府の真ん中に位置していて、交通の便がいい大阪市内に府の施設を置くのは極自然な判断。
「府が退け」ってあんた方がいくら言おうが、府の施設を市外に置けって意見は（候補地近辺以外の）府民からまず反対されますね。
いい加減、その考え方は捨てた方がいいですね。
|
- 橋下徹大阪府政を語ろう Part72
805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/06(日) 01:34:26.03 ID:x86IgV/M0 - >>798
大阪市に任せろって事かな？
水道事業統合の件で露呈したように、その考え方は府下の他の市町村から反対されますね。
府が預かる場合なら府議会・知事選を通して地元の意見が言えますが、
大阪市にお任せする場合だと、市外に住む府民・他市の関係者は意思表示の機会が全く有りません。
自治決定権が奪われる事を良しとする人なんて居ないって。
|
- 橋下徹大阪府政を語ろう Part72
812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/06(日) 02:26:54.12 ID:x86IgV/M0 - >>808
考え方の話をしてるのであって、水道事業の件自体の話はこの際どーでもいいですよ。
市町村の側がどういう理屈をこねて事業統合に反対したのかを理解していたなら、
大阪市に委ねてしまうタイプの提案が他の市町村の関係者・市外に住む府民から支持されない事くらい容易に想像出来るはずですが。
|
- 橋下徹大阪府政を語ろう Part72
860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/06(日) 13:08:19.42 ID:x86IgV/M0 - >>854
北ヤードにサッカースタジアムを建てるって平松・大阪市のプランに賛成だったの？
まあ、個別の事案についての賛否なんてどうだっていいのですが、
その是非・費用負担割合の問題などが府（都）議会ではなくて大阪市議会で議論・裁決されて、
主要ユーザーでもある市外に住む府民の意思が全く反映されないシステムが適切だとお考えですか？
|
- 橋下徹大阪府政を語ろう Part72
869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/06(日) 16:20:05.24 ID:x86IgV/M0 -
>>864
國際大会レベルのサッカースタジアムは国際試合（観光）に特化されてて、地元の市民・府民は余り利用しない施設・・・ではないでしょ。
日常的に国際試合をやれる訳じゃないんだから、トータルで見れば京阪神以外の利用客がそんなに多いとも思えませんし、
逆に大阪市民・市内企業の関係でしか使われない、小体育館等の地元に密着した施設という訳でもない。
客の立場として利用する比率が観光特化施設と比べると遥かに高く、狭い大阪にいくつも建てられるような代物では無い（作れば競合する）のだから、
大阪全体・京阪神（出来ればこっちの方がいいのかな）の単位で考えるべきだと思いますが。
|