トップページ > 地方自治知事 > 2011年11月06日 > u5y80iKk0

書き込み順位&時間帯一覧

12 位/163 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数3300000000000000000000006



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。
橋下徹大阪府政を語ろう Part72

書き込みレス一覧

橋下徹大阪府政を語ろう Part72
777 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/11/06(日) 00:08:19.11 ID:u5y80iKk0
>>住民サービスは絶対よくなる、ラジウム瓶が発見されたら区長が対応してくれるのよ。w
>>現状なら市長までお願いに行かないといけないでしょ。
全く意味わからん。
市長に話を通さないと動かないとも思わないし
市長自ら対応しなければならない問題でもないと思うが。

>>教育委員会も各区に出来たり、いろんなものが各区にできる。
>>普通はないといけないのに大阪市には1個づつ。

各区に教育委員会いるの?
特別職の公務員が増えるね。議員もそうだけど。
教育委員会事務局の公務員も増えるね。

その区の教育委員は、都の教育委員会の言うこと聞かなきゃいけないんだよね。
ろくに権限もなく、上から言われた通りしないといけない
犬のような教育委員会の必要性はわからんな。

ところで、絶対良くなる「住民サービス」ってこんなのか?
ラジウム瓶とか教育委員会しか思いつかないのか?
合併して人口が増えたら教育委員会が遠くなりましたなんて
不満が上がるもんかな。
橋下徹大阪府政を語ろう Part72
780 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/11/06(日) 00:26:59.69 ID:u5y80iKk0
>>778
>>その活用方法を府市連携で時間かけてやって行くのか
>>大阪都にして素早い決断が出来るようにしてやるかを市民、府民が選ぶだけでしょ。

素早い判断で大阪府が手を引けばいいんじゃないの?
こんなの橋下が辞めなくても出来たのに。
これで二重行政は解消だよ。

それをしなかったのは、連携でもなく市主体でもなく
府主体でやりたい放題するってことでしょう。

もう一つ言うと、都構想なんて法改正が必要なもんは
すぐに出来るわけがない。
しかも、住民投票もするわけだし。
金と時間が余計にかかる。

府が手を引くのがベストな選択なんだよ。
橋下徹大阪府政を語ろう Part72
787 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/11/06(日) 00:49:11.85 ID:u5y80iKk0
>>784
WTCの話をすると、こう反論してくる奴多いんだけどな・・・
組織のトップとしての能力を問うているんだから、関係ない話なんだよ。
話をすり替えているとしか思えない。

WTCの売買について、両トップの能力を測るなら
ろくに精査もせず思いつきで不良物件を買った橋下より
気に乗じてお荷物を売った平松の方がやり手と思う。

別に平松が作ったビルでもないしな。
橋下徹大阪府政を語ろう Part72
798 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/11/06(日) 01:04:11.99 ID:u5y80iKk0
>>795
意味わからんな。
二重行政ってことは同じようなもんが二個あるんだろ?

どこかに一つ作らないといけないんだったら
中心の市に作るので間違いはないけど
そこに同じように市の施設があるんだったら作らなくていいじゃん。
二つ作る必要はないんだから。

「府が退け」ってのは、他所の市でやれ、って意味じゃないだろ。
不要な施設がかぶってるなら府が廃止しろってことだよ。

府主体で施設を作らないといけないって考え方こそ捨てろよ。
橋下徹大阪府政を語ろう Part72
804 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/11/06(日) 01:30:53.66 ID:u5y80iKk0
>>803
もう都構想のメリットがないことは語りつくされたんだが。
維新がこれ以上の事を言っているように思えない。

>>一般的に考えて30万人くらいが予算と人口のバランスがいいと言うだけで

ここだけ残ってるんだろうが、こんな主観的なことを言われても仕方がない。
日本のあちこちで30万人くらいの都市が集まって政令市を目指したという事実の方が重いわ。
60万人くらいの都市が分市しようという動きも聞いたことがない。

それは役所主体で、住民の意思が反映された動きではないとか妄想を言うなよ。
橋下徹大阪府政を語ろう Part72
808 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2011/11/06(日) 01:48:41.33 ID:u5y80iKk0
>805
府の施設の話をしてたから、ああいう反論したのに
今度は水道事業に飛ぶのか。
すり替えばかりだな。

そもそも、府の水道事業と市の水道事業は性質が違うから
二重行政の例で挙げるのは不適切だよ。
もちろん、両者が統合すれば、より効率的になるという意味はある。

ただ、従前の枠組みで言うと、市の水道事業があるから
府の水道事業はいらないなんてことはない。
だから、反論内容がそもそもおかしい。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。