- 橋下徹大阪府政を語ろう Part72
838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/06(日) 09:13:42.62 ID:n+S2WYqo0 - >>834
住民に近い基礎自治関するものは市町村に降ろすって言ってるだけで、
府民が広く利用する大規模施設や広域事業まで移譲するなんて言ってないけどｗ
府民全体の利便性を考えたら、中心部である大阪市内に施設を作るのは当たり前の話で
あるべき論から言えば重複する広域に関わる事業や大規模施設があるなら
基礎自治体である大阪市が撤退するのが筋なんだがｗ
|
- 橋下徹大阪府政を語ろう Part72
844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/06(日) 10:43:51.80 ID:n+S2WYqo0 - >>841
そのリンクの最初に書いてある事が俺の言ってることそのままなんだけどｗ
＞市町村は、基礎自治体として、自らの判断と責任で、福祉や教育などの住民に身近な行政サービスを総合的に担い、
＞大阪府は、広域自治体として本来担うべき広域的機能や市町村の補完機能、連絡調整機能に一層重点化します。
現在府がやってる基礎自治に関わる事業は市町村に権限を移譲し特例市並にして
府はそれ以外の府民が広く利用する大規模施設や広域事業に特化して
将来的には“広域的な行政組織”つまり道州に移行する。
役割分担を明確にするという理念は都構想と何ら矛盾していないけどｗ
|
- 橋下徹大阪府政を語ろう Part72
848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/06(日) 11:42:49.07 ID:n+S2WYqo0 - >>846
広域の定義は色々あるけど、府民が広く利用するような大規模施設は広域の範疇に入ると思うが。
特例市並の権限を移譲するって言ってるんだから、特例市の現状を見れば
大阪府が何を広域だと定義してるのかは明白だろ。
特例市が府立図書館や府立体育館規模の施設を作ってる例があるなら挙げてみて？
|
- 橋下徹大阪府政を語ろう Part72
870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/06(日) 16:27:08.51 ID:n+S2WYqo0 - >>850
だったら大規模施設がが広域行政体のやる仕事じゃないってお前が思ってるだけで
何の根拠にもならないなｗ
少なくとも大阪府としては大規模施設の建設は広域行政体の仕事だと思ってるから
市町村に財源移譲していないし、今後も移譲する予定にはなっていないんだろ。
＞なら維新案でいくつかの大阪府のお前の言う広域行政にあたる施設を潰した橋下は
＞府の仕事を放棄している、お前の主張とは真逆を行っている事になるねｗ
どの施設を残してどの施設を廃止するかを決めるのは府民の選んだ知事であり府議会議員だ。
大阪市と同等の施設を府が撤退するとして、市外の住民の意思はどこで反映されるんだ？
大阪市に丸投げして市議会だけで決められるような案が府議会や府下の市町村の合意を得られるわけ無いだろ。
大阪市が撤退すれば府民全員の意思が反映されるし丸く収まるなｗ
|
- 橋下徹大阪府政を語ろう Part72
872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/11/06(日) 16:46:29.49 ID:n+S2WYqo0 - >>861
特例市並って言うのは府下の市町村の話で特別区の話じゃないからｗ
＞規模が小さかったら、府立図書館の近くに、市立図書館を作っても二重行政の無駄にならないの？
＞大きな府立図書館の近くに小さな市立図書館を作るのは無駄になることがあると思うが、そこがよくわからない。
府民全体が使うような大規模施設と地域住民のみが使うような小規模施設と住み分けが出来るから二重行政にはならないだろ。
大規模施設は府民全体の金を使い府民全体の意思が反映される広域行政体が担い
その上で小規模な施設が必要かどうかは市町村及び特別区の住民が決めればいい事。
府民全体が利用するのに大阪市民だけ負担させられるのはアホらしいでしょ？
要は役割分担しましょうって事。
|