- 未解決問題の証明論文は論文誌には載らない3
928 ：１３２人目の素数さん[sage]：2020/11/14(土) 01:25:25.14 ID:vwGtFuxH - >>910
> >>909
> 3回だけどな
そもそもジャーナルがどんな分野を扱っているかとか目的は何かとか調べない時点で低レベル。
>the Japanese Journal of Mathematics is devoted to authoritative research survey articles
と明示されている。
そして、リジェクトされたメールの文面も理解せずに再投稿するなんて、どんだけ英語出来ないの？
|
- フェルマーの最終定理の証明
29 ：１３２人目の素数さん[sage]：2020/11/14(土) 13:52:37.53 ID:vwGtFuxH - >>26
> >24
> やっぱり、
> 指摘が全く無くなる→勝利宣言
> てのを目指しているのかなあ。
>
> 正しい指摘を、期待しているからです。
正しいかどうかを判断する能力が無い人に、そういった期待をする権利はありません。
最低限の能力を身につけるために勉強し直して、これまでの指摘が理解出来たらまた書き込んでください。
なお、これまでの指摘のほとんどは正しいです。全て見直して、少なくとも過半数の指摘が正しいことを理解するまでは、自分で勉強するべき。
|
- 未解決問題の証明論文は論文誌には載らない3
934 ：１３２人目の素数さん[sage]：2020/11/14(土) 13:54:02.00 ID:vwGtFuxH - >>929
> ＞ "research survey articles of highest scientific level"
> こう書いてあるのですから、私の論文が数学的に誤っていたから
> rejectされたと考えてもおかしくありません。
おかしいよ。馬鹿なんですか？
|
- フェルマーの最終定理の証明
34 ：１３２人目の素数さん[sage]：2020/11/14(土) 14:24:59.74 ID:vwGtFuxH - >>30
> >29
> なお、これまでの指摘のほとんどは正しいです。
>
> どの、指摘が正しいのでしょうか？
自分で判断できるようになるまで勉強しろ。
|
- 未解決問題の証明論文は論文誌には載らない3
959 ：１３２人目の素数さん[sage]：2020/11/14(土) 21:51:34.51 ID:vwGtFuxH - >>952
> >>951
> rejectの内容はunsuitableの一言です。数学的に誤りだとは書いていません。
> このスレでも誰かが書いているように、論文誌の査読の結果はその論文が
> 正しいかどうかに依存しません。
依存するよ。
正しくない→リジェクト
unsuitable（雑誌の趣旨に合わないのも当たり前ながら含む）→リジェクト
掲載するほどの価値が認められない→リジェクト
ってだけだろ。
少なくとも、レフェリーとエディターを説得するだけの正しさがなければ自動的にリジェクトだ。
これを依存していないというのは、論理的思考力がないからですか？
|
- 未解決問題の証明論文は論文誌には載らない3
965 ：１３２人目の素数さん[sage]：2020/11/14(土) 22:47:56.37 ID:vwGtFuxH - >>964
> 現に「○○は俺に書かせろ！。」という研究者の声も外から聞こえてきました。
研究者なんてまわりにはいないよ。予言者とか山師だけでしょ。
|