- Inter-universal geometry と ABC 予想 45
986 ：１３２人目の素数さん[sage]：2020/04/04(土) 11:15:07.34 ID:mbv9hr8e - この表現は。。
＞望月教授の論文は、なぜ検証に７年半もかかったのか
＞編集委員会は昨日の会見で「墓場まで持っていく」と審査過程を明かしませんでした
|
- Inter-universal geometry と ABC 予想 45
996 ：１３２人目の素数さん[sage]：2020/04/04(土) 12:36:12.42 ID:mbv9hr8e - 望月さんの論文は2月5日に受理されたが、掲載日は未定。"これは非常に長い原稿で、特集号になるので、どれくらいかかるかはわかりません」と柏原氏は言います。
数学の世界では、ジャーナルの承認印をもらっても、査読プロセスが終了するわけではないことが多い。
重要な結果が真に認められた定理になるのは、コミュニティがそれが正しいというコンセンサスに達した後であり、これは論文が正式に発表されてから何年も続く可能性があります。
|
- Inter-universal geometry と ABC 予想 45
997 ：１３２人目の素数さん[sage]：2020/04/04(土) 12:40:00.59 ID:mbv9hr8e - Fumiharu Kato 加藤文元@FumiharuKato 48分
学術論文の査読過程を明かさないのは、普通のことだし、当然のことではないかと思いますけどね。
|
- Inter-universal geometry と ABC 予想 46
33 ：１３２人目の素数さん[sage]：2020/04/04(土) 16:28:05.56 ID:mbv9hr8e - Max Lieblich@algeom 13時間
Didn't Scholze and Stix show that the Corollary in question is wrong?
Taylor Dupuy@DupuyTaylor
They did not. The assertion they made is really really really elementary. Like its equivalent to A !=B and A=B at the same time.
There are other issues though, but we don't need a Field's Medalist to tell us this. There is a lot of appeal to authority going on here.
https://twitter.com/DupuyTaylor/status/1246142127538614272
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
|
- Inter-universal geometry と ABC 予想 46
34 ：１３２人目の素数さん[sage]：2020/04/04(土) 16:30:25.80 ID:mbv9hr8e - なぜ専門家でもない人より専門家に近い人の意見を信じないのかわからない。
|
- 分からない問題はここに書いてね459
41 ：１３２人目の素数さん[sage]：2020/04/04(土) 20:07:08.38 ID:mbv9hr8e - 円Aの内部に円Bがあり両円の中心を結んだ直線と円Aの交点をN_0とする。
N_0を通る円Bの接線（２接線のどちらか）と円Aの交点をN_1とする。
N_1を通る円Bの接線と円Aの交点（のうちN_1じゃない方を）をN_2とする。以下同様に接線を引き続けたときに
N_0に戻ってくるためには両円の半径の比rと中心間の距離dがどのような条件を満たせばよいか？
|