- Inter-universal geometry と ABC 予想 46
9 :132人目の素数さん[]:2020/04/04(土) 13:17:47.01 ID:blL9QCqE - 今回のマスコミ発表で、無回答だったショルツは、
∧と∨を誤解したか、数学的に反論する必要な立場になるね。 Dupuy指摘など、IUTeich [Alien], §3.11, (iv) に反論しないと、 IUTの正否を問う毎に、初歩的な間違えをしたのでは?と、逆に揶揄され続ける。
|
- Inter-universal geometry と ABC 予想 46
64 :132人目の素数さん[]:2020/04/04(土) 18:51:15.75 ID:blL9QCqE - 初歩的なところで間違えたから、躓いてると、モッチーが言っている。
また報道では、複数の査読者と、RIMSの編集者が、再査読で2年かけて 問題がないと判断したから、業績のない弟子達ではないよ。
|
- Inter-universal geometry と ABC 予想 46
85 :132人目の素数さん[]:2020/04/04(土) 19:51:23.37 ID:blL9QCqE - >>68
>冷静に考えてフィールズ賞受賞者が全く理解できない これはSSのレポートのことですよね。それは初歩的な誤解の指摘がありますが。 複数の査読者とRIMSの専門分野の教授が理解でき、SSレポートの指摘は 論文の問題ないと判断したのであれば、SSは雑誌掲載の判断までの経緯を聞いて、 具体的に反論しないといけませんね。 これはフレンケルも言ってますね。 >認めてないショルツ以外の数学者 レポートなど具体的な間違えの提起が続けば、査読を終えないでしょうから、 SS以外で、論文の具体的な間違えを指摘している、数学者ではないですよね。 論文が理解できないとの意見は、論文の間違えの指摘ではなく、専門誌の不掲載に なる理由と違うでは。
|