- フェルマーの最終定理の簡単な証明7
537 ：１３２人目の素数さん[sage]：2020/04/04(土) 09:13:10.14 ID:Ng0TyjNO - >>533 日高
> 「のとき」と「かつ」の区別に、関係なく、
> (2)はr^(p-1)=pのとき、x^p+y^p=(x+p^{1/(p-1)})^p…(3)となります。
区別がつかないのになんでそう言い切れる？
|
- フェルマーの最終定理の簡単な証明7
539 ：１３２人目の素数さん[sage]：2020/04/04(土) 11:55:24.58 ID:Ng0TyjNO - 日高さんはAB=CDを見るとA=C,B=Dと思い込むらしいよ。
|
- フェルマーの最終定理の簡単な証明7
543 ：１３２人目の素数さん[sage]：2020/04/04(土) 12:11:54.15 ID:Ng0TyjNO - >>542 日高
> r^(p-1) = pの場合と、x,y,zの比が、同じとなるからです。
そんなこと証明に書いてないじゃん。
|
- フェルマーの最終定理の簡単な証明7
549 ：１３２人目の素数さん[sage]：2020/04/04(土) 12:34:20.89 ID:Ng0TyjNO - >>545 日高
> >543
> > r^(p-1) = pの場合と、x,y,zの比が、同じとなるからです。
>
> そんなこと証明に書いてないじゃん。
>
> 自明です。
じゃあ証明してみせて。自明ならできるでしょ。
|
- フェルマーの最終定理の簡単な証明7
554 ：１３２人目の素数さん[sage]：2020/04/04(土) 14:19:04.85 ID:Ng0TyjNO - >>552 日高
> >549
> > > r^(p-1) = pの場合と、x,y,zの比が、同じとなるからです。
>
>
> r^(p-1){(y/r)^p-1}=ap{x^(p-1)+…+r^(p-2)x}1/aは、
> r^(p-1){(y/r)^p-1}=p{x^(p-1)+…+r^(p-2)x}となります。
この二つ、普通の数学ではまったく同じ式だけど、
日高さんには意味が違うの？
|
- フェルマーの最終定理の簡単な証明7
555 ：１３２人目の素数さん[sage]：2020/04/04(土) 14:32:30.69 ID:Ng0TyjNO - >>551 日高
頭、大丈夫か？
|
- フェルマーの最終定理の簡単な証明7
559 ：１３２人目の素数さん[sage]：2020/04/04(土) 15:47:44.06 ID:Ng0TyjNO - >>556 日高
> r^(p-1){(y/r)^p-1}=ap{x^(p-1)+…+r^(p-2)x}1/aのx,yと、
> r^(p-1){(y/r)^p-1}=p{x^(p-1)+…+r^(p-2)x}のx,yは、比が同じとなります。
同じ式だって言ってるだろうが。日本語読めないのか？
|
- フェルマーの最終定理の簡単な証明7
562 ：１３２人目の素数さん[sage]：2020/04/04(土) 17:26:34.53 ID:Ng0TyjNO - >>561 日高
コメントの番号をたどって読み返してください。それでもわかりませんか？
|