- フェルマーの最終定理の簡単な証明2
988 ：１３２人目の素数さん[sage]：2019/11/29(金) 10:48:43.73 ID:JxAs7OyT - あと>>134の指摘も致命的だよね
|
- フェルマーの最終定理の簡単な証明2
996 ：１３２人目の素数さん[sage]：2019/11/29(金) 14:16:39.12 ID:JxAs7OyT - >>995
すまん。俺は
「数学のルールだから」
としか言えない。
|
- フェルマーの最終定理の簡単な証明3
19 ：１３２人目の素数さん[sage]：2019/11/29(金) 23:17:03.88 ID:JxAs7OyT - いちおう貼っとく
----------
988 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/11/29(金) 10:48:43.73 ID:JxAs7OyT [1/2]
あと>>134の指摘も致命的だよね
995 名前：日高[] 投稿日：2019/11/29(金) 14:12:59.47 ID:yqQadrDU [9/10]
何度も書くが、Case BとCase Aは独立なので、
* Case Aで書いたことはCase Aの中でのみ有効。
* なのでCase B中でCase A中の式は使えない。（正確に言えば、使おうとするとCase Aのときの証明とは独立に定義・証明が必要）
ということ。
理由を教えていただけないでしょうか。
996 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/11/29(金) 14:16:39.12 ID:JxAs7OyT [2/2]
>>995
すまん。俺は
「数学のルールだから」
としか言えない。
|