- 素人には 8÷2(2+2) を16と答える馬鹿が居るらしい
181 ：１３２人目の素数さん[]：2019/08/06(火) 00:09:47.32 ID:vmKow5Tl - >>112
帯分数ってのもあんまり筋が良くないんだが(3 1/2が
3+1/2なのか3×1/2なのか判然としないので紛れをなく
すには仮分数で統一したほうがいい）、それはそれ
として、帯分数を含め、「分数」をひとつの数として扱う
ことにはなんの問題もないし、そう言ったつもりなんだが。
ただ、分数なのか、あるいは「２つの数が除算記号を挟ん
でいる」という表現にすぎないのかは、見分けがつかない
ってだけ。
帯分数同士の割り算でも、書きようによっては（つまり
帯分数かどうか文脈から読み取れなければ）整数部x分子/分母
と帯分数が分解されて異なる計算結果が出ても不思議はない。
>まさか「8÷2(2+2)」と「8/2(2+2)」が同じ問題だと思ってはいまいな？
ここで、/は単なる÷の置き換えに過ぎないので、少なくとも
この問題を考える上では同じとして何の問題もない。
したがって 8/2(2+2)において、/の定義は除算記号以外の何物
でもない。
|
- 素人には 8÷2(2+2) を16と答える馬鹿が居るらしい
183 ：１３２人目の素数さん[]：2019/08/06(火) 00:16:36.98 ID:vmKow5Tl - >>113
だから、君も33=9とはしてないだろ？何が不満なんだ？
abという演算の結果とabという表現は同じものではない。
なんとなれば、ab^cと書いた場合、(ab)^cではなくa(b^c)
を意味するのだから。
3x3は9という一つの数だといってしまうと、3x3^2=81
ということになっちゃうんだよ。
|
- 素人には 8÷2(2+2) を16と答える馬鹿が居るらしい
184 ：１３２人目の素数さん[]：2019/08/06(火) 00:26:59.26 ID:vmKow5Tl - >>115
これは笑えるｗ
なぜaが関数記号でbは単なる文字変数と解釈してるのかは
しらんが(なんか理由はあるんだろうけど）、どちらの解釈
も成り立ちうることは確かだね。
数学記号の表現ってのが結構あいまいなもんだということ
がよくわかるわ。
|
- 素人には 8÷2(2+2) を16と答える馬鹿が居るらしい
186 ：１３２人目の素数さん[]：2019/08/06(火) 00:29:39.35 ID:vmKow5Tl - >>118
> a=2、ab = 8 のとき
ab^2は何になるでしょうか？
64と答える君は大馬鹿者ですｗ
|
- 素人には 8÷2(2+2) を16と答える馬鹿が居るらしい
187 ：１３２人目の素数さん[]：2019/08/06(火) 00:33:55.41 ID:vmKow5Tl - >>185
数学板だって数学がだめなヤツも頭のおかしなヤツも
書き込めるからね。
書き込み内容を材料にして自分で判断するしかないよ。
|
- 素人には 8÷2(2+2) を16と答える馬鹿が居るらしい
189 ：１３２人目の素数さん[]：2019/08/06(火) 00:49:38.16 ID:vmKow5Tl - >>184
言い忘れたけど、a(2+2)とb(2+2)とで解釈が分かれるから
といって、wolframalphaがいい加減だとは思わない。どち
らの解釈も成立可能な表現なのだから。
区別するためには、紛れのない表現をとればいいだけの話。
b(2+2)を関数として与えたければb[2+2]と書けばよいし、
a(2+2)を変数と2+2の積としたければa*(2+2)と書けばよい
ので、何の問題もない。
|
- 素人には 8÷2(2+2) を16と答える馬鹿が居るらしい
191 ：１３２人目の素数さん[]：2019/08/06(火) 01:10:55.57 ID:vmKow5Tl - >>188
>単項式をひとつの数として扱うことは何が問題なんだ？
つ>>186
>ここでと、はどこだよ？
つ >>1
>次の問題を計算してくれ
>7/5÷3/2
>7÷5÷3÷2
>7/5/3/2
7/5÷3/2は、÷と/を混在させているという文脈から
7/5、3/2をそれぞれ分数と解釈して14/15とするのが
妥当。しかし、あえて/を除算記号と解釈して7/30と
されてもしょうがない。7/5/3/2は除算と分数が混在
していると考えると一意に決定できないので、すべて
除算記号とみなして7/30と答えるのが妥当。
>「/は単なる÷の置き換えに過ぎない」ということは、
あくまでも >>1 に書かれた問題の書きかえと考える
上での話。
|
- 素人には 8÷2(2+2) を16と答える馬鹿が居るらしい
192 ：１３２人目の素数さん[]：2019/08/06(火) 01:20:11.58 ID:vmKow5Tl - >>190
>「33=9とはしない」という君の理由が提示されていないことだよ
提示するまでもなく自明なことだろ。君にもわかるんだからｗ
>そもそも「a×bの演算の結果をabと書く」
全然違うよｗｗｗ
「a×b という演算を ab とも書く」ということだよ。
それだけなら、どちらもaとbとの乗算を表す表記だよ。
したがって、それぞれの演算の結果は当然同じものになる。
>「3x3」は未然形、「3(3)」は已然形で、
なんじゃそりゃ？どっちも演算だよ。
演算結果は9としか書けない。
|
- 素人には 8÷2(2+2) を16と答える馬鹿が居るらしい
193 ：１３２人目の素数さん[]：2019/08/06(火) 01:28:56.98 ID:vmKow5Tl - >>191
補足しておこう。
>単項式をひとつの数として扱う
ことは可能だが、その場合()で囲まないとね。
()で囲まれている限りに置いて、その単項式を
一つの数であるかのように扱うことはできる。
つまり、その()で囲まれた単項式にどのような
演算子を結合させても、一つの数として扱って
問題ない。
まあ、（）内の演算が最優先されるんだから当
たり前だけどねｗ
|
- 素人には 8÷2(2+2) を16と答える馬鹿が居るらしい
196 ：１３２人目の素数さん[]：2019/08/06(火) 01:48:58.40 ID:vmKow5Tl - >>194
>文字列の記述のルールに従い
abは「ひとつの数」だと言っておきながら、なんで
バラバラにすんのよ。一貫してないがなｗ
>「7÷5÷3÷2」についてのコメントがないがこれは一意に計算できたんだろ？
当たり前だ。くだらん質問するなよ。
>「/」の定義が存在しない証拠だｗ
いったい何を読んでんだか。/は除算記号とも除算記号とも
定義できる。多義的なだけで、定義が存在しないのではない。
>「7÷5」と「7/5」は可逆、非可逆のどちらなんですか？
なんだよ可逆って？そんな数学用語あんのか？ｗ
7/5は7÷5とも分数の7/5とも解釈できるって、何度言えば
わかるんだよ。頭悪すぎ。
呆れた馬鹿だな。
|
- 素人には 8÷2(2+2) を16と答える馬鹿が居るらしい
198 ：１３２人目の素数さん[]：2019/08/06(火) 02:05:45.32 ID:vmKow5Tl - >>195
エスパーの能力？
おまえにもわかるような理由だから自明だってことだよ。
どう誤読したらエスパーの能力が必要になるんだかｗ
>君の意見は>>182の「未積」「既積」という概念と真っ向から対立するなｗ
>>182の書き込みなんか読んでなかったので、今読んでみたが、
明らかに「おかしな」人の書き込みだな。そもそもそいつが>>122
で貼ってるブログは俺が>>104に貼ったブログと同じとこだが、
わけのわからんおかしな解釈をしてる。
トンデモさんってのは、自己流の用語を作りだして無意味な
議論をするという特徴があるが、この人にピッタリ当てはまる。
あんたも同じ穴のムジナのようだな。
|
- 素人には 8÷2(2+2) を16と答える馬鹿が居るらしい
201 ：１３２人目の素数さん[]：2019/08/06(火) 02:09:48.78 ID:vmKow5Tl - >>197
何度書けばわかるんだか。
ab^2は(ab)^2じゃないだろ。冪も演算だぞ、アホ！
|
- 素人には 8÷2(2+2) を16と答える馬鹿が居るらしい
202 ：１３２人目の素数さん[]：2019/08/06(火) 02:11:22.04 ID:vmKow5Tl - >>199
おまえがとんでも系の馬鹿だということはよく分かった。
迷惑だから書き込みするなよ、とんでもさん。
|
- 計算の優先順位 PEMDAS VS BOMDAS ・・・って同じ意味やろ！？
3 ：１３２人目の素数さん[]：2019/08/06(火) 12:00:25.22 ID:vmKow5Tl - >>2
上から順が正しい。左側優先は乗除算だけ。
|
- Inter-universal geometry と ABC予想 40
613 ：１３２人目の素数さん[]：2019/08/06(火) 12:06:06.75 ID:vmKow5Tl - >>586
「知らんけど」ってのは大阪のおばちゃんの口癖として
有名なフレーズなので、半分ジョークなんじゃないの？
知らんけど。
|
- 雑談はここにかけ！【54】
476 ：１３２人目の素数さん[]：2019/08/06(火) 12:34:38.59 ID:vmKow5Tl - >>474
へー、すごいな。
そこからx=37はどうやって出てくるんだろう？
|