- 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む61
84 ：１３２人目の素数さん[]：2019/02/19(火) 00:06:36.59 ID:WoowTim2 - >>80
スレ主の有限バージョン論議は見るに堪えないほどナンセンスだったね
|
- 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む61
85 ：１３２人目の素数さん[]：2019/02/19(火) 00:10:27.76 ID:WoowTim2 - >>81
× シカトする
〇 反論できない
日本語は正しく使いましょう
|
- 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む61
88 ：１３２人目の素数さん[]：2019/02/19(火) 00:49:08.58 ID:WoowTim2 - >>86
>>72
|
- 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む61
90 ：１３２人目の素数さん[]：2019/02/19(火) 08:51:07.77 ID:WoowTim2 - >>89
>>72
|
- 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む61
102 ：１３２人目の素数さん[]：2019/02/19(火) 21:42:43.35 ID:WoowTim2 - >>89
＞彼は、選択公理を濫用している。選択公理で何でも簡単に証明できるなら、ツォルンの補題は不要だ
ここ笑うとこ？
|
- 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む61
103 ：１３２人目の素数さん[]：2019/02/19(火) 21:49:43.32 ID:WoowTim2 - >>89
スレ主は馬鹿だからなぜ時枝定理に選択公理が必要なのか、なぜ選択公理を仮定すると戦略がうまくいくのかまるで分かってない
つーか馬鹿のくせになんで選択公理のステートメントを読まないの？
んでなんでツォルンの補題とか時枝とは無関係な話をしだすの？頭イカレテるの？
|
- 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む61
104 ：１３２人目の素数さん[]：2019/02/19(火) 21:56:48.12 ID:WoowTim2 - >>91
＞時枝が成立しないと、選択公理が否定されるとか、なに妄想しているんだ！と
＞そんなこと言えるのかい？ おいおい
言えます。
ZF公理系は暗黙の前提として、時枝定理の仮定は選択公理だけです。従って時枝不成立なら選択公理が否定されます。
もし異論があるなら他の仮定を列挙するか、もしくは時枝定理が偽であることを証明して下さい。
|
- 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む61
105 ：１３２人目の素数さん[]：2019/02/19(火) 21:59:41.30 ID:WoowTim2 - >>92
スレ主の頭の固さは並みの爺を凌駕しています
自分の意にそぐわない意見には一切耳を貸しません
尚且つ勉強が大嫌いなのでまったく始末に負えません
|
- 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む61
106 ：１３２人目の素数さん[]：2019/02/19(火) 22:12:45.17 ID:WoowTim2 - >>94
1.
＞∵代表の選ばれ方は、通常は確たる基準があるわけではなく、同値類の元ならどれでも良いからだ
と
＞ところが、”一つの同値類の中で、ある元と代表とを比較して、何か意味あることを言う”という数学は殆どない
に論理的なつながりが皆無です。つまりあなたの主張はまったくナンセンスです。
2.
「殆どない」ことをあなたはなぜ分かるのですか？あなたは古今東西ありとあらゆる論文を調べ尽くしたのですか？
YESなら調べた論文の総件数と該当件数を答えて下さい。
3.
仮にあなたの言う通り「ほとんど無い」が真であるとして、時枝が不成立である根拠になりません。
異論があるなら根拠になる理由を示して下さい。
|
- 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む61
107 ：１３２人目の素数さん[]：2019/02/19(火) 22:37:10.25 ID:WoowTim2 - >>94
＞で、時枝の”ふしぎな戦略”は、この同値類話で、ある元aと代表を比較するという、これ標準数学外の話になっている
スレ主は自分が理解できないものを勝手に標準外にする悪癖があります。
＞例えば、もしaが代表なら、決定番号が１とか、とんでもない話になる
＞決定番号１が、なぜとんでもないかというと、頭からしっぽまで、加算無限個の箱がすべて一致するってことになる
意味不明。
決定番号1ではなく0の間違いですが、決定番号0だと100列の単独最大にはなり得ない、
つまり確率１で数当て成功になるだけです。99/100以上の確率で成功するのが時枝解法であり、その通りの結果になります。
＞つまり、ある一つの番号m番目の箱の一致確率をｐとして、ｐ＾Nが加算無限個のしっぽの箱がすべて一致する確率で、つまりそれは０（ゼロ）にしかならない（∵可算無限個のｐの積だから）
回答者が当てようとする箱は回答者が選択できるルールです。
そしてその箱の中身を確率99/100で当てられるのが時枝定理です。
時枝解法は代表から情報をもらう解法です。当てずっぽう解法ではありません。
|
- 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む61
108 ：１３２人目の素数さん[]：2019/02/19(火) 22:47:53.67 ID:WoowTim2 - >>95
＞ところで、決定番号がある有限のkになったとしても、同様に可算無限の数列のしっぽがあって、それはｐ＾Nが加算無限個の箱がすべて一致する確率で、それも確率０（ゼロ）にしかならない（理由同上）
選択公理を仮定すれば決定番号は自然数になります。
その場合
「さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ. 例えばkが選ばれたとせよ. s^kの決定番号が他の列の決定番号どれよりも大きい確率は1/100に過ぎない. 」
が真となることは自明です。
ｐ＾Nなどという訳の分からない確率、考えるだけ無駄です。
＞つまりは、決定番号がある有限のkになる事象は、確率０（ゼロ）の奇跡の世界のおとぎ話でしかない
＞時枝の”ふしぎな戦略”とは、そういうおとぎの世界のお話なのです （＾＾；
スレ主の頭の中がおとぎ話なだけです。
|
- 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む61
109 ：１３２人目の素数さん[]：2019/02/19(火) 22:57:56.01 ID:WoowTim2 - 時枝記事のコンテキストでなぜツォルンの補題を持ち出すのか意味不明
頭湧いてるとしか思えない
|