- 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む60
974 ：１３２人目の素数さん[]：2019/02/17(日) 09:04:21.44 ID:ipCrMFgl - >>973
>確率を定義する測度が、きちんと決められない
これは数列ｓが確率変数だと誤解してるせいですね
実際には定数なので、確率を定義する測度はきちんと決まります
反論の余地はありません
|
- 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む60
975 ：１３２人目の素数さん[]：2019/02/17(日) 09:37:09.87 ID:ipCrMFgl - >>964
そもそも、スレ主は肝心の時枝記事が読めてない
その証拠が>>796の「怪文書」
（引用始まりｗｗｗ）
例えば、箱を、B1、B2、・・・・として
3年A組の人を、a1,a2,・・・・,a50とか50人クラスとします。
あとは、mod 50で繰り返し、無限のコピーを入れることにする
さて、そして数学の試験をします
今は、試験は未実施です。従って、確率変数 a1,a2,・・・・,a50 の値は未定です。
まあ、a1,a2,・・・・,a50 は、確率現象ではない。
これは、むしろ、統計の分野ですかね。
でも、a1,a2,・・・・,a50 を、確率変数として扱うことはなんの問題もないですね
さて、試験をしました。
平均点が45点で10人います。標準偏差σ＝15点。
確率過程論の結論は、
D+1までの箱を開けて、Dの箱を予測しようとするなら、「45」とするのが正解です
これで、確率1/5です
これが、確率過程論の結論です
（引用終わりｗｗｗ）
どこにも尻尾の同値類もその代表元も出てこない
すべて自分勝手な妄想の書き散らかしｗｗｗ
要するに読んでも理解できないものはなかったことにする
それじゃ数学書読んでも1割も理解できない
|
- 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む60
977 ：１３２人目の素数さん[]：2019/02/17(日) 09:41:02.24 ID:ipCrMFgl - >>976
Alexander Prussは確率論の似非専門家同様
数列ｓが確率変数だと誤解しているから
非可測性の罠にひっかかった
しかし数列ｓは定数だから、実は非可測性は出てこない
時枝記事で非可測性だの独立性だのについて語ってる箇所は
肝心の記事中の確率計算と全く無関係だから読むだけ無意味
|
- 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む60
987 ：１３２人目の素数さん[]：2019/02/17(日) 13:51:54.62 ID:ipCrMFgl - >>985
>試行T毎に、X のとる値a とY のとる値bが変わらないなら、
>確率変数X , Y の必要がないし。定数a,bと書くだけで済む
だから、最初からそういってるんだがね
数列の各項X1,X2,･･･は確率変数の必要がない
定数a1,a2,･･･と書くだけで済む
つまり、スレ主が見つけたPDFと全く同じ意味
これでスレ主は安心して死ねるなｗ
|
- 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む60
989 ：１３２人目の素数さん[]：2019/02/17(日) 14:14:22.08 ID:ipCrMFgl - >>988
>いやいや、それなら、>>985のPDFと同じすね
だから同じだと云ってる
>わざわざ、”毎回”のいう意味が分らない
スレ主は頭が悪いから
「試行T毎に値は変わらない」
といっただけじゃ理解できないと思い
わざわざ「毎回」という言葉を付け加えた
>試行は、普通１回でも可のはず
1回じゃ
「試行T毎に値は変わらない」
かどうか分からないだろ？
>時枝で、複数回の試行が、必ず必要ですか？
複数回実行できるし、その場合数列の各項は変わらない
だから、数列の各項は確率変数ではない
理解しろよ 間違うな 馬鹿スレ主！
|
- 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む60
997 ：１３２人目の素数さん[]：2019/02/17(日) 20:12:32.20 ID:ipCrMFgl - >>996
＞時枝記事では∀x∈R^Nで成立する
時枝記事の場合も場合分けは生じるけどね
100列のうち決定番号が最大になる列が2列以上
→はずれ列がないので確率1
100列のうち決定番号が最大になる列が1列
→はずれ列が1列あるので確率99/100
|
- 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む60
999 ：１３２人目の素数さん[]：2019/02/17(日) 20:48:05.28 ID:ipCrMFgl - もう終わり
|