- Inter-universal geometry と ABC予想 36
294 ：１３２人目の素数さん[sage]：2019/01/12(土) 19:26:25.54 ID:053X0SMH - >>290氏が言っているのはフルショフスキーによる幾何学的モーデル・ラング予想の証明のことだよ
|
- Inter-universal geometry と ABC予想 36
299 ：１３２人目の素数さん[sage]：2019/01/12(土) 20:44:39.86 ID:053X0SMH - いや、全然面白くないんだが・・・
>>290氏が言うまでもなく勝手に自己完結してくれているんだから放置でいいよ
IUTTの概要すら知らず、S・Sレポートも誤読しまくり、望月が集合論について独自の見解を持っていることも知らず断言し、
最終節のIU形式主義と種の言語すら読んでいないのだろう
最低限それらを読んで基礎論云々するんだったらまだ関わってもいいんだけどね
例えば山下が日本語のFAQで書いている、
----------------------
望月さんの宇宙際Teichmuller理論の論文において数学基礎論的・論理学的に非自明な操作をしているとは
山下は(少なくとも現時点では)思っていません。
“宇宙替え”は大事ですが、数学基礎論的・論理学的に非自明な操作により証明をしているのではなく、
証明の本質的な数学的道具はやはり遠アーベル幾何的再構成アルゴリズムたちにあります
----------------------
について言及し、疑問や見解を述べるのなら話は分かるが、ただ相手の言葉尻を捉えて噛みついて自己完結しているだけ
狂犬は放置でよろし（できれば隔離したいがｗ）
|
- Inter-universal geometry と ABC予想 36
301 ：１３２人目の素数さん[sage]：2019/01/12(土) 21:11:05.45 ID:053X0SMH - 山下がそう書いているから、それが正しいのか？ まったくお笑いだｗ
S・Sレポートに従うと、充満多重同型からして成り立たない
彼らがたんに遠アーベル的な機構を誤解しているのなら話は別だが、そうでなければIUTTはいかにして成り立つのか？
そこで「作業仮説」として、IUTTが成り立つとしたらどんな構成なのか？そういうことが問題なんだよ
ケドラヤが「もっと微細・微妙なことを考える必要がある」みたいなことを言っていたように、
当初ABC予想の証明と関係ないと思われていた最終節や望月の集合論についての着想が鍵になるのではないか、
ということだよ
また誤解することが好きなようだからあらかじめ言っておくけどｗ、
「作業仮説」と書いたのは俺がそれを懐疑的に見ているからだよ
|
- Inter-universal geometry と ABC予想 36
306 ：１３２人目の素数さん[sage]：2019/01/12(土) 22:36:41.80 ID:053X0SMH - ああ、君（ら）の正体が分かったよ
数学どころか英語も読めず、おそらく文系の大学すら出ていない例の人だな。あるいはほとんど同レベル
大学のセミナーなどを経験していたら君（ら）のような反応は絶対にしない。先ず自分の眼と頭と手で考える
相手にイチャモンつける前に自分の理解・見解をはっきり述べるように厳しく訓練される
つまり、jinあるいはjinと同レベル。昨年末からそう思っていたけど
まあ、実は俺は君（ら）を元々相手にしていなくて、君（ら）のレスをダシにして別の人に向けて書いているんだけどね（笑）
|