- Inter-universal geometry と ABC予想 27
901 ：１３２人目の素数さん[sage]：2018/06/08(金) 07:41:42.13 ID:fLVrMyc2 - 最近の日本人は理論の整備屋ばっかり
|
- Inter-universal geometry と ABC予想 27
908 ：１３２人目の素数さん[sage]：2018/06/08(金) 15:53:52.26 ID:fLVrMyc2 - >>907
そういう話では全然ない
IUTには生命が入ってないのではという評価が多いが
単なる予算獲得のダミー目的で6千ページに及ぶ膨大な抽象理論を
構築するには費用対効果が著しく小さすぎる
|
- Inter-universal geometry と ABC予想 27
915 ：１３２人目の素数さん[sage]：2018/06/08(金) 18:54:51.16 ID:fLVrMyc2 - >>913
何の看板を降ろせと言ってるんだ？
因みに量子幾何って何のことかを理解して言ってるのか？
|
- Inter-universal geometry と ABC予想 27
917 ：１３２人目の素数さん[sage]：2018/06/08(金) 19:37:57.64 ID:fLVrMyc2 - >>916
聞いたことに答えてない
＝理解している事を提示出来ていない
＝>>913←の批判には合理性がない
|
- Inter-universal geometry と ABC予想 27
920 ：１３２人目の素数さん[sage]：2018/06/08(金) 19:51:16.39 ID:fLVrMyc2 - >>916
スマン量子幾何なんちゃらは次世代幾何なんちゃらとは別に以前から存在してるみたいだった
そこは俺の勘違い
ただその次世代幾何なんちゃらなんてのは別にその看板があろうがなかろうが
モッチーやタクローや玉やらは自分の仕事を続けていくだけの事に変わりがないから
最初の俺の質問の「結局どうしろと言うのだ？」は質問として正しい。
仮にIUTが世間をあっと驚かすほどではなかったにせよ
モッチー自身がIUTを突き詰めようとする事を止める謂れはない。
|
- Inter-universal geometry と ABC予想 27
921 ：１３２人目の素数さん[sage]：2018/06/08(金) 19:56:09.50 ID:fLVrMyc2 - >>919
数学の価値は「客観的に天から与えられて」決まるモノじゃない。
他の数学者はIUTにそれほどの価値を感じないから読もうとしないだけ。
IUTと何かもっと深い数学的な構造とのつながりがより具体的に明白になってくれば
興味を持つ者は増えるかも知れないが
現時点では高々ABCという散発的な式を証明しただけ
|
- Inter-universal geometry と ABC予想 27
923 ：１３２人目の素数さん[sage]：2018/06/08(金) 20:11:04.85 ID:fLVrMyc2 - >>922
だいたい合ってる。
ABCもFermatもそれ自体に価値はなく
それを解こうとする努力によって何か新しい数学を生み出す刺激を
与える事に価値がある。
そして
「価値がある」という客観的事実が先にあって、
でも「他の数学者が興味を示さない」事はオカシイ、ではなくて、
「他の数学者が興味を示さない」事が先にあって、それによって主観的に
その概念の価値の評価が決まるわけ。
|