- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
61 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/06(水) 20:20:45.38 ID:txotv9rQ - >>43
なるほど。確かにそうですね。
どうしても数値として表したい時に利用するという感じで捉えていいんですね。
なんかスッキリしました。
|
- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
62 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/06(水) 20:21:46.12 ID:txotv9rQ - >>44
本当に不快な思いをさせてしまってすみません。
理系が出来ないから文系の典型できっと文系ですらないと思います。
|
- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
63 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/06(水) 20:23:09.76 ID:txotv9rQ - >>48
そういったものはどういった順番を辿れば直感的に理解しやすいですか？
もしいい方法があれば参考にしたいです。
|
- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
64 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/06(水) 20:31:45.76 ID:txotv9rQ - >>49
いやまあそれはそうなんですが。
もしそれだけだとしたらベイズはいらないと思いませんか。
なんか上級になればもっと何かあるのかなと疑問に思っただけです。
だってそれなら経験上こっちの確率が高いと説明して終わりですよね？体感七割のところをベイズをつかって62.〜%みたいに置き換える事って意味があるのでしょうか。
|
- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
65 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/06(水) 20:33:28.78 ID:txotv9rQ - >>50
ありがとうございます！
こういうの助かります！他にもここ読んでおけみたいなのあったらお願いします。理解できないのがほとんどになりそうですが…
|
- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
66 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/06(水) 20:36:10.74 ID:txotv9rQ - >>51
話の論点がズレてしまってるのでなんて返すのが正しいのかわかりません。あれはベイズを使ったものではありませんし、50%って理系じゃないのわかりませんが降るって認識でいいんじゃないでしょうか。
十分傘を持つ理由になりませんか？
別に51%でも49%でも30%でもいいんですが。
|
- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
67 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/06(水) 20:39:54.39 ID:txotv9rQ - >>53
いやまあそうなんですが、ただ精度が違うじゃないですか。
私が言葉下手で上手く伝えられないのが悪いんですが100000回観測して1%未満なら主観であろうと結果として気にしなくていいというものではないですかね？
統計数が少なければ有意水準を上げるという認識なんですが違いますか？
|
- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
68 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/06(水) 20:40:31.60 ID:txotv9rQ - >>55
そのワード調べてみます！
ありがとうございました。
|
- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
69 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/06(水) 20:45:49.38 ID:txotv9rQ - >>56
不快な思いをさせてしまってすみません。
仰りたいことはよくわかるのですが、使いどころがいまいち掴めていないんです。
現実でどう活用していけば良いのでしょうか。
|
- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
70 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/06(水) 20:59:36.53 ID:txotv9rQ - 皆さんすみません。理解しました。
ありがとうございました。
wikiとベイジアン最小二乗法などのヒントを与えてくれた方々、またこんなくだらない私の問いに付き合って下さった方々に感謝します。アーメン！チーン。
|
- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
71 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/06(水) 21:01:09.87 ID:txotv9rQ - 解決しましたのであとはわかりやすい統計学の利用例などを上げる場として使ってくれたら本当にみなさんのこともっともっと大好きになりますのでお願いします！
|
- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
73 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/06(水) 21:07:19.23 ID:txotv9rQ - >>57
マジでこれでした！ほんとにありがとうございます。
でもサイコロ云々の人はよく意味が分からなかったんですが理解しなくても平気ですよね？
|
- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
74 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/06(水) 21:16:38.84 ID:txotv9rQ - >>72
一回しか開けられないなら
|
- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
75 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/06(水) 21:22:17.90 ID:txotv9rQ - >>72
二分の一でしょ？ただ当たる確率が2と3どちらをあててもセーフということなら三分の二の確率じゃないんですか？
別個のように感じてしまうんですけど。そもそも何を問いたいのですかね？
開ける確率は半々ですけどそれを事前確率で言えば66.66%の確率ってことですよね？
|
- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
79 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/06(水) 21:42:12.76 ID:txotv9rQ - >>77
ベイズは宗教じゃありませんでした。
何故なら最初にこうじゃないの？って設定して、データを集めたら改訂していくわけです。
そしてその中からあてにならないものを外してまた別のものを当てはめていく。
ポアソンはこの逆をやっているから精度が高いってことじゃないですかね？
|
- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
80 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/06(水) 21:42:39.54 ID:txotv9rQ - >>78
うまい！笑
その通りですね！笑
|
- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
82 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/06(水) 21:47:30.48 ID:txotv9rQ - >>81
えー！なんかうまいからいいじゃないですか！
だって数字にできないものをむりくり数値化したりなんか置き換えたりして発展してきたのが数学なわけですから数学を崇拝するが故の行動と言えるくらいの狂気のさたの人もいるわけですし。宗教じみてるで間違いではないと思いますね。音楽しかり
|
- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
85 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/06(水) 21:52:52.70 ID:txotv9rQ - >>84
はい！すみませんでした！以後気をつけます！
|
- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
88 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/06(水) 22:28:47.16 ID:txotv9rQ - >>87
ならそれは>>58にそう回答してあげてください。
私は自分で回答してますので。
|
- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
90 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/06(水) 22:36:38.50 ID:txotv9rQ - >>87
けど司会者なんかどっから出て来たんです？
まあいっか。
なんにせよありがとうございました！
|
- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
93 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/06(水) 22:43:13.32 ID:txotv9rQ - >>92
あ！すみません！いまリンク先見ました！ほんとですね！失礼しました！
|
- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
95 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/06(水) 22:45:36.38 ID:txotv9rQ - >>89
そうですね！でも先ほども言ったようにベイズの利便性は理解したのでもう大丈夫ですよ！ありがとうございました！
|