- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
27 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/03(日) 18:59:17.88 ID:ynjNkcTW - >>24
その条件付き確率が不自然で思えてしまうのです。
ベイズはセンスですし仮定を数値化するのに適しているのでできればこのまま進めて行きたいのですが、これはある一定以上のランクの人には信用たる数値にならないのではないか。という不安があります。
|
- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
28 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/03(日) 19:05:13.52 ID:ynjNkcTW - >>25
そうなんです！でもベイズはそれがなくとも数値化するものじゃないですか。
この考えは理解できるのですが、経験則に基づく設定というのがそもそも統計学とかけ離れているように感じてしまってポアソンと違ってある一定のランクの人を納得させるには至らないじゃないですか。
私は行動の動機付けとして利用したいので特にその辺はいいのですが、初級でこの程度であればいいのですが上級になっても特に変わらないような気がして不安なんです。
時間の無駄ではないのかな？と。
|
- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
29 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/03(日) 19:09:52.86 ID:ynjNkcTW - >>26
まだ無情報事前分布までいっていません。
でも言葉から推測するにそれって即ち想定ですよね。
ポアソンは結果論、後付け、傾向、指針、目安なのはわかります。
それに対してベイズは未来を数値化するのに特化してるのが統計学と呼べるのでしょうか。
これを統計学を学んでいると言ったら笑われたりしませんか？
ならやめたら？というのはごもっともな感想だとは思うのですが、ベイズをやってる方がいるならそれがその労力に見合ったかを聞きたいんです。
|
- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
30 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/03(日) 19:34:31.00 ID:ynjNkcTW - 統計学の統計＝基づく情報が一個人または一コミュニティーによるものが統計と呼べるのか、これが10コミュニティーになったところで精度が上がるとも思いません。
今後ベイズを勉強してこれらは解決するのでしょうか。
|
- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
31 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/03(日) 19:37:22.87 ID:ynjNkcTW - それこそネットで集めたコミュニティーの情報なんていうのは論外なのは分かってます。
でもそれを数値化するのがベイズなんですか？
それは値段の付かない物体に価格を付けるようなものですよね？
そこに学問として提示できる何か？があるのでしょうか。
|
- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
36 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/03(日) 23:04:39.32 ID:ynjNkcTW - >>32
私が疑問に思うのが正にそこなんです。ベイズが間違っているということが証明出来ないから悩むんです。
でも昔のポーカーは言わば統計学です。
でも仮にベイズを用いたとして勝てるのかが疑問なんです。
感情的な理論に思えてしまうんです。
|
- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
37 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/03(日) 23:09:04.15 ID:ynjNkcTW - >>34
それもわかります。
大きなコミュニティーの中での統計ですし、絶対ではないと思います。
でも数の暴力とでも形容したら分かりやすいかもしれません。
ベイズは100人、ポアソンは1000人としたらベイズは100の傾向から推測する。ポアソンは1000の傾向から多角的に仮説を立てます。
前者は時間を掛けてその精度を高めていくことしかできませんが後者は逆に次のデータで狭めていくことができるわけですよね？
それこそわけのわからない数値である有意水準ですがそれこそが統計学というものではないのでしょうか。
|
- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
38 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/03(日) 23:13:13.31 ID:ynjNkcTW - 意味が分からないけど統計的にそうであるからそうである。
というのが私が思っていた統計学の根幹であって、それが10人でも統計だと言うのは言葉遊びとしか思えません。
私は文系なのでベイズの方が助かります。でもそれは所詮、迷惑メール分類機能でしかないと思うと初級も中級も上級もない気がしてしまうんです。
初級で完結してるような。
|
- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
39 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/03(日) 23:17:41.15 ID:ynjNkcTW - >>33
その感覚が分からないんです。
なぜ100%にする必要性があるんですかね？50%を越えていたら傘を持つ。
それだけで終わりじゃないですか？
たしかにそれで大雪が降ることもあると思います。
でもそれはニュースでみる何十年に一度の事です。
それの精度を高めるのはまたこれからの時代のものでしょうしあまり関係ないと思います。
ただ、その異常気象を遠からずも予知してるのがポアソンですよね？
ベイズだと可能性はあり得るが概ね大丈夫であろう。
ここに精度の差が出てると思うのです。
|
- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
40 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/03(日) 23:20:27.24 ID:ynjNkcTW - 明日が雨かどうかわからない。
データがない。
それに対してパーセンテージを出す必要はあるのでしょうか。
仮にということなのはわかりますがそれはその仮の世界での話しであって当てはまりませんよね。
だから私はベイズは特定の選ばれた人間しか有用に使えない不完全な学問というか学問ではなく宗教のような雰囲気が怖いんです。
|
- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
41 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/03(日) 23:23:12.54 ID:ynjNkcTW - 多分指標にはなり得るからこそ危ないんだと思います。
割と統計学なので。
でも実際は外してることが多くてご都合的に記憶を消してる人が多いのがベイズ派なのかな？とおもいます。
そもそもベイズとピアソンの違いも分かりません。
でもベイズとピアソンは別物なのはわかります。
|
- ベイズの統計学を学び始めたんだけど
42 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/12/03(日) 23:26:50.97 ID:ynjNkcTW - 出来れば私はベイズでも活用できるよ！という実例がほしいです。
別にそれで1000万稼いだ！とかそういうくだらないことではなくそれにより指針が出来た！迷うことがすくなくなった！とかでしかベイズってつかえませんよね？
|