- 【専門書】数学の本第72巻【啓蒙書】 [無断転載禁止]©2ch.net
878 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/10/14(土) 04:32:54.38 ID:U/KcWapL - >>855
>「逆は真ならず」
こういうことは百もご承知で、>>851の
>博士号未取得で数学者とは言えませんよね
では「数学者は博士号取得者である」といっている。
それでは逆の「博士号取得者は数学者である」は正しいか？
この逆の命題が正しくないと「数学者であるための必要十分は博士号取得者であることである」とはいえない。
だからこれが正しくなければ、数学者の定義は「博士号取得者なことである」だけでは決まらないということだ。
これが趣旨だ。
>>857
その訂正はいらない。
むしろ、大学がある状態にもかかわらず博士号未取得だった数学者はいるらしいね。
|
- 【専門書】数学の本第72巻【啓蒙書】 [無断転載禁止]©2ch.net
880 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/10/14(土) 06:04:18.61 ID:U/KcWapL - >>879
当初反論する意図はなかったにもかかわらず、>>855のレスがあった。
そこで>>878を書いただけ。だけど、>>857のレスがあったように、>>851の
>博士号未取得で数学者とは言えませんよね
の部分には「何を以って数学者というか？」という疑問の意図は込められてだろうね。
|
- 【専門書】数学の本第72巻【啓蒙書】 [無断転載禁止]©2ch.net
881 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/10/14(土) 06:07:38.35 ID:U/KcWapL - >>879
>>880の最後の「込められてだろうね。」の部分は「込められていただろうね。」に訂正。
|
- 【専門書】数学の本第72巻【啓蒙書】 [無断転載禁止]©2ch.net
885 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/10/14(土) 11:55:42.34 ID:U/KcWapL - >>883-884
>>851の
>博士号未取得で数学者とは言えませんよね
は論理的には
>博士号未取得で数学者と言えませんよね
と同値だろ。この対偶を取ると、論理的には更に
>数学者と言えるのは博士号取得者ですよね
と同値になる。最初の文の文末に「？」マークが付いていなくて
正確な意図は分からないが、問題はこの部分をどう解釈するかだな。
疑問文なのか、尋ねるようにして自らの主張の正当性を訴える文なのか、
それとも他の意図が込められていた文なのか。
解釈の仕方で妥当なレスの内容は変わって来る。
|
- 【専門書】数学の本第72巻【啓蒙書】 [無断転載禁止]©2ch.net
887 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/10/14(土) 12:31:00.06 ID:U/KcWapL - >>886
元々自称「広義数学者」なる人物の詳細は分からず、
誰が>>848を書いたのかも分からないし、>>848の文の趣旨はよく分からないな。
|
- 【専門書】数学の本第72巻【啓蒙書】 [無断転載禁止]©2ch.net
892 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/10/14(土) 13:32:33.73 ID:U/KcWapL - >>888
>>890
じゃ〜、普通に考えたら、やはり>>848は自称「広義数学者」が書いた文ではないよな？
>>848が自称「広義数学者」が書いた文と仮定しないと、>>879や ID:D6J/TLo9 の主張は意味がないしな。
>>848が自称「広義数学者」が書いた文なら、尋ねるような形で自らの主張の正当性を訴える文と読めるが。
|
- 分からない問題はここに書いてね434 [無断転載禁止]©2ch.net
867 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/10/14(土) 13:40:58.47 ID:U/KcWapL - >>864
おいおい、私は最近ここには書いていないぞ。
最近、間違った人物特定されたのを見たのはこれで2回目だ。
|