- 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む33 [無断転載禁止]©2ch.net
693 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/06/04(日) 15:18:55.49 ID:CPDhc7d3 - 最低限必要な論理も欠けているスレ主とおっちゃんが
「数学は論理じゃない、アイディアだ」と語り合ってるのも
シュールというか、コントだな。
|
- 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む33 [無断転載禁止]©2ch.net
694 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/06/04(日) 15:28:01.64 ID:CPDhc7d3 - 論理を持ち合わせてないひとのアイディアに価値はない。
アイディアを強調するのは、せいぜい「自分の考えたこと
なんだから、他人の考えたことよりも大事」という
トンデモにありがちな自己中心。本物のアイディアは
論理の中からしか生まれてこない。
|
- 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む33 [無断転載禁止]©2ch.net
702 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/06/04(日) 16:15:11.48 ID:CPDhc7d3 - >>699
なぜ、それが必要なのか？ なぜ、そう考えるべきなのか？
というのは全部論理だよ。「自分で思いついて、惚れたから」
というのは、論理にならない。理由があって必然的に出て
きたものが役に立たないということはないだろう。
「自分」に拘って、ゴミの使い道を考えても、詮無い。
ただ、「役に立たない」ということを認識できているなら
まだましな方だろう。
|
- 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む33 [無断転載禁止]©2ch.net
703 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/06/04(日) 16:19:30.08 ID:CPDhc7d3 - >論理より直観が先だ。どこまで先の展開が読めるか。そういう直観だよ。
将棋や囲碁でもそんなことが言われたことがあったが、今や100％論理
で動いているAIに全く歯が立たないけどな。
直観だの読みだの言っても、自惚れに過ぎなかったというわけ。
|
- 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む33 [無断転載禁止]©2ch.net
708 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/06/04(日) 16:50:52.07 ID:CPDhc7d3 - 「箱入り無数目」はアルゴリズム的な解釈もできると思う。
問題の設定では、s∈R^N全く任意の元としている。（そうした方が一般的で単純だから。）
これは実数Rの扱いとも似ている。ちなみに佐藤幹夫なんかは、実際には代数的な操作
が必要で大事だけど、Rだのバナッハ空間だのは思い込みで、理論がそれらの
上に乗っかっているとは限らないんじゃね？ みたいに言ってる。それはさておき
sが自然数nの「函数」として具体的に与えられている場合を考えてみると
出題者は「しっぽ」によって、函数の正体を見破られてしまう
有限の範囲では攪乱できても無限の彼方ではそれができない、ということと符合している。
選択公理だって数学者の必要から生まれてきたわけで
バナッハ=タルスキの定理も読んでみたが、だから不自然だとは思わなかった。
|
- 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む33 [無断転載禁止]©2ch.net
712 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/06/04(日) 17:08:35.84 ID:CPDhc7d3 - >将棋で羽生とAIとの対局はしたのかい？
羽生自身は対戦してないが、羽生を負かして名人になった
佐藤天彦元名人が、今年2連敗してプロ対ソフト戦は終わっている。
他にもあらゆる状況証拠から、羽生もどんなプロ棋士も
もうソフトには勝てない。対局しても1%勝てないという
ように告白してる若手棋士もいる。だから、「羽生の直観」
にしても、人間の自惚れだったってこと。
|
- 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む34 [無断転載禁止]©2ch.net
74 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/06/04(日) 20:39:43.43 ID:CPDhc7d3 - スレ主に証明を書いたり読んだりできるのか？ 疑問である。
そもそもコピペの仕方からして乱雑で要領を得ない。
無駄が多く、効率的な情報選択が出来ていない。
数学の証明が読めるような論理性が感じられない。
|