- ２つの封筒問題 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
188 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/03/20(月) 08:44:26.80 ID:kTgrxaxA - >>177
> >>154
>
> >>117の者だが、>>4は私で、君じゃないよ。
> 君は>>10でさえないだろう？
> 背のりは止めなさい。それが君の祖国の伝統芸だったとしても。
はい、嘘つきさんまで登場、とね。全文保存しとこうか。
でさ、そこまでしてやりこめたいわけかね？それはね、
>>171
「議題、論点とは無関係に、何か一つでも言い負かせば自論が正しくなると思ってる奴」（論理以前にオツムに問題があるタイプ）
というのとご同類なわけだよ（苦笑）。
|
- ２つの封筒問題 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
189 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/03/20(月) 08:51:32.57 ID:kTgrxaxA - 成りすまそうとする奴まで出て来たよ。俺ももしかしたら結構すごいのかねぇ。俺の見解をコピペならともかく、まるごとパクりたいわけだからな。
いやいや、違うな。俺の観測範囲では俺のオツムは下から2割の範囲内だ。つまりアホ。普通はそんな奴を真似たくないはずだ。
ということは、成りすまそうとする奴ってのはもっと、となるわけだな。大丈夫なのかねぇ、このスレ（苦笑）。
|
- ２つの封筒問題 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
190 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/03/20(月) 08:58:02.36 ID:kTgrxaxA - 前スレのほうも一つだけ紹介しておこうか？量子力学の多世界解釈での説明したのも俺だよ（>>282等）。
そんな説明までしてみせたんだけどねぇ。趣向を変えて情報理論で利得変化判断には情報量不足とでも出せばいいのかねぇ。
やれやれ、数学解そっちのけで、自分の直感の正しさを誰かに保証して欲しい連中には困ったもんだ（苦笑）
|
- ２つの封筒問題 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
196 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/03/20(月) 13:47:46.90 ID:kTgrxaxA - >>194
> 私は>>177だが、>>188-189は本当に不快だ。
嘘つくからさ。嘘ついたことはそのままに不服だけは言うんだね（苦笑）。
|
- ２つの封筒問題 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
197 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/03/20(月) 13:48:53.64 ID:kTgrxaxA - >>195
> 確率の概念自体を否定してる>>4や>>10とID:zzq3wIUkが同一人物には見えない
この問題に対する確率の用い方、だよ。曖昧に言ってると、自分の考えがずれていくことに気づけなくなるよ？
|
- ２つの封筒問題 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
204 ：１３２人目の素数さん[sage]：2017/03/20(月) 20:42:42.57 ID:kTgrxaxA - >>200
そうだったのか。知らなかったとはいえ、こちらも嘘つきなどと、のっけから決めつけて済まん。
嘘つき呼ばわり等は全て撤回する。
|