- 2つの封筒問題 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
106 :132人目の素数さん[sage]:2017/03/19(日) 00:23:45.34 ID:EnUW8CHP - >>98
> >2通の封筒、片方が他方の倍、ランダムで1通選んで開けたら1万円。それだけだ。 > のような、「ランダム」って何さ?という雑な考えになってしまう。 この問題でのランダムとは、2つの封筒のどちらを選ぶかは等確率というだけのことだが? > 確率計算の出発点となる基礎確率分布は、陽に仮定して与えないと手品師の帽子からは出てこないよてのが、二封筒問題の教訓。 「この問題はあの問題ではない」なんてことを言ってる暇があれば、元の問題だけを解けばいいのさ。 そのほうがよっぽど話が早いし、無駄に込み入りもしない。 > 確率の基本中の基本なんだが、理解してない人が多い。中学高校の教え方が悪いからね。 問題へのアプローチ自体がおかしい奴が何を言ってんだかといったところだね。
|
- 2つの封筒問題 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
118 :132人目の素数さん[sage]:2017/03/19(日) 17:17:32.22 ID:EnUW8CHP - >>113
> それに対して>>92さんの主張は何?リンクを張ってもらえると助かる。 何のリンクだよ(苦笑)。 > >>92だけでは>>90に対する反論になっていない。 反論以前に却下と言ってるんだからな。当たり前だ。 > >>90とどこで対立しているのかが分からない。 > (実は対立してないなんてことはないかな?) >>92で書いたことが全てだよ。繰り返そうか?「元の問題にないものを持ち出すな」だ。
|
- 2つの封筒問題 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
148 :132人目の素数さん[sage]:2017/03/19(日) 21:45:23.24 ID:EnUW8CHP - >>121
> 貴方の主張がまとめられているレスだよ。あるなら教えてほしい。 俺の頭の中に決まってるだろ。しかしなるほどねー、コピペ盗作な奴は他人もどっかから引き写すと思うわけだ(笑)。 > すまないけどまずは「元の問題にないものを持ち出さない」貴方のこの問題に対する結論を教えてくれないだろうか。 元の問題を解けばいいからさ。何を当たり前のこと聞いている?あぁそうだったね。解けないから逃げてるんだっけ(苦笑)。 > この一連のレスのどこかにあるのかもしれないが、よく分からないので。 そりゃ、お前のオツムのせいだよ(笑)。
|
- 2つの封筒問題 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
151 :132人目の素数さん[sage]:2017/03/19(日) 22:06:37.75 ID:EnUW8CHP - 「2つの見た目は区別のつかない封筒があり、一方は他方の倍の金額になっている。
適当に1通を取り、開けてみると1万円だった。 その1万円を捨ててもう一方の封筒に取り換えてもよい。ただし再度は不可。 取り換えることで利益の増加ないしは減少を期待できるか?」 問題はこれだけなんだよねぇ。なのに、 「もしディーラーがいて、封筒のセットをいっぱい用意してたら……」(神様任せの神頼みタイプ) 「期待値は多数回の試行だ。だから前の結果を覚えていれば、次の戦略は……」(試行が分かってないタイプ) 「他方は2万円と5千円がどちらも存在し得るから……」(2通ということすら分かってないタイプ) 「1通を開ける前と開けた後では確率が変化して……」(1万円だと欲ボケするタイプ) 「期待値と多数回の試行の結果は違うんだから……」(定義も定理も分からんタイプ) 等々と、まぁよくもこんだけ実務に向かん奴が多いとはね(苦笑)。詐欺師のいいカモになるだろう。ご愁傷様(笑)。
|
- 2つの封筒問題 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
152 :132人目の素数さん[sage]:2017/03/19(日) 22:08:35.97 ID:EnUW8CHP - ああ、そうだ。結構多いタイプを書き忘れてたよ(苦笑)。追加。
「みんながそう言ってるもん、だから……」(数学解なのに多数決したがるタイプ)
|
- 2つの封筒問題 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
154 :132人目の素数さん[sage]:2017/03/19(日) 22:19:10.98 ID:EnUW8CHP - >>153
> でお前の主張はなんなんだ? このスレなら>>4が俺の書き込みだ。要は交換で何かを期待することはできんということだがね。 もっとも俺の主張というにはおこがましいな。なにせ有名なクイズなんでね。万余の人間が既に正しく解いている。
|
- 2つの封筒問題 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
155 :132人目の素数さん[sage]:2017/03/19(日) 22:21:25.72 ID:EnUW8CHP - 言葉を変えて再回答しようか。1+1=2なことは俺でも計算できる。しかしそれを俺の主張というのは不遜だ。
ま、そういうことだよ。ロクに学ばず考えずで適当なことを言いさえすればいい奴は、いつまでもそのままであろうけどね(苦笑)。
|
- 2つの封筒問題 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
159 :132人目の素数さん[sage]:2017/03/19(日) 22:40:24.91 ID:EnUW8CHP - >>157
>>15, >>54も俺だ。ねちねち聞いてくるの、癖なのかい?それはね不安だからだよ。自分が何をしているか分かってないときの、ね(笑)。
|
- 2つの封筒問題 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
161 :132人目の素数さん[sage]:2017/03/19(日) 22:49:13.75 ID:EnUW8CHP - >>160
レス番書いてやったのに読んでないようだな。何かを教えるに値せんようだ(苦笑)。
|
- 2つの封筒問題 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
163 :132人目の素数さん[sage]:2017/03/19(日) 22:51:27.31 ID:EnUW8CHP - 言葉を変えて言っておこうか。質問が曖昧ゆえ、複数のレス番示したわけだ。自分が何を聞いているか、聞けているかくらい理解しろ(苦笑)。
|
- 2つの封筒問題 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
166 :132人目の素数さん[sage]:2017/03/19(日) 23:00:44.36 ID:EnUW8CHP - >>164
> なんて曖昧なこと言うから確認してるんだろうが 誰が曖昧なのかはもう教えてあげたんだがね(笑)。 > なんでこんな明らかな質問に答えられないんだよw 明らかではないからさ。質問の体を成していないといってもいい。いったい何が聞きたいのさ? >>165 > yes/noでもないなら条件を補足してもいいぞ 質問を考えようとしてるのはお前だよ(苦笑)。他人がお前の質問を考えられるとでも思ったのかね? ま、ガッコなんかなら時々はある。何を教えているかは教師が分かってるからね。迷いそうなところも分かることもあるだろう。 ところがここはガッコじゃない。俺はお前を教えるセンセーでもない。よく分からんなあ、何甘えてんの?(笑) > なにをためらってんだよ 呆れてるんだよ(苦笑)。
|
- 2つの封筒問題 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
169 :132人目の素数さん[sage]:2017/03/19(日) 23:05:01.56 ID:EnUW8CHP - >>167
> それがお前の答えなわけね 質問の体を成していない(二度目)。答えがあるわけないよね。それくらいも分からない? > もういいよサンキュ 確かにとても親切に教えてあげたが礼は不要だ。ま、出直してお出で。1年くらいは勉強しないと無理だろうがね。
|
- 2つの封筒問題 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
170 :132人目の素数さん[sage]:2017/03/19(日) 23:07:27.36 ID:EnUW8CHP - >>168
> 珍しく明確に回答したと思ったら、またすぐにはぐらかし作戦に戻るのか 質問になっていれば答えることもできたんだがね。その不適切な質問にも、一応は関連レス番は教えてある。 しかし、自分のした質問もどきを質問になるよう補足しろと求めて来た。確かにはぐらかしだったかもね。 > これは相手するの疲れるわな ああ、大変に疲れたよ(苦笑)。と相手してあげたが、嬉しかったかね?そう、よかったねー(笑)。
|
- 2つの封筒問題 Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
171 :132人目の素数さん[sage]:2017/03/19(日) 23:11:38.92 ID:EnUW8CHP - で、よくあるタイプをもう一つ、二つ紹介しておこう(笑)。
「目の前の言辞にだけしか反応できない奴」(猫並みの頭脳なタイプ) 「議題、論点とは無関係に、何か一つでも言い負かせば自論が正しくなると思ってる奴」(論理以前にオツムに問題があるタイプ)
|