- 2年で75万部も減った 産経新聞の「非常事態」21
779 ：文責・名無しさん[]：2020/01/12(日) 01:30:44.08 ID:mUMSoHLw0 - 世界日報は科学面が弱い。科学は内面だからね。
その代わりに表面的な反応をする。
例えば第二次世界大戦だが、そもそも欧米による2〜300年の世界制覇という流れに日独伊が終止符を打った戦いであり、
「終戦」とした日本の真意にマスコミはまだ気づかない。気付くには論理的・科学的な思考態度が不可欠なのだ。
ところが世界日報は「天皇の責任でなく、軍部が悪い」と 言い古されたことを書いてれば そうだそうだ！と票を稼げる。
もし、それを深読みすれば【今もなお責任を日本に押し付ける犯人は誰か？】という分析になり、それが無いからこの世が迷宮になっている。
|
- 国賊だよな朝日
441 ：文責・名無しさん[]：2020/01/12(日) 01:33:08.34 ID:mUMSoHLw0 - 読者に「条件反射」を訓練してるんだろ。Ａ新聞を読みなさいってｗ
|
- 2年で75万部も減った 産経新聞の「非常事態」21
780 ：文責・名無しさん[]：2020/01/12(日) 02:09:42.11 ID:mUMSoHLw0 - 産経の浪速風はタイトルを眺めるだけでも楽しい。
→ 伸びたソバでもそこそこ楽しめるが、延びた国会は頂けない。とか
|
- 2年で75万部も減った 産経新聞の「非常事態」21
784 ：文責・名無しさん[]：2020/01/12(日) 18:19:37.23 ID:mUMSoHLw0 - 大学で初めの頃に、学生に言葉を割り振られて「各自調べて来週発表せよ」とやられた。
私は「プラグマティズム」だったか、発表したくても全然分からなくて しどろもどろ で参った。
これが会社の説明会でなくてよかった。
お陰で難しいことは、いきなり専門書を読む前に
・まず普通の大きな辞書で調べて、それから中級の専門書、必要なら上級の専門書を当ればよいと分かった。
話は変わるけど「ういろう」を作ろうとしても昔の調理・菓子系の本には載っていなかったが、
・ある大きな辞書に 大雑把だが載っており 「鍋いっぱい」作れて 一生分を食べれた。
ところで、大きな辞書の選び方だが、私は「ピラミッド」の項目で比較した。
ピラミッドは公知なのに由来が不確かで諸説あるから、客観性をチェックするのに格好の材料だ。
今なら「地球温暖化」だろう。理系による客観的な情報と、文系の論客による主観的な作文が乱れ飛んでいるから、判定材料になる。
|
- 2年で75万部も減った 産経新聞の「非常事態」21
785 ：文責・名無しさん[]：2020/01/12(日) 18:37:58.01 ID:mUMSoHLw0 - さて新聞の選び方だが、キホンは年月日、休日、旗日、天気欄、ＴＶ番組表 これらが分かり易く見やすいかだ。
あとは要らない。というのは、書いてる本人が「客観的で分かり易いか分かってない」ぽいからだ。
「分り難さに関して経典並み」であるケースさえある。経典なら一応筋が通ってるから百回も読むと少しづつ分って来る。
しかし、新聞記事はそうはいかない。情報源で未決の問題は「いくら読んでも分からない」から未熟な記者が何を書いても どうせ分からない？！。
それが老練な記者だと「記憶にとどめるべき要点を明確にできる」から、とても読みやすい。
つまり
→ 若い記者が分かり易く書いたか、老連が分かり易く書いたかを見分ける力を養うことだ。そのために新聞を比較したり、契約を変えてみる。
|