- ●●●朝日の社説 Ver.223
241 ：文責・名無しさん[sage]：2017/12/02(土) 10:31:12.80 ID:Zakpe7g00 - >>238
＞性犯罪の厳罰化は自民党の右翼政治家の十八番かと思っていたら、左翼の朝日も大賛成なのねｗ
（-@∀@）＜但し、ネトウヨとオタク対象の場合に限る。あと山口敬之。こいつらは容疑を掛けられた段階で即有罪な。
|
- ●●●朝日の社説 Ver.223
253 ：文責・名無しさん[sage]：2017/12/02(土) 13:32:00.47 ID:Zakpe7g00 - >>252
「首相の口利きだから便宜を図る」って印象操作したかったら「斟酌」の方が正しかったんだろうけど、
そこまでモロに書くと籠池（まだ当時は味方じゃなった）や加計から名誉毀損で訴えられるかもと思ったんだろう。
|
- ●●●朝日の社説 Ver.223
257 ：文責・名無しさん[sage]：2017/12/02(土) 14:01:45.45 ID:Zakpe7g00 - >>254
＞斟酌ではなく忖度が使われるようになった理由は、正直、よく分かりません。
「忖度」＝「相手の気持ちを推し量る」
「斟酌」＝「相手の気持ちを推し量って 手 心 を 加 え る 」
「認可には首相への斟酌があったのではないか」と報道すると近財局や文科省が「手心を加えた」と実証する必要があるけど、
「首相への忖度があったのではないか」だとそこは有耶無耶にできると判断したんだろ。
「忖度」だけなら心の問題。あったもなかったも証明することは不可能。
首相へのマイナスイメージを擦り付けることだけが目的だったんだから、言葉のチョイスとしては大成功だね。
|
- 朝日の基地外投稿 226面
337 ：文責・名無しさん[sage]：2017/12/02(土) 23:00:39.82 ID:Zakpe7g00 - >>335
＞原発事故は「人災」だったと思う。
民主党政権でさえなかったらねぇ…
|