- 上杉隆115 [無断転載禁止]©2ch.net
842 ：文責・名無しさん[sage]：2017/02/19(日) 01:02:52.39 ID:9SoAl+yK0 - >>829
たまには上杉を擁護してみると、別に彼は役立たずだったかどうかはわからない。
上杉のNYTでの肩書はリサーチアシスタントで、記者が記事を書くために必要な情報を集めてくるリサーチャーだから記事を書く人とは役割が違う。
アシスタントってのは、別にリサーチャーの補佐をするという意味ではなく、まだ一人前ではないという意味のアシスタントの事でしょうね。
リサーチャーから記事を書く人になることは普通にあるだろうけど、上杉は英語力に難があるのでNYTでは無理でしょうね。
上杉の問題は、経歴を飾ることでまるで権威のある会社で教育を受け、実績を積んだ記者だと人々に思わせたことなんですよね。
よく考えると、上杉の年齢（当時）でインターンをする事自体が実績がなかったことを示しているんだけど。
また、上杉のメルマガを読んだことがある人は、まとまった文章を書くと上杉はあまりに文章が下手なのに驚くと思う。
もちろん当時の編集者は上杉の書いた文章を読んでいたわけで、その時に疑わなかったんだろうか。
（『官邸崩壊』は別。あれは上杉が書いたものではないので…といってもあの本はおかしいですけどね。あれはジャーナリズムでなく小説です）
疑ったから週刊現代に経歴詐称の記事が載ったんでしょうけどね。
|
- 上杉隆115 [無断転載禁止]©2ch.net
873 ：文責・名無しさん[sage]：2017/02/19(日) 11:18:14.35 ID:9SoAl+yK0 - 犬丸って上杉と似てるね。
結論が最初に決まっていて、事実が結論に反するものだったら事実を曲げるか存在しないことにする、ってところが。
だから上杉にシンパシーを感じちゃうのかな。
|
- 上杉隆115 [無断転載禁止]©2ch.net
879 ：文責・名無しさん[sage]：2017/02/19(日) 11:32:36.30 ID:9SoAl+yK0 - >>874
それは後者であることは明らかで、問題になった週刊ポストの記事では上杉は裏がとれていないことを認めてネコババ発言を撤回しているし、機密費がどうなったのか他のマスコミも調べるよう煽っている。
|
- 上杉隆115 [無断転載禁止]©2ch.net
884 ：文責・名無しさん[sage]：2017/02/19(日) 11:50:13.92 ID:9SoAl+yK0 - >>880
それが上杉の人とは違うところですね。
上杉みたいに膨大な嘘をついてその場その場で言うことをコロコロ変えることは、何が本当で何が嘘なのかをうやむやにすることに対しては効果的ではありました。
ただし普通の人はそんな事はしないです。何が本当で何が嘘なのかわからない人は他の人から信頼されなくなってしまいます。
実際に上杉は人々の信頼を失い、露出の高い大手との仕事はほぼすべてなくしてしまいました。
ただ、ネットではそういう人に積極的に騙されに行く人がいるんですよね。
上杉にとってそういう意味ではネットを使うしかないのでしょうが、残念ながらそういう人たちはお金を払わないので、上杉の収入にはつながっていませんね。
|
- 上杉隆115 [無断転載禁止]©2ch.net
885 ：文責・名無しさん[sage]：2017/02/19(日) 11:50:57.43 ID:9SoAl+yK0 - >>883
当時上杉は裏がとれていないことを認めていたのでおかしくもなんともない
|