- 上杉隆49
406 ：文責・名無しさん[sage]：2012/10/19(金) 10:20:30.79 ID:1MwO7BY80 - >ダイヤモンドオンラインの連載コラムでも触れたように、すでに私は3月15日
>の午前7時には、その情報とリストの一部（読売の１９日リストではない）を
>元に、翌日からラジオなどで話している（ツイッター情報によると、15日の
>『キラキラ』（TBS）でも触れていたようだ）。
↓
>ダイヤモンド・オンラインの連載コラムでも触れたように、すでに私は3月15日午前には、
>その情報とリストの一部（読売の19日リストではない）を元に、ラジオなどで話している。
メルマガの表記と今回のDOLの記事（エッセイ？）を比べると、さすがに文章のつながりの
おかしな所は直してありますね。
「3月15日の午前7時には」「翌日からラジオなどで話している」は、つながらなかったですから。
しかし、大意は同じなので、別段進展は無いと言うことでしょう。
(私は依然リストが何を指すのか気になりますが)
「パクリ」から「コピペ」へ変わった云々は、上杉が問題の本質を理解していないのか、
こう主張する事で、盗用疑惑を言ってる人たちは主旨に一貫性が無いような印象を与えようと
しているだけだと思うので、さして問題にすることもないかと。
|
- 上杉隆49
409 ：文責・名無しさん[sage]：2012/10/19(金) 10:29:48.63 ID:1MwO7BY80 - >まもなく、ここでは詳らかにしない証言者たちが、私の信用を保証してくれることになるだろう。
これは、いずれは盗用ではない証拠（証言）を開示しますよ、と言う意味に取れるが、
そうであれば、その証拠が出た時点で検証すれば良いことでしょう。
ただ、実際に開示するかどうかは解りませんが、これだけで上杉が"確実な証拠"を持っていると、
思う人もいるんでしょうね。
|
- 上杉隆49
411 ：文責・名無しさん[sage]：2012/10/19(金) 10:33:56.54 ID:1MwO7BY80 - >>398
「クレジット明記の必要性を説き続けた」と言ってる事に矛盾しますね。
|
- 上杉隆49
414 ：文責・名無しさん[sage]：2012/10/19(金) 10:52:23.83 ID:1MwO7BY80 - 「電磁記録によって確認」って言っても、検察によるFD改竄もありましたからね。
どれだけの意味を持つか解りませんが。
|
- 上杉隆49
418 ：文責・名無しさん[sage]：2012/10/19(金) 11:39:58.28 ID:1MwO7BY80 - >>416
逆？
|
- 上杉隆49
445 ：文責・名無しさん[sage]：2012/10/19(金) 15:00:23.61 ID:1MwO7BY80 - 前々のスレ上杉隆47でも提案が出てましたね。
自ら矢面に立つような事は、する必要は無いかと思います。
|
- 上杉隆49
452 ：文責・名無しさん[sage]：2012/10/19(金) 15:19:16.66 ID:1MwO7BY80 - >>450
どうしても事実関係を指摘するのであれば、
※6 当検証wikiからの引用と思われるが、出典の明記無し
程度の軽いものでも良いかと。
|
- 上杉隆49
467 ：文責・名無しさん[sage]：2012/10/19(金) 16:20:42.95 ID:1MwO7BY80 - http://www34.atwiki.jp/ddic54/pages/75.html
１は、週刊上杉隆【第18回】「ジャーナリズムの基本原則が日本でも徹底されるために」を
検証する新しいページを作り、
２、３は今のトップページに追記するという事ですか？
|
- 上杉隆49
471 ：文責・名無しさん[sage]：2012/10/19(金) 16:47:18.90 ID:1MwO7BY80 - 週刊上杉隆【第18回】は先に出たメルマガの焼き直しに自己弁護の長文を付けた
だけみたいなので、今回は新しい検証ページは作らず、３を現在のページに追記
するだけに留めたらどうでしょう。
|
- 上杉隆49
475 ：文責・名無しさん[sage]：2012/10/19(金) 17:01:54.46 ID:1MwO7BY80 - ページが縦に長くなってスクロールが煩わしい場合は、
ページの先頭、1、2、3、4、5、追記 のそれぞれにアンカーを付けて、
区切りごとに「ページの先頭へ」としたらどうでしょう。
http://www1.atwiki.jp/guide/pages/834.html
あ、管理人さんがwikiの編集になれた頃に、ボチボチと時間を掛けての対応で。
|