- ●●●朝日の社説 Ver.162
734 ：文責・名無しさん[]：2011/12/30(金) 15:42:57.98 ID:1iuqM6Y60 - >>706
＞アジア女性基金と同じなら同様に「補償」ではないわけだ
ガキだなぁ。そういうところを濁すのが「政治的解決」だろが。米議会への説明では、
「平謝り」し政府が「補償」しているのだと印象付けてたね。
http://www.us.emb-japan.go.jp/english/html/cw1.htm
＞初歩的な知識も無いのだろうけどさ
オマエガナー。アメリカ軍は軍を挙げて慰安所を作っていない。
＞例えばリベリアでは駐屯所の傍らに軍が「女村」と呼ばれる軍慰安婦と関係者だけが
＞住む集落をわざわざ建設している
していない。開設したのはイタリア陸軍、場所はエリトリアだし。
＞軍が関与した慰安婦
アメリカ軍の関与は通例、現地に既存の娼館を指定し、性病検査する程度だけどな。
＞「他国にはまれな例」
日本軍のように自らが開設し、軍中枢の方針として慰安所設置を決定してた軍隊はまれだろう。
ドイツ軍は日本軍に近いが
|
- ●●●朝日の社説 Ver.162
735 ：文責・名無しさん[]：2011/12/30(金) 15:50:54.87 ID:1iuqM6Y60 - >>733
直訳すれば「人道的救済のための支払い」だろうな。
ま、そういうくだらない言葉遊びに執心する奴が現れるから、言葉を濁す
必要が出てくるんだな。実態としては「補償」だろどう見てもな。ドイツ軍の行状と
関係ないところで、かわいそうな人を助けてるんじゃないんだからな。
|
- ●●●朝日の社説 Ver.162
740 ：文責・名無しさん[]：2011/12/30(金) 17:04:37.29 ID:1iuqM6Y60 - >>736
＞リベリアとエリトリアを勝手に一緒にするなよｗ
熨斗をつけてお返しする。リベリアの慰安所は現地の政府が作った
施設。軍が設立したのはエリトリアのケース。米軍ではないけどな。
ちなみにこれには元ネタがあってな、広島市立大学の田中利幸が発掘した資料
なんだよ。
ttp://www.scribd.com/doc/75711481/28/Notes
>>738
＞初歩的な英語知識も無い
元ネタではこうなっている。
＞operating with the full consent of the local military and naval authorities
＞to such an extent that army medical and military police personnel have been
＞assigned to various duties in connection with its operation
から米軍が慰安所を開設したのだと誤解しちゃうバカに言うべきだな。
＞Chief of Chaplains informed the War Department that a
＞brothel called the “Pink House” had been
brothelが単数形ってとこに注意な。
|