- マル激トーク・オン・ディマンド PART32
755 ：文責・名無しさん[sage]：2011/05/25(水) 18:06:03.10 ID:32bi4I1y0 - >>754
安全厨か
まだいるんだな
実害は殆ど無いってどういう根拠でそう言ってるワケ？
|
- マル激トーク・オン・ディマンド PART32
758 ：文責・名無しさん[sage]：2011/05/25(水) 18:38:04.80 ID:32bi4I1y0 - ほらよ
146+2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府) [↓] ：2011/05/25(水) 14:40:49.37 ID:kMQfOZEg0 (3/3) [PC]
>>144 他スレにも貼ったからマルチみたいで嫌なんだけど一応。
http://onihutari.blog60.fc2.com/blog-entry-49.html
東京の2.1Ci/km2はチェルノブイリの第三区分（1-5Ci/km2）に匹敵する。
WSPEEDIの情報から東京の大部分も第三区分に含まれる可能性が濃厚になった。
この第三区分のエリアでは、住み続けても安全だと言われていたにもかかわらず、
チェルノブイリ災害から10年から20年の間に、
その地域で呼吸しその地域の食品を食べていた人々（成人含む）の中で
ガンや白血病や遺伝的病気が増加した。
|
- マル激トーク・オン・ディマンド PART32
761 ：文責・名無しさん[sage]：2011/05/25(水) 19:47:25.90 ID:32bi4I1y0 - >>759
当事者国が纏めて出した報告って。。。ｗ
その手の被害が過小な見積もりであることは、広河隆一他のレポートでも明らかになってますが？
あとなんで、非公式組織の出したデータだと信用できないって話になるわけ？
政府公表値がガンマ線だけしか測ってないらしいというのは、全国で草の根的に計測してる
【データ投下】ガイガーカウンター計測値 14
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1305820334/
でも明らかになっていて、むしろ政府の出してる数値のほうが信用できないワケだが。
ていうか、オレなんか勘違いしてたかも。
安全厨かと思ったけど、宮台他ディスろうというバイアスかけまくりの工作員じゃねーの、コイツら？
宮台とかは10年以上反原発やっててデモでも一目置かれてたらしいここなんか狙い撃ちされてるかもな。
|
- マル激トーク・オン・ディマンド PART32
764 ：文責・名無しさん[sage]：2011/05/25(水) 20:11:43.20 ID:32bi4I1y0 - >>762
あなたの場合はグリンピースは評価するんですか？
じゃああと一押ししてみます。ｗ
そう簡単に安全宣言しないでください。
オレなんかコレみて
http://takedanet.com/2011/05/post_5c55.html
今後もAmazonで買い物続けていいのかどうか禿げしく悩んだりしたんだから。
ホットスポットに入ると街全滅とかあるらしいです。
関東に居続けなければならない場合でも雨には注意してください。
|