- 朝日の基地外投稿193面
940 ：文責・名無しさん[sage]：2010/12/29(水) 16:36:49 ID:CL48nh0Z0 - >>933
これは俺もおかしな主張ではなく、むしろ賛同する面がある。
何が問題かといえば、今の衆参は選び方が同じだということ。
衆院を今の小選挙区制で続けるという前提ならば、
参院は一票の格差を無視したまったく別の選び方があってしかるべき。
知事みたいに各都道府県から一人だけ、東京だけ二人とか。
|
- ●●●朝日の社説 Ver.154
681 ：文責・名無しさん[sage]：2010/12/29(水) 23:18:06 ID:CL48nh0Z0 - WEBRONZA
2010年12月27日
技術流出を恐れず国際交流の推進を
寺岡伸章
http://astand.asahi.com/magazine/wrscience/2010122200005.html?iref=webronza
より引用。
公務員は「業務上知り得た情報は外部へ漏らしてはならない」という規定があるが、
国立大学法人には法律上この規定がない。
学者は国家権力とは独立していて自由に研究を遂行することが、
学問の発達に不可欠であるという考えがあるので、そのような規定はないのだ。
↓
つ「国立大学法人法（平成15年法律第112号）」
（役員及び職員の秘密保持義務）
第十八条 国立大学法人の役員及び職員は、職務上知ることのできた秘密を漏らしてはならない。
その職を退いた後も、同様とする。
ええと、「なにもかもダメ」というまとめでいいでしょうかね。
しかしこんなこと書く人間が「文部科学省基礎研究推進室長」を務めていたというのは
驚愕の事実だと言うべきか、さもありなんと言うべきか。
朝日の記者はちゃんと仕事してください。
|
- 朝日の基地外投稿193面
949 ：文責・名無しさん[sage]：2010/12/29(水) 23:20:21 ID:CL48nh0Z0 - WEBRONZA
2010年12月27日
技術流出を恐れず国際交流の推進を
寺岡伸章
http://astand.asahi.com/magazine/wrscience/2010122200005.html?iref=webronza
より引用。
公務員は「業務上知り得た情報は外部へ漏らしてはならない」という規定があるが、
国立大学法人には法律上この規定がない。
学者は国家権力とは独立していて自由に研究を遂行することが、
学問の発達に不可欠であるという考えがあるので、そのような規定はないのだ。
↓
つ「国立大学法人法（平成15年法律第112号）」
（役員及び職員の秘密保持義務）
第十八条 国立大学法人の役員及び職員は、職務上知ることのできた秘密を漏らしてはならない。
その職を退いた後も、同様とする。
ええと、「なにもかもダメ」というまとめでいいでしょうかね。
しかしこんなこと書く人間が「文部科学省基礎研究推進室長」を務めていたというのは
驚愕の事実だと言うべきか、さもありなんと言うべきか。
朝日の記者はちゃんと仕事してください。
|