トップページ > マスコミ > 2010年12月22日 > SfGu1BW60

書き込み順位&時間帯一覧

34 位/276 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000001001002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
文責・名無しさん
朝日の基地外投稿193面

書き込みレス一覧

朝日の基地外投稿193面
802 :文責・名無しさん[sage]:2010/12/22(水) 18:20:09 ID:SfGu1BW60
>>792
まじめに書くと、与謝野でいいんじゃないか?
個別の事案は別として、政治家としては優秀だし、
選挙区は新宿だし、適任だと思う。


朝日の基地外投稿193面
805 :文責・名無しさん[sage]:2010/12/22(水) 21:28:41 ID:SfGu1BW60
>>804
http://yunyuntoukou.blog104.fc2.com/blog-date-200412.html

批判的報道がなぜ名誉毀損
フリーライター 渡辺 芳男(埼玉県 58歳)

 TBSの番組「サンデーモーニング」が「日韓合併の歴史を百%正当化するつもりはない」との石原慎太郎知事の発言を「正当化するつもり」と誤った字幕付きで放送した件で、都知事の告訴を受けた警視庁はTBSの社員4人を名誉毀損容疑で書類送検した。

 記事(15日)を読み、警察が出てくるような問題かと思った。
 私はその番組を見ていたが、問題の「つもりはない」のくだりはほとんど聞き取れなかった。
 そのために誤ったのだろうと思う。

 TBSは誤りを認め、別の番組で内容を訂正し謝罪した。
 にも関わらず名誉毀損が成り立つのだろうか。
 記事によると、警視庁は「知事の歴史認識を批判的に報道することで知事の社会的評価をおとしめた、と認めた」というが、感化できない。

 石原知事は日本の朝鮮半島植民地化について「私たちは決して武力で侵犯したんじゃない」と発言している。
 知事の歴史認識への批判的報道と字幕の誤りとは峻別されてしかるべきだ。

 これは政治家に対するメディアの批判に警察が介入することではないのか。

(2004年12月20日 東京本社版)




※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。