- 【事業】青山繁晴 Part26【仕分けられる】
205 ：文責・当人[]：2010/12/19(日) 08:32:37 ID:kWDTXRk00 - >>198-199
マジレス、サンクス。質問状が長くなるから書けなかったけれど、青山氏理論には他にも問題がある。
それは通常兵器で支那の核が迎撃可能としても、それを揃えるまでの長期間、安全保障体制不整備の
空白期間が長く続くこと。その間の支那の恫喝によって外交上の譲歩／後退を迫られるであろうこと。
プラスで、支那が核を撃つ直前の状況まで辞退がエスカレーションした時、対抗の核の必要性をその
時点で認識しても時間的に間に合うかどうか不明であること。これらの点を技術的／科学的見地から
論理的に説明し十分な蓋然性があると認められねば、青山氏の理論は机上の空論だということがいづれ
露呈すると思う。以上。
|
- 【事業】青山繁晴 Part26【仕分けられる】
206 ：文責・当人[]：2010/12/19(日) 08:36:14 ID:kWDTXRk00 - >>202-203
私にとってはCH桜の番組で喋ることも、２chのスレッドに書くことも、何ら変わりない、同じ。
何故か？三発目の核を喰らいたくないから。どのような場所であろうが、カウンターパーティーが
ちゃんとしていればキチンとした遣り取り／意見交換が成立することは>>198-199氏が証明済み。
|
- 【事業】青山繁晴 Part26【仕分けられる】
208 ：文責・当人[]：2010/12/19(日) 12:43:01 ID:kWDTXRk00 - >>207
再度有意義なコメント感謝。しかし、個人の人格と意見（論理）を分割して論考／考察するのは
なかなか難しい、すぐ個人批判／人格批判になって仕舞う........。青山氏が核委員会メンバーで
あるが故に発言に制限が出るということは、核委員会の一員であることは、核武装を評論家として
論じることよりも上位の価値規範であるという論理になると思うが、そこらへんは個人の選択と
主観の問題だから批判は難しいね。だから、評論家として唱える理論を分離して科学的／論理的に
批評／批判するしかないように思っているし、それを行うに手加減は無用だ、とも思っている。
|